응답자:
이름: _ _ _ _ _ _ _ _ 주소: _ _ _ _ _ _ _ _ 전화: _ _ _ _ _ _
법정 대리인: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ job: _ _ _ _ _ _
대리인: 이름: _ _ _ _ _ _ _ _ 성별: _ _ _ _ _ _ _ _ 나이: _ _ _ _
국적: _ _ _ _ _ job: _ _ _ _ 작업 단위: _ _ _ _
주소: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 전화: _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ 내 단위 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 사건을 알려주면 다음과 같이 답변한다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ 인민 법원
피청구인: _ _ _ _ _ _ _ (도장)
법정 대리인: _ _ _ _ _ _ _ _ (서명)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
첨부: 답변서 사본 _ _ _ _ _ 부.
_ _ _ _ 기타 증빙 서류 사본.
참고: 변호 이유는 기소장에 존재하는 사실과 일치하지 않는 증거 부족, 법적 근거 부족 등의 문제를 진술하고 관련 증거와 법적 근거를 명시해야 한다.
민사답변 템플릿 2 피요청자 (1 심 원고, 반소 피고): 장해연, 여성, 19xx 년 7 월 출생, 한족, 현재 내몽골 오르도스시 이김호로기 아진공업가, 자영업자, 일치사성인재 장식회사 책임자.
피고와 항소인 (1 심 피고 반소 원고) 인테리어 계약 분쟁 2 심 답변은 다음과 같다.
1 심 법원은 사실이 분명하고 증거가 충분하며 유지되어야 한다고 인정했다.
1. 피청구인과 항소인이 홈룸 인테리어 공사 계약을 체결할 때 항소인에게 제시한 제시가격은 이 공사의 최종 가격이다. 제시가격이 마지막으로 쓴 것은 프로젝트의 최종 실제 총가격인 58 만원으로 쌍방이 인정한 것이지 예산표가 아니다.
2. 피청구인과 계약을 체결하기 전에 항소인은 여러 인테리어 회사를 찾아 비교했다. 한 회사의 견적10.25 만, 가장 낮은 견적 98 만 (공복 이윤 약 45%). 하지만 신청자의 프로젝트 실제 총비용은 58 만원으로 이윤이 없어 공연 프로젝트와 템플릿 프로젝트로만 쓰인다.
3. 전체 공사 과정에서 매번 시공 방안의 변경은 쌍방의 확인과 승인을 거쳐야 실시할 수 있다. 항소인이 비준에 대해 확신이 없다면 공사를 계속하고 프로젝트를 완성하는 것은 불가능하다.
4. 모든 자료는 항소인의 확인과 비준을 거쳐야 시공을 완료할 수 있다. 벽지도 265 원 한 권, 인보이스 원본입니다. 계단도 표준에 따라 맞춤화되었지만 항소인은 구체적인 치수를 제시하지 않았고 계단 폭을 일부러 좁히지도 않았다.
5. 소방검수 불합격은 KTV 에 스프레이 소화 설비가 설치되어 있지 않기 때문이다. 처음에,
공사 중 지원자는 특히' 엔터테인먼트 등 공공장소' 에 스프링클러 설비를 설치해야 한다고 제안했지만, 항소인은 친척이 그 분야에 있고, 스프링클러 설비를 설치하지 않아도 소방검수를 통과할 수 있다고 이 방안을 채택하기를 거부했다.
이것들은 모두 1 심 법원이 상세한 조사를 거쳐 입증한 사실이 분명하고 증거가 충분하며 법에 따라 유지되어야 한다.
둘째, 1 심 법원은 사건 심리 과정에서 법정 절차에 따라 정확히 정확한 심리를 진행했다.
1. 1 심 법원이 2 차 개정으로 이 사건을 심리할 때 피고는 법원 소환에 소환되고, 대리인 조강보 대리인은 법정에 출두해 소송에 참가한다. 항소인은 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없었기 때문에 1 심 법원은 민사판결을 내렸고, 본 사건의 반소는 자동으로 철회되었다.
2. 2 차 개정의 이유는 지원자가 1 심 법원이 아니기 때문이 아니라 항소인이 20xx 년 3 월 15 일 1 차 개정시 법정에서 반소를 제기했기 때문이다. 이런 상황을 감안해 1 심 법원은 휴정을 결정하고, 날을 택하여 개정하기로 했다.
신청인은 20xx 년 6 월 8 일 1 심 법원 소환장을 받고 20xx 년 6 월 3 일14 시 30 분에 2 차 심리를 진행할 예정이다. 피청구인은 2003 년 6 월 65438 일 다시 개정해 항소인의 반소에 대해 세 가지 증거를 제출했다. 그러나 항소인은 정당한 이유 없이 법정에 출두해 소송에 참여하는 것을 거부하는 것은 소송권과 질증권을 포기하는 것으로 간주된다.
결론적으로 1 심 법원은 법정절차에 따라 이 사건을 정확히 심리했다.
셋째, 1 심 법원 적용법이 정확하고 절차가 합법적이며 항소인의 상소 이유는 성립될 수 없다.
1 심 법원의 심리는 민사소송법의 관련 규정에 부합되며, 결코 부당하지 않다. 항소인이 언급한 공사 기간, 공사비, 재료재료, 소방검수 불합격 등의 문제는 이미 분명히 밝혀졌으며, 1 심 법원의 민사판결서와 민사판결서도 있다.
항소인의 상소 이유를 설명하면 성립될 수 없다. 시민으로서 항소인이 합법적인 소송 권리를 누리는 것은 나무랄 수 없지만, 합법적인 소송이라는 명목으로 소송 과정에서 무익하고, 시비를 일으키며, 사건을 일으키고, 1 심 법원, 피청구인, 그 대리인에게 큰 피해와 악영향을 끼칠 수는 없다. 항소인의 이러한 행위는 소송 권리의 남용이다.
상술한 사실과 이유에 근거하여 1 심 법원은 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 적용 법률이 정확하고, 절차가 합법적이라고 인정했다. 제 1 심 법원은' 중화인민공화국 계약법' 제 60 조 제 1 항, 제 263 조를 적용해 본안이 타당하고 합리적이며 합법적인 판결을 내렸다. 피청구인은 항소인의 상소 요청이 성립될 수 없다고 생각하여 2 심 인민법원이 심리를 거친 후 그 소송 요청을 기각하고 법에 따라 원심을 유지할 것을 간청하였다.
나는 여기서 전달한다.
오르도스 중급 인민 법원
응답자:
20xx 년 7 월 27 일
민방위 템플릿 3 피청구인: 번창 메리어트 부동산 개발 유한 회사
거주지: Wuhu 시 fanyang 타운 huancheng 동쪽 도로 84 일
법정 대리인: 진건, 사장님.
피청구인과 원고 간의 담보계약 분쟁에 대해 피청구인은 여기에 다음과 같은 의견을 제시했다.
1. 청산팀이 성립된 후, 신청인은 이미 회사에 대해 청산 공고를 하여 원고가 신청인이 여전히 연대보증 책임을 지고 있다고 주장하는 소송 요청을 기각했다.
원고는 기소장에서 여섯 번째 증거인 번창메리어트 부동산유한공사의 청산 보고서에 따르면 메리어트 부동산은 xx 년 4 월 24 일 청산팀을 설립하고 채권자에게 채권 신청을 통보했다. 9 월 29 일, xx 부동산은 순호일보에서 청산을 발표했다. Xx 년 65438+2 월 3 1 메리어트 부동산 청산.
6 조의 증거 중' 취소 등록 승인 통지' 에 따르면 번창현 공상행정관리국은 xx 년 4 월 15 일 번창현 메리어트 부동산 취소 등록을 승인했다.
메리어트 부동산은 청산 과정에서 고지의무를 이행했고 메리어트 부동산이 해산되었다는 사실도 이미 국가행정기관의 비준을 받은 것으로 보인다. 이에 따라 메리어트 부동산은 독립된 민사책임 주체로서 법적으로 소멸됐다. 새로 설립된 메리어트 부동산 개발유한공사는 공상행정관리부에 법에 따라 등록한 기업법인이며 메리어트 부동산의 나머지 부분은 다른 민사 주체이다. 원고는 고소장에서 메리어트 부동산유한회사에 자신이 부담해서는 안 되는 채무책임을 맡길 것을 요구하며 법에 근거가 없다.
결론적으로, 원고의 소송 요청은 사실과 법적 근거가 부족하여 인민법원에 사실을 규명하고 법에 따라 기각하여 피청구인의 합법적 권익을 보호하도록 요청했다.
나는 여기서 전달한다.
합비시 촉산구 인민법원
신청자: fanchang 메리어트 부동산 개발 유한 회사
20xx 년 x 월 x 일
민사소장템플릿 4 피청구인: *, 남자, 한족, * * 년 * * 월 * * 일, * * 년 * * 월 * * 일 출생
피청구인의 이혼 분쟁 사건에 대해 다음과 같은 변호의견을 제기합니다.
1. 피고는 이혼에 동의하지 않고 법원에 법에 따라 원고의 이혼 소송 요청을 기각해 달라고 간청했다. 본 사건의 법적 사실로 볼 때 부부 사이에는 감정이 깨지지 않고 결혼법에 규정된 이혼 조건이 없다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 이 경우 원고와 피고는 20xx 년 선전에서 만나 연애관계를 확립했다. 1 년여의 상호 이해 끝에 그들은 상대방을 받아들였다. 20xx 년 음력 정월 12 일, 신청인은 푸젠고향의 현지 풍습에 따라 결혼식을 올리며 원고가 결혼했다. 20xx 년 4 월 5 일, 그들은 결혼을 등록했다. 혼전 지인 연애의 긴 과정은 그들로 하여금 든든한 혼인 기반을 구축하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 원고가 제기한' 양측은 상대방을 충분히 이해하지 못한 채 섣불리 결합했다. * * * 생활과 갈등이 끊이지 않는다' 는 주장은 성립되지 않았다.
2. 원고는 기소장에서 "원래 피고는 성격이 다르고, 언어가 같은 * * * 문제는 없다" 고 지적했다. 게다가 피고는 성질이 좋지 않아 원고를 극도로 불신하고, 원고에 대해 이유 없이 의심하는 경우가 많아 부부 감정이 점점 약해지고, 지금은 함께 살 수 없는 지경에 이르렀다. " 피고는 이런 견해에 동의하지 않는다. 원고와 피고는 서로 적합하다고 생각하는 경우에만 결혼한다. 그들은 결혼 후 줄곧 사이가 좋다. 20xx 년 8 월 그들의 아들이 태어난 후, 가족들은 더욱 화기애애애하여 부러워했다. 부부 두 사람은 20xx 년 장사에 온 뒤 장사가 잘 안 돼 가끔 싸우기도 하지만 사소한 갈등으로 많은 가정에서 흔히 볼 수 있다.
3. 지난 7 월 원고가 피고의 반대에도 불구하고 호텔에 출근한 이후, 그녀는 애매한 어조로 일부 남자 친구와 이야기를 나누기 시작했고, 심지어 외박에도 (이전에는 본 적이 없음) 피고의 문의에 직면했다. 피고는 이유 없이 원고를 의심하지 않았다. 원고는 간단해서 오늘날 사회의 유혹이 많다. 피고는 가정의 행복을 위해 원고의 행동을 선의로 비판했다. 원고는 이혼의 목적을 달성하기 위해 일부러 언어적으로 쌍방의 이견과 갈등을 과장하였다. 차분하게 피고와 원고는 8 년 동안 함께 있으면서 줄곧 서로를 지원해 왔고, 감정은 줄곧 좋았다. 그들은 함부로 이혼에 대해 이야기해서는 안 된다.
원고가 이혼을 기소한 후 피고는 시아버지에 여러 차례 아이를 보러 갔는데, 매번 두세 시간 동안 머물렀다. 원고의 근무지가 피고의 숙소와 비교적 가깝기 때문에 피고는 늘 그녀가 일하는 곳으로 가서 그녀를 찾는다. 원고는 때때로 태도가 좋지 않지만, 그녀는 때때로 태도가 매우 좋다. 이혼해도 재혼할 가능성이 있다고 말한 적이 있다.
결론적으로, 피고는 원고가 이혼을 기소하는 것은 분명히 일시적인 충동으로, 최근 2 년 동안 가정 경제 여건이 좋지 않은 것과 관련이 있다고 생각한다. 원고가 이혼을 제기했지만 양측은 부부의 감정이 깨지는 정도에 이르지 못했다. 부부의 감정을 소중히 여기든 아이를 돌보는 각도에서 피고는 원고와의 이혼에 단호히 동의하지 않는다. 윈거줄리의' 행복한 결혼 법칙' 에는 "세상에서 가장 행복한 결혼이라도 평생 200 번의 이혼에 대한 생각, 50 번의 목을 졸라 죽일 생각" 이라는 말이 있다. 법원에 본 사건의 사실과 줄거리를 종합적으로 고려해 원고의 고소를 기각하고, 우리가 붕괴해서는 안 되는 가정을 보호하도록 간청합니다.
둘째, 사실을 명확히 하기 위해 원고 기소장 중 실제 상황에 맞지 않는 다른 부분에 대해 이야기한다. 주로 다음 세 가지 측면에 나타난다.
1. 아들은 태어날 때부터 원고와 함께 할머니 집에 살지 않았다. 20xx 아이가 태어난 후 20xx 가 장사로 돌아가기 전에 세 식구가 함께 살았는데, 지금까지 아버지와 아들의 관계는 줄곧 좋았다. 20xx 년 창사로 돌아온 후 원고는 아이를 할머니 집에 두라고 고집했고, 신청인은 줄곧 동의하지 않았다. 이번 사건에서 원고는 매달 그녀의 부모님 집에 가서 8, 9 일 동안 머물렀고, 아이는 주말에 수업을 하지 않고 부모의 숙소로 돌아갔다. 이리저리 뛰어다니는 것이 불편하여, 아이의 등교와 외관 장사에 모두 영향을 미친다.
2. 원고는 "원고는 이 업무 (회화 업무) 에 참여한 적이 없기 때문에 이 대출은 피고가 전액 상환해야 한다" 고 말했다. 피고는 이에 동의하지 않았다. 피고 부부가 장사로 돌아온 후 업계 경험이 부족해 초기 자금이 부족했기 때문에 부부 두 사람이 한마음 한뜻으로 외관 경영을 잘하기를 바란다. 원고와 피고는 합동경영으로' 부부점' 으로, 원고는 경영 발전과 대출 상황에 대해 분명하다. 한 걸음 물러서서 피고는 가정생활을 위해 페인트 사업에 종사했다고 말했다. 원고가 실제로 경영에 참여하지 않았더라도 이 대출은 피고의 개인 채무가 아니라 부부 채무에 속한다. 물론 현재 피고의 업무가 다소 호전되고 있다. 남편과 아이의 아버지로서, 어쨌든 응답자들은 가족의 책임을 지고, 자신의 노력을 통해 대출금을 갚고, 가족의 경제적 기반을 풍요롭게 할 것이다. 원고가 피고에게 시간을 좀 줄 수 있기를 바란다.
3. 피청구인 부부는 빚이 28 만원이다. 피고인 부부는 최근 몇 년간의 경영 과정에서 은행과 친지로부터 28 만 원을 빌려 회전을 했다. 원고는 이런 차용증서가 기소된 후 한때 인정했지만 친척과 친구들의 관계 때문에 많은 차용증서를 쓰지 않았다. 원고 고소장에 언급된 654 만 38+만원을 포함해 2 만원은 쓰지 않았고, 나머지 8 만원은 원고가 기소하기 전에 쓴 것이다.
결론적으로, 원고의 소송 요청에는 사실과 법적 근거가 없었고, 피고는 법원에 법에 따라 원래의 신청을 기각하고 이혼을 하지 않는 판결을 내리라고 요청했다.
나는 여기서 전달한다.
창사시 부용구 인민법원
응답자:
연월일
민방위 템플릿 5 제 3 인: XXX 성별: x 연령: XX 주소: XX 시 XX 구 XXXX 향 XX 마을 XX 그룹 XX 번호
원고: XXX 성별: x 연령: XX 주소: XX 시 XX 구 XXXX 실
피고: XXXXX
주소: XX 시 XX 중로 XX 호
원고 XXX 는 XXXX 에 대해 다음과 같은 항변을 제기했다: XXXX.
피청구인은 현재 피청구인에게 원래 통보된 법정승계분쟁 사건에 대해 다음과 같은 답변을 하고 있다.
1. 원고가 고소한 부동산 중 중동 주택 3 채는 응당 신청으로 지은 것으로, * * * * 와 같은 부동산으로 나눌 수 없다.
첫째, 주택관리국이 제공하는' 사유주택 등록증 신청서' 에 따르면 일부는 부동산원이 상속인 부동산 소득이다.
그러나 주택관리국이 제공한 이가 195 1 의 토지증에 기재된 부동산은 현재 부동산증에 등록된 번호가 아니라 3 실이다.
둘째, 주택관리국이 제공한' 사유주택 등록증 신청서' 에 따르면 이가의 토지소유권증에 기재된 195 1 의 3 개 방을 제외한 나머지 부동산은 각각 이예재와-자건한 부동산을 신청한 것으로 나타났다.
셋째, 주택관리국과 도시건설국이 제공하는' 의임시건설허가증' 에 따르면 이의는 1982 년 5 월 7 일부터 1982 년 5 월 30 일까지 37, 5 평방미터 단층집, 즉 부동산증 등기를 신청했습니다
당시 이가는 이미 세상을 떠났기 때문에 이가의 유산으로 계승할 수 없었다.
넷째, 회화음가 00 번지 이웃이 제공한 증인의 증언에 따르면 부동산증에 등록된 동 3 채는 이의가 신청, 이투자건설로 이가가 상속할 수 없다.
한편 원고는 이우가 1982 년 5 월 2 집주인과 결혼했다는 것을 증명했다.
둘째, 원고는 석영가 00 호 (원 000 호) 부동산과 이의를 * * * 의 3 동 주택으로 분할하기 위한 법적 근거가 없어 부당이득에 속해야 한다.
첫째, 원고가 이의를 석영가 00 호 (원 000 호) 에 지은 집을 부동산으로 나누는 것은 법적 근거가 없다.
우리나라 관련 법률에 따르면 재산 취득은 계약 취득, 상속 취득, 유증 취득, 노동 생산 취득, 징수 취득, 법원 판결로 나눌 수 있다.
원고가 상속인에게 사망한 후, 이의는 상속인의 재산으로 상속되어 건설된 집은 법적 근거가 없고, 법적으로 취득한 조건에 부합되지 않는다.
둘째, 원고가 석영가 00 호 (원 000 호) 세 동방을 * * * 재산으로 신청하는 것은 부당이득이다.
부당이득이란 법적 근거가 없어 다른 사람에게 손해를 입히고 스스로 이익을 얻는 것을 말한다.
우리나라 민법통칙 제 92 조에 따르면, "합법적인 근거가 없어 부당한 이익을 얻고, 다른 사람에게 손해를 입히는 사람은, 얻은 부당한 이익을 손해를 입은 사람에게 돌려주어야 한다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 원고는 이의가 건설한 부동산을 * * * 모든 재산으로 간주하고 부당이득에 속하며 재산 소유자에게 돌려주어야 하며, 다른 사람의 재산을 분할하는 것은 위법행위다.
셋째, 이 부부는 상속인에 대한 주요 부양의무를 다했고, 유산을 분배할 때 유산의 일부를 더 분배할 수 있다.
이의와 그의 아내는 오랫동안 부모님과 함께 살았다.
특히 나와 우리 엄마 주 * * * 는 오랫동안 함께 살면서 주요 부양의무를 다했다.
이웃 증인의 증언은 이것을 증명한다.
이에 따라 우리나라 상속법 제 13 조 제 3 항에 따르면 "상속인에게 주요 부양의무를 다하거나 상속인과 함께 사는 상속인과 유산을 분배할 때 여러 점을 나눌 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률 규정에 따르면, 이 부부는 주의 그 유산을 더 분배할 수 있다.
나는 여기서 전달한다.
XX 시 XX 지구 인민 법원
피고: XXX
XX, XX, XX, XX
민사소장틀 6. 민사 소송 서류 (남자가 제기)
피고: 셰드상
성별: 남자 생년월일:1979165438+10 월 24 일.
국적: 한족 근무단위: 중철 국제 다식 운송 아크수 사업부 직업:
주소: Juye 카운티 Dushan 타운 haijie 마을
피고: 강환영.
성별: 여자 생년월일: 1980 10 10 월 12.
민족: 한족 근무단위:
직업:
주소: Juye 카운티 Dushan 타운 gaohai 마을
피고인 강환영 대 이혼 분쟁 사건의 답변은 다음과 같다.
요청한 항목:
1. 법에 따라 쌍방을 이혼시켰다.
2. 혼생 소녀 사소유는 피신청자가 양육하고, 피청구인은 부양비를 지급한다.
소송 비용은 신청자가 부담합니다.
사실과 이유:
1, 20xx 년, 피청구인과 피청구인은 중매인을 통해 소개되었고, 20xx 년 5 월 17 일 결혼을 등록하고 16 년 2 월에 소녀 사소유를 낳았다. 결혼 후 부부 관계는 결코 좋지 않다. 응답자들은 온 가족을 위해 일년 내내 아르바이트를 하며 생활비를 제외한 수입을 모두 집에 주었다. 그리고 응답자들은 진취적이고 게으르지 않고 자신을 봉한다.
집에 가두다. 이런 성격은 기혼 소녀 셰소유에게 심각한 성격 결함을 가져왔다: 괴벽하고 언어 표현 능력이 떨어진다.
2. 피청구인은 결혼 이후 줄곧 수입원이 없어 피청구인이 가계소득과 지출을 지탱하는 데 전적으로 의존하고 있다. 피고는 예측 능력이 심각하게 부족하다. 기혼 소녀 사소유는 20xx 년 2 월 16 일에 태어나 20xx 년 2 월 28 일까지 호적 등록 수속을 하고 신청자에게 통보했다. 이 두 가지 경우 모두 기혼 소녀 셰샤오유의 교육에 큰 불안정과 악영향을 미쳤다.
3. 현재 응답자들은 업무가 안정적이고 수입이 균형을 이루고 있어 기혼 소녀 사소유에게 더 나은 생활과 교육을 제공할 수 있다.
따라서 법원에 혼생소녀 사소유의 미래에 대한 책임 원칙에 따라 혼생소녀를 피청구인에게 양육해 달라고 요청했다.
나는 여기서 전달한다.
거야현 인민법원
피고: 셰드상
20xx 년 5 월 25 일
민방위 템플릿 템플릿 7 응답자:
주민등록번호:
연락처 전화 번호:
응답자:
주민등록번호:
연락처 전화 번호:
피지원자가 제기한 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 사건에 대한 피지원자의 답변은 다음과 같습니다.
요청한 항목:
1, 원고의 모든 소송 요청을 기각할 것을 요청합니다.
본 사건의 소송 비용은 원고가 부담합니다.
사실과 이유:
피요청자 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 은 (는) 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 합니다. 피청구인은' _ _ _ _ _ _ _ _ _' 을 (를) 이유로 피청구인에게 배상 책임을 요구하며 법적 근거가 없다. 피요청자 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 과 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 사이에는 직접적인 인과 관계가 없습니다
결론적으로 피고는 피고의 기소가 사실과 법적 근거가 부족하다고 판단해 법원에 법에 따라 소송을 기각할 것을 요청했다.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ 인민법원
피고: _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
첨부:
_ _ _ _ _ _ 항변서.
_ _ _ _ _ _ 증거 자료.
민사 고소장 템플릿 8 응답자:
주소:
응답자:
주소:
법정 대리인:
피청구인과 피청구인 간의 분쟁 사건의 사실을 명확히 하기 위해 피청구인은 현재 관련 법령에 따라 다음과 같은 답변을 하고 있다.
국방 문제:
1. 원고 고소장의 진술에 따르면 원고가 모금금을 납부했지만 입장하지 않았다는 주장은 성립되지 않았다.
우리 회사의 조사에 따르면 원고 _ _ _ _ _ _ _ 과 그의 남편 _ _ _ _ _ _ 은 (는) 피청구인의 관할 범위 내 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 어느 날
둘째, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 은 (는) 다음을 의미합니다
상술한 사실에 근거하여 원고의 소송 요청은 사실과 일치하지 않는다. 당사는 원고에게 위안화 모금금과 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 원만 빚지고 있습니다
결론적으로 피청구인의 소송 요청은 사실과 맞지 않아 법에 근거가 없다. 피청구인의 모든 소송 요청을 법에 따라 기각해 주십시오.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ 인민 법원
피고: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
부속서: 답변 사본;
_ _ _ _ _ 증거 자료.
민방위 템플릿 9 응답자:
주소:
법정 대리인:
연락처 전화 번호:
대리인:
응답자:
주민등록번호:
주소:
본 사건으로 피고 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 카운티 카톤 기계 공장 (이하 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 군)
답변 사항: 피청구인은 인민법원에 법에 따라 피청구인의 불합리하고 불법적인 소송 요청을 기각할 것을 요청했다.
사실과 이유:
1. 본 사건의 사건 원인은' 가공계약분쟁' 이 아니라' 매매계약분쟁' 이다.
중화인민공화국 계약법 제 25 1 조, 제 252 조에 따르면, 가공계약은 계약자가 정인의 요구에 따라 자신의 기술, 설비, 노무로 사람이 제공한 원자재를 완제품으로 가공하고, 완제품을 받아들이고 보수를 지불하는 계약을 가리킨다. _ _ _ _ _ 공장에서 제공하는 계약서에는' 가공 주문 계약' 이라고 적혀 있지만 주문자 Xi 는 원자재, 완제품 도면, 수락 기준 등을 제공하지 않았다. _ _ _ _ _ _ _ _ 공장에서 제공하는 소위 "맞춤형 완제품" 은 실제로 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 공장에서 직접 생산하는 제품입니다. 중화인민공화국 계약법 제 130 조 규정에 따르면 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
둘째, 피청구인은 본 사건의 합격피고가 아니라 제 3 인으로만 소송에 참여할 수 있다.
본 사건을 살펴보면, _ _ _ _ _ _ _ _ _ 공장에서 법원에 제공한 계약, 차용 증서에는 피청구인의 공식 도장도 없고, 피청구인의 법정 대표인의 서명도 없기 때문에 피청구인은 본 사건의 적격 피고가 아니다. 그러나 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 공장과 좌석 모 매매의 설비는 결국 피청구인이 사용하기 때문에 피청구인은 제 3 자로서 본안 소송에 참가할 수 있다.
셋째, _ _ _ _ _ _ _ _ 공장에서 제공하는 제품은 과장된 홍보이며, 불합격 제품이며, 국가 및 업계 표준에 부합되지 않는다.
첫째, _ _ _ _ _ _ _ 공장은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
둘째, YSF-D 4 색 골판지 수성 인쇄 원형 다이 노치 기계, 원형 다이 커팅 머신, 얇은 나이프 분리기, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _;
마지막으로, 피요청자는 피요청자에게 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 공장 제품 품질 문제로 인한 모든 경제적 손실을 회수할 권리가 있다고 선언했다.
결론적으로, 지원자가 사용하는 제품은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 에서 나온 것입니다 법원에 사실을 규명하고 피고 _ _ _ _ _ _ 공장의 신청을 기각해 달라고 간청합니다!
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ 카운티 인민 법원
피청구인: _ _ _ _ _ _ 유한 회사
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
부속서: 답변 사본;
_ _ _ _ _ 증거 자료.