계약법 제 14 조는 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻으로, 반드시 다음 조건을 충족해야 한다는 뜻이다.
구체적인 내용
(2) 청약자는 그가 이미 청약을 수락했다는 것을 보여줌으로써 의미심장하게 표현된 구속이다.
효과적인 약속은 어떤 조건을 충족시켜야 합니까? 간단히 말해서:
(1) 약속은 반드시 제안자가 해야 한다.
(2) 약속은 유효 기간 내에 이루어져야한다.
(3) 약속은 제안의 내용과 정확히 일치해야 한다.
다음은 설명입니다.
국제무역에서는 "수락" 또는 "거래" 라고도 합니다. 모든 유효한 약속은 다음 조건을 충족해야 합니다. (1) 약속은 반드시 제안자가 해야 합니다. 제안과 약속은 일종의 상대적 행위이다. 따라서 약속은 반드시 제안자가 해야 한다. 청약인 이외의 제 3 자가 청약 내용을 알고 동의를 표시해도 약속으로 간주해서는 안 된다. 제안자는 보통 제안자 본인을 가리키지만, 그 권한대행자도 포함한다. 전자든 후자든, 그들의 약속은 모두 같은 효력을 가지고 있다. (2) 약속은 유효 기간 내에 이루어져야한다. 유효기간이란 회신 시한이 있을 경우 정해진 시한이 유효기간이라는 뜻이다. 약정에 대한 회신에 기한이 없는 경우 일반적으로 합리적인 시간 (예: 서신 왕래 및 제안자가 문제를 고려하는 데 필요한 시간) 이 발효된 것으로 간주됩니다. (3) 약속은 제안의 내용과 정확히 일치해야 한다. 즉, 약속은 무조건 약정을 수락하는 모든 조건이어야 한다.
정당방위의 법적 요구는 무엇입니까? 간단히 말해서, 자신의 권익을 진행중인 침해로부터 보호하기 위해 불법 침해 본인에 대해 필요한 한도를 넘지 않는 항변을 실시하는 것이다. 몇 가지 주의할 점이 있다: 피해가 발생하고 있으며 범죄자 자체에 필요한 한도를 초과해서는 안 된다. 또 심각한 폭력범죄에 대한 특수방위도 있다 (살인은 범죄를 구성하지 않는다)
민법통칙' 과' 계약법' 에 관한 규정에 따르면 유효계약은 합격한 주체가 서명해야 하며, 계약주체와 서명 절차가 의무적 법률 규정을 위반하지 않고' 계약법' 제 52 조, 제 53 조에 규정된 무효 계약 상황은 존재하지 않는다는 뜻이다.
기소는 어떤 실질적인 조건을 충족시켜야 합니까? 민사소송법 제 119 조에 따르면 공소를 제기하는 것은 반드시 다음 조건을 충족시켜야 한다.
(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
(2) 명확한 피고가 있다.
(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.
결혼은 반드시 어떤 조건과 법정 절차를 충족해야 합니까? 결혼법 제 6 조에 따르면 결혼연령 남성은 22 세 이전일 수 없고 여성은 20 세 이전일 수 없다. 만혼만육을 장려해야 한다. 제 8 조는 남녀 쌍방이 결혼하려면 직접 혼인신고소에 가서 혼인신고를 해야 한다고 규정하고 있다.
또한, "결혼 등록 규정" 제 5 조, 본토 주민들이 결혼 등록을 신청하면 1, 본인의 호적부, 신분증 등의 증명서와 증명서류를 제시해야 한다. 2. 본인은 배우자가 없고, 상대방과 직계 혈연 관계와 3 대 내 방계 혈연 관계가 없습니다.
종횡법망 강인걸 변호사
제안은 언제 법적 효력이 발생하며, 그 법적 효력에는 어떤 내용이 포함됩니까? 제안의 법적 효력은 제안자에 대한 구속력과 제안자에 대한 구속력을 포함하여 구속력이 있다. 전자를 제안의 형식적 구속력이라고 합니다. 즉, 제안이 발효되면 제안자는 임의로 해지하거나 제한, 변경 또는 확대할 수 없습니다. 후자는 제안의 실질적 구속력이라고 불리며, 제안이 발효될 때 청약인이 약속을 받을 권리를 가리킨다. 제안의 법적 효력은 다음과 같이 독특하고 풍부한 내용을 가지고 있습니다.
1. 제안자의 의무-형식적 구속력 및 강제약정 의무.
(1) 약정의 공식 구속력은 약정이 발효되면, 제안자는 제안의 구속을 받아 철회, 취소 또는 제한, 변경 또는 확대될 수 없다는 것을 의미하며, 이론적으로 이를 취소불능제안이라고도 합니다.
제안의 형식 구속력은 본질적으로 제안인의 선계약 의무이다. 청약인은 계약 체결 과정에서 선계약의무를 위반하여 계약이 성립되거나 무효가 되지 않도록 계약 과실책임을 져야 한다.
(2) 제안자의 두 번째 의무는 강제 제안 의무이다. 강제 제안 의무는 증권법에서 발생하는데, 이는 인수인이 목표회사의 주식을 인수하여 의결권이 있는 주식이 해당 회사의 의결권 지분 총수의 일정 비율에 이를 때 전체 주주에게 약정을 하도록 강제하는 제도다.
제안자의 권리-제안자의 취소권.
청약인의 취소권은 청약효력이 발효된 후, 청약인이 약속 통지를 하기 전에 청약인이 청약을 철회하고 청약의 법적 효력을 소멸시킬 권리가 있다는 것을 가리킨다. 물론, 제안자가 약속을 하기 전에.
3. 제안인의 의무-계약의 의무적 약속의무와 비밀 유지, 통지 등의 의무.
(1) 강제 약속 의무란 특정 거래에서 제안자가 상대인의 제안을 받아들이고 계약을 체결할 의무가 있다는 것을 의미합니다. 주로 대중교통, 급수, 전력 공급, 난방, 가스 공급 등 공공서비스 분야와 보험회사의 의무적 약속과 의무에 있다.
(2) 기밀, 통지 등의 의무는 계약 체결 과정에서 피청인이 피청인의 영업 비밀을 불가피하게 알게 된다는 것을 의미한다. 계약이 성립되든 안 되든, 청약인은 기밀 유지 의무를 져야 하며, 누설하거나 부적절하게 사용해서는 안 되며, 그렇지 않으면 계약과실책임을 져야 한다.
4. 제안자의 권리-제안자의 약속권.
제안이 발효된 후, 청약인은 청약을 받아들일 권리가 있고, 청약인은 승낙할 수도 있고 약속하지 않을 수도 있다. 청약인의 약속을 받자마자 계약이 성립되고, 약속이 발효될 때 청약인은 반드시 계약 성립의 법적 결과를 부담해야 한다. 청약자의 약속권은 청약 고유의 법적 효력이다.
계약 체결 과정에서 청약자의 약속권은 청약자나 제 3 인의 침해를 받을 수 있다. 전자는 청약인과 약속인 사이에 발생하며, 계약 과실책임으로 규범화할 수 있으며, 후자는 청약인과 제 3 인 사이에 발생하며, 계약 과실책임도 위약책임도 아니며, 사법실천에서 처리하기에는 상당히 까다롭다. 따라서, 제 3 인의 약속권 침해에 대한 침해책임제도를 세우고, 법적으로 이런 행위를 규제하고, 청약자가 입은 손실을 보완할 필요가 있다.
유언장을 세우려면 반드시 어떤 조건에 부합해야 합니까? 유언자는 행동능력, 의식, 자신의 진실의식을 표현할 수 있는 사람이 필요하다.
두 가족 외에 가족과 이해 상충이 없는 두 사람이 방증으로 필요하다.
유언인은 유언장을 구술하고, 대리인을 지명하고, 대신 유언장을 쓸 것이다.
완료되면 유언인, 방증, 유언자가 유언장에 서명하고 지장을 찍는다.
상환을 위해 어떤 조건을 충족해야 합니까? 대리지불이 모든 상황에 적용되는 것은 아니다. 특정 조건을 충족해야 합니다.
1. 계약의 성격에 따라 제 3 자는 채무를 청산할 수 있다. 계약관계의 내용인 채무가 배타적이라면, 특성상 대신 청산하는 것은 허용되지 않는다. 일반적으로 채무는 채무로 간주되지 않는 채무, 채무자 자체의 특수한 기술과 기술에 기반한 채무, 채권자와 채무자 간의 특수한 신탁관계로 인한 채무 등 그 성격으로 인해 상환할 수 없는 것으로 여겨진다.
2. 채권자와 채무자 사이에는 제 3 자가 대신 채무를 청산하기로 약정하지 않았다. 그러나 이 계약은 결산 전에 해야 합니다. 그렇지 않으면 무효입니다.
3. 채권자는 특별한 이유 없이 대신 청산을 거부하고, 채무자는 정당한 이유 없이 이의를 제기한다. 공익이나 사회공덕, 성실성에 위배되는 상환은 채권자, 채무자 또는 사회에 악영향을 미친다. 또는 대채무자 지급이 다른 강제성 규범을 위반할 경우 채권자는 대채무자 지급을 거부할 권리가 있고, 채무자도 이의를 제기할 권리가 있으며, 지불의 효력이 없다.
4. 대신 청산한 제 3 자는 반드시 채무인의 뜻을 표명해야 한다. 이 점에서 대신 채무를 청산하고 부담하는 것은 다르다. 첫째, 청산인의 잘못이라면 자신이 채무를 청산하고 있다고 잘못 생각한다면 대신 청산하지 않을 것이다. 둘째, 연대채무자와 분리불가채무자는 원래 지급의무를 넘어선 범위 내에서만 상환할 수 있다.
채무자의 청산을 대표하는 사람이 반드시 채무자에게 청산해야 한다는 의미에서, 채무자의 청산을 대표하는 것은 대표 채무자의 청산과 비슷한 점이 있지만, 다른 점도 있다.
첫째, 대리 결제는 대리인과 채무자 간의 합의를 바탕으로 임의성을 지녔다. 그러나 이런 약속이 회사를 대신하여 청산할 필요는 없고, 임의적 행위도 있고, 합법적인 행위도 있다.
둘째, 대리 결산 중 지불 제안은 채무자 자신의 제안으로 간주되고, 결제의 효력이 있어야 하며, 채무자의 뜻에 직접적인 영향을 주어야 한다. 채권자의 경우, 대리 지불 중의 지불 제안은 채무자 자신의 제안으로 볼 수 있으며, 대리 지불의 효력도 특수성을 가지고 있다.
셋째, 대리 결제의 경우 계약은 일반적으로 결제로 인해 절대적으로 소멸된다. 그러나 대신 청산하는 경우 채권자와 채무자 사이에는 상대적으로 계약관계를 소멸했을 뿐이다.
넷째, 대리 결제의 경우 대리인에게 발생할 수 있는 이익 손실은 대리 협의에 따라 처리한다. 채무를 대신 청산하는 경우 제 3 인의 이익에 대한 보상은 당사자 간의 약속이나 법률의 직접적인 규정에 근거할 수 있다.
구두 유언장은 반드시 어떤 조건을 갖추어야 법적 효력을 가질 수 있습니까? 제 18 조 제 5 항은 비상시 구두 유언장을 만들 수 있으며 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 한다고 규정하고 있다. 비상사태가 해제되면 유언자는 서면이나 녹음 형식으로 유언장을 만들 수 있으며, 입의 유언은 무효가 된다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 구두 유언장은 반드시 다음 조건을 충족해야 법적 효력을 가질 수 있다.
(1) 구두 유언장은 비상시에만 체결할 수 있다. 법률은 이런 상황에서 한 구두 유언장만이 법적 효력을 가지고 있다고 규정하고 있다.
(b) 비상 사태 해제, 유언자가 죽지 않은, 구두 유언은 무효다. 만약 죽음에 임박한 유언자가 응급처치를 거쳐 다른 유언장을 세울 수 있는 능력을 회복한다면, 그 구두의 유언은 무효로 인정되어 다른 방식으로 세워야 한다.
(3) 구두의 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 한다. 중화인민공화국의 유언법 제 18 조는 다음 사람이 유언장의 증인이 될 수 없다고 규정하고 있다. (1) 행동능력이 없거나 행동능력자를 제한한다. (2) 상속인과 양수인; (3) 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 사람. 이해관계자는 두 가지로 나뉜다. 하나는 상속인이나 유증인의 근친으로 배우자, 자녀, 부모, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀 등 함께 사는 가족 구성원이다. 둘째, 상속인과 민사채권 채무 관계를 가진 사람. "집행에 관한 최고 인민 법원