민법전에서 사망을 선언한 법적 결과.

법적 주관성:

첫째, 민법전에서 죽음을 선언하는 관련 내용은 무엇입니까?

민법

제 46 조 자연인은 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며, 이해관계자는 인민법원에 자연인의 사망을 선언할 수 있다.

(a) 행방 불명 4 년;

(b) 사고로 행방불명이 된 지 2 년이 지났다.

자연인은 의외의 사고로 행방불명됐고, 관련 기관에 의해 자연인이 생존할 수 없다는 것을 증명하고, 사망 선언은 2 년 제한을 받지 않는다.

제 47 조 같은 자연인, 일부 이해관계자들은 사망 선언을 신청하고, 일부 이해관계자들은 실종 신고를 신청하며, 본 법에 규정된 사망 선언 조건에 부합하는 경우 인민법원은 사망을 선언해야 한다.

제 48 조 사망을 선언한 사람은 인민법원이 사망을 선언한 날을 사망일로 한다. 행방불명 사고로 사망을 선언한 사람은 사고 발생일을 사망일로 한다.

제 49 조 자연인은 사망을 선언하고 사망하지 않은 것으로 선언되었으며, 그 자연인이 사망 선언 기간 동안 실시한 민사법적 행위의 효력에는 영향을 미치지 않는다.

제 50 조 사망 선고를 받은 사람이 다시 출현한 것은 본인이나 이해관계자의 신청을 통해 인민법원이 사망 선언을 철회해야 한다.

제 51 조 사망을 선언한 사람은 사망을 선언한 날부터 혼인관계가 풀렸다. 사망 선언을 철회하는 것은 사망 선언을 철회하는 날부터 혼인관계가 스스로 회복된다. 배우자가 재혼하거나 혼인 등록기관에 서면으로 회복하기 싫다고 선언한 경우는 예외입니다.

제 52 조 사망 선고를 받은 사람의 자녀는 사망 선언 기간 동안 다른 사람에 의해 법에 따라 입양되었고, 사망 선고가 취소되면 본인의 동의를 이유로 입양이 무효라고 주장해서는 안 된다.

제 53 조 사망 선언을 철회한 사람은 본법 제 6 부에 따라 그 재산을 취득한 민사주체의 재산 반환을 요청할 권리가 있다. 반납할 수 없는 것은 적절한 보상을 해야 한다.

이해관계자가 진실을 숨기고, 다른 사람이 사망을 선언하고 그 재산을 취득하게 하는 것은 재산을 반환해야 할 뿐만 아니라, 그로 인한 손실도 감수해야 한다.

둘. 실종과 사망을 선언하는 조건

실종을 선언하는 조건: 기간은 권리 소멸 기간 (소송 시효, 소송 시효기간) 과 권리 발생 기간 (예: 실종 또는 사망 선언 신청 대기 기간은 2 년 또는 4 년) 으로 나눌 수 있습니다.

사망 선언 조건: 행방 불명 4 년; 실종이란 시민들이 마지막 거주지를 떠난 후 감감무소식이다. 대만성 안팎에서 제대로 통신할 수 없는 사람은 행방불명으로 사망을 선언해서는 안 된다. 사고의 행방불명으로 사고 발생일로부터 이미 2 년이 지났다. 또는 시민들이 의외의 사고로 행방불명된 경우, 관련 기관에 의해 그 시민이 생존할 수 없다는 것을 증명한다 (신청 기한은 제한되지 않음).

실종 선언과 사망 선언의 차이점은 무엇입니까?

이 둘의 차이점은 실종을 선언하는 것은 자연인이 법정 기한 내에 행방불명이 될 것을 요구하고, 사망을 선언하는 것은 이 기한에 제한되지 않는다는 것이다. 자연인을 실종자로 신청한 이해관계자는 순서가 없고, 자연인의 사망을 신청한 이해관계자는 순서가 없다. 양자의 공고 기간이 다르다. 둘 다 철회를 선언한 후 효과가 다르다.

시민이 사망을 선언한 경우, 공민의 자연사망과 같은 법적 결과, 즉 선포된 공민은 민사주체 자격을 상실하고, 민사권능력과 민사행위능력을 종식시켜야 한다. 원래 참여한 민법 관계가 변경되거나 소멸되었다. 그들의 결혼 관계는 자연스럽게 해제되고, 개인의 합법적인 재산은 상속 절차에 따라 상속을 처리한다.

실종을 선언한 결과, "실종자의 재산은 배우자, 부모, 성인 자녀 또는 기타 가까운 친족, 친구가 보관한다. 예탁 논란이 있고, 상술한 지정인이나 상술한 지정인이 없으면 예치할 수 없고, 인민법원이 지정한 사람이 예치한다. 실종자가 납부해야 할 세금, 채무 및 기타 비용은 대리인이 실종자의 재산에서 지급한다. 당신을 위해 더 나은 권리 보호를 위해.

법적 객관성:

죽음을 선언하는 것은 자연사망과 같은 법적 결과를 가지고 있다. 사망 시간은 자연사망 시간과 달리 사망으로 인한 법적 결과는 여전히 유효하지만 자연사망 전에 시행된 민사법적 행위는 사망으로 인한 법적 결과와 상충되며, 그 시행된 민사법적 행위가 우선한다. 민사행위능력을 가진 사람은 사망 선언 기간 동안 시행된 민사법행위가 유효하며, 피고인의 권리와 행동능력은 사망 선고로 인해 진정으로 사라지지 않았다. 그 (그녀) 가 살아 있는 한, 그 (그녀) 의 행동능력은 법적으로 존재한다. 즉, 죽음을 선언하는 것은 지리적 제약이 있으며 당사자의 거주지에서만 유효하다는 것이다. 법원의 관할권 밖의 장소를 선언하는 데 있어서, 선언받은 사람은 여전히 그 또는 그녀가 법적으로 허용하는 일을 할 권리와 능력이 있다. (존 F. 케네디, 법명언) 사망 선고를 받은 사람이 다시 나타나거나 그가 죽지 않았다는 것을 알고, 본인이나 이해관계자의 신청을 통해 인민법원은 그의 사망 선언을 철회해야 한다. 인민의견' 제 37 조부터 제 40 조의 규정에 따르면, 사망 선언을 철회하는 것은 다음과 같은 효력이 있다. (1) 사망 선고를 받은 배우자가 재혼하지 않은 경우, 사망 선고일로부터 스스로 부부 관계를 회복하는 것이다. 그러나 배우자가 재혼한 사람은 기존 부부 관계를 보호해야 한다. (2) 부부가 재혼한 후 이혼하거나 다른 쪽이 재혼한 후 사망하면 스스로 혼인관계를 회복할 수 없다. 사망자의 자녀는 사망 선언 기간 동안 다른 사람이 법에 따라 입양한 것으로 일반적으로 사망 선언이 철회된 후 입양관계가 무효라고 주장하는 것은 허용되지 않는다. 단, 입양인과 입양인이 동의한 경우는 제외된다. 사망이 취소되었다고 선언한 후 본인은 재산 반환을 요청할 수 있지만, 원래 재산은 이미 제 3 자가 합법적으로 취득했고, 제 3 자는 돌려주지 않습니다. 재산 반환을 제한해야 하는지에 대해서는 두 가지 관점이 있다. 첫 번째 견해는 실종자가 사망을 선언한 후 그 재산이 상속인에 의해 상속되고 상속인은 재산을 자신의 것으로 간주하고 정상적인 소비에는 악의가 없다는 것이다. 상속인은 이득을 봤지만 실종된 사람 때문에 일이 발생했다. 상속인에게 소비재산 배상을 요구하면 상속인의 부담이 늘어나므로 기존 재산 범위 내에서 반환해야 한다. 두 번째 견해는 사망 철회로 상속인의 상속권이 기반을 잃고 상속인은 상속한 재산을 돌려주고 원상회복해야 한다는 것이다. 법에 따라 재산을 취득한 자연인이나 조직을 물려받기 때문에, 원래 재산을 반환하거나 적절한 보상을 해야 한다. 우리나라의 민법통칙 제 25 조는 두 번째 관점을 채택했다. 이해관계자가 진실을 숨기고, 다른 사람이 사망을 선언하고 재산을 취득하게 하는 것은 원물과 이자를 돌려주는 것 외에 다른 사람이 초래한 손실을 배상해야 한다.