독일 민법 이론에 따르면 의미는 의미, 효과, 의식, 행동 (행동 추가) 으로 나눌 수 있으며, 대만성 학자 (왕택감으로 대표됨) 는 4 가지 요소에 대해 대륙에 큰 영향을 미친다고 주장한다.
행위자가 자신의 행동이 어떤 법적 의의를 가지고 있다는 것을 알고 있다는 뜻이다. 전통적인 독일 민법은 행위자가 의식을 나타내지 않고 한 표현이 전혀 의미가 없거나, 뜻을 구성하지만 무효라고 생각한다.
그러나, 최근 일부 사람들은 행위자의 주관적 의식이 의미 표현의 필수조건이 아니라고 생각한다. 후자의 견해가 대륙에서 주도적인 위치를 차지하고 있는 것 같다.
민법의' 표현 행동' 과' 표현 의미' 가 같은 의미를 가지고 있습니까? 아니
이는 행위자가 일정한 방식으로 민사행위의 내재적 효과를 외부로 표현하는 행위라는 뜻이다. 의미 표현의 구성 요소에는 목적 의미, 효과 의미 및 표현 행동이 포함됩니다.
표현행위는 행위자가 일정한 방식으로 자신의 내면의 뜻을 외부 세계에 표현하여 외부 세계가 객관적으로 이해할 수 있도록 하는 행위이다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.
민법에서 의미주의를 이해하는 방법: 법이 의미를 부여하는 것은 법적 효력을 나타내는 것이며, 당사자의 뜻에 따라 표현된다. 뜻은 단지 그 뜻을 아는 한 가지 방법일 뿐이다. 설령 그 자체로도 법적 효과의 원인이 될 수 없다는 표현이 있어 내심 효과에 근거하지 않는다는 뜻은 무효다. 본질은 행위자의 내면의 뜻에 근거한다. 내재적 의미는 의미 표현의 원천이다. 내재적인 의미가 없고, 외적인 표현은 근거가 없으므로, 외적인 표현을 무효로 하여 사상가의 의미와 이익을 보호해야 한다. 외적 표현은 단지 내재적인 공개 수단이나 증명 방법일 뿐이다. 내재적인 효력이 없다면, 외적인 표현은 근거가 없고, 공상가를 보호하기 위한 법적 효력이 있어서는 안 된다.
표현주의: 의미는 직접적인 것이 아니라 표현수단을 통해서만 얻을 수 있다. 의지의 표현은 외부 뜻을 표현하는 표시이므로 표현을 떠나 사람의 진실한 뜻을 탐구하는 것은 불필요하고 불가능하다. 특히 거래의 안전을 보호하기 위해, 우리는 외적 행위의 객관적인 가치를 지나치게 강조하여 그것을 믿고 거래하는 사람들을 보호할 수 없다. 이런 관점은 행동인의 외적 표현이 우선되어야 한다고 생각한다. 행위자의 내면적 의미는 외부인에게 알려지지 않기 때문에, 행동인의 표현으로 만들어진 외적 상태의 유효성을 유지해야 한다. 외적 상태는 이데올로기자의 내면적 의미와 유효 의미의 존재를 추론하고 법적 효력을 부여하여 상대인의 신뢰와 거래의 안전을 보호할 수 있다. 당사자가 대외적으로 표명한 효력을 인정하고 합의의 존재를 인정하여 계약이 성립되는 것이다.
우리나라에서 계약 성립의 원칙은 표현주의이며, 계약이 사기, 강압 등으로 성립될 때만 의미주의를 채택한다. 당사자의 뜻이 법률, 행정법규의 강제성 규정과 사회주의 공익을 위반한다는 뜻일 때만 무효다. 이것은 단지 법률의 강제성 규정에 근거한 것이지 당사자의 뜻을 근거로 한 것이 아니다.
민법에서 효과, 표현, 행동의 의미를 어떻게 이해하는지 예를 들어 설명해 주시면 감사하겠습니다. 1. 유효의미, 즉 행위자가 자신의 뜻에 따라 특정 법적 효과를 나타낸다는 의미표현은 의미의 핵심이다. 효과의 의미는 행위자의 내적 추구와 행위자가 달성하고자 하는 법적 효과와 관련이 있다. 예를 들어 임차인은 일정한 임대료로 무언가를 임대하는 법적 의미를 가지고 있다. 판매자는 고정가격으로 자신의 상품을 판매하는 법적 의미를 가지고 있다.
2. 행위자가 자신의 행동이 어떤 법적 의미를 가지고 있다는 것을 알고 있다는 뜻이다. 예를 들어 우편으로 주문하거나 전화로 계약을 해지하는 것이다. 여기서 주로 강조하는 것은 행위자가 자신이 추구하는 법적 효과뿐만 아니라 이 목적에 따른 외적 행위의 법적 의미를 이해해야 한다는 점이다. 이는 사실상' 이성인' 에 대한 기본적인 요구 사항이다.
3. 행동의 의미, 즉 사람들이 의식적으로 어떤 행동에 종사하는 것, 예를 들어 한 여자가 수줍게 고개를 끄덕이고, 남자친구의 청혼에 동의하고, 행인이 손을 들어 택시 한 대를 맞이하는 것. 행동의의는 행동인의 행동이 행동만의 표상이 아니라, 사람됨이 의식적인 몸짓 위에 세워져야 한다는 것을 요구한다. (존 F. 케네디, 행동명언) 이 요구는 행위자의 의지의 자유를 강조한다. 이는 "행위가 표의인의 자발적인 실행인지, 즉 표의인의 의지에서 나온 것인지, 행동뜻을 가진 표현만이 뜻자치의 요구에 부합해야 비로소 뜻표시로 인정될 수 있다" 는 점을 강조한다.
민법의 농담은 진리를 의미합니까? 이것은 분명 사실이 아니다.
법적 행위의 기초는 행동을 나타내는 것이다.
행동을 나타내는 요소는 내부 의미와 외부 의미, 외부 표현이다.
내부 및 외부 의미는 다음과 같이 구분됩니다
뜻을 표시하다! 그것은 너의 머리 속에서 하고 싶은 일이다.
행동의 의미! 당신은 어떤 법적 행위를 통해 이 일을 하고 싶습니까, 즉 그 행위가 민법적 의의를 가지고 있습니까?
효과는 다음을 의미합니다! 네가 이렇게 하는 것은 네가 추구하고 싶은 것을 이루기 위해서이다. 어떤 효과가 있는가? ...
그래서 농담은 분명 진실이 아니며, 외적인 표현에만 부합하며, 내면적인 뜻에 맞지 않는다는 것이다.
짱 좀 주문해 주세요.
민사 주체란 무엇입니까? 민법주체라고도 하며 민사법관계에 참여하고 민사권리를 누리며 민사의무를 감당할 수 있는 사람을 말한다. 그것은 민사권력능력의 개념과 본질적으로 일치한다. (1) 그러나 민사활동에서는 민사주체가 민사행위능력자격뿐만 아니라 민사행위능력자격도 갖추어야 한다. 또한 민사행위 능력은 고정되어 있지 않다. 민사주체가 다른 민사행위의 변화에 따라 민사주체에 대한 요구가 다르다. 특히 체결된 계약에서 계약마다 민사주체의 민사행위 능력에 대한 요구가 다르다. 따라서' 민법통칙' 이든' 계약법' 이든 민사주체의 상응하는 민사행위 능력을 민사행위와 계약 발효의 중요한 요소 중 하나로 삼고 있다. 이 글에서 언급한 계약 주체 자격 결함은 민사권 능력과 민사행위 능력을 모두 포함한다. 그들은 민사활동에 있기 때문이다. 계약법은 계약 주체 자격의 결함에 대해 몇 가지 규정이 있는데, 즉 당사자가 계약을 체결할 수 있는 능력이 부족하고, 대신 계약을 체결할 자격과 계약을 처분할 수 있는 능력이 부족하다는 것이다. 재판 관행에서 사건은 복잡하게 얽혀 있어 계약 주체 자격의 결함은 이뿐만 아니라 계약 이행 과정과 이행 후에도 달라질 수 있다. 구체적으로 다음과 같은 방면에 나타난다. 1. 구체적인 계약에서 당사자는 상응하는 자격을 갖추어야 한다. 당사자가 계약서에 서명할 때 없는 경우 계약 이행 과정에서 있거나 계약 이행 중이나 이행 후 취소, 취소 또는 철회됩니다. 만약 그들이 그것을 얻을 수 없다면? 이곳의 문제는 당사자가 행정허가라는 결함이 계약에 미치는 영향이다. 2. 익명 대리관계에서 대리인은 다른 사람과 계약을 하므로 당사자가 상응하는 자질을 갖추어야 한다. 교장선생님은 어떻게 하지 않으셨습니까? 대리인이 없는 것은 어떻게 처리합니까? 이곳의 문제는 계약 주체의 흠집이 계약 상대성에 미치는 영향이다. 3. 연쇄매매 계약 중 첫 번째 계약의 이행은 소유권 등록 수속이 없는데, 두 번째 계약의 효력은 어떻습니까? 다른 사람을 배반하는 것에 속하는지. 여기서 문제는 양도되지 않은 부동산이나 양도등록을 해야 하는 동산에 대한 처분권이 후자의 계약 민사 주체의 흠인지 여부다. 4. 행동능력이 있는 쪽이 무계약 자격자의 이름으로 체결한 계약의 효력은 어떻습니까? 이곳의 문제는 당사자의 진실한 의미 표현과 계약 주체의 흠을 어떻게 보는가이다. 5. 계약의 체결은 계약의 이행과 일치하지 않으며, 계약의 이행은 계약의 일부이다. 대리인가요, 채무참여인가요? 여기서 문제는 계약 주체가 이행 과정에서 흠이 있고 어떻게 처리하느냐 하는 것이다. 6. 재판실천에서 시공계약이 무효인 경우, 일반적인 처리방식은 할인반환입니다. 그러나 공사 가격이 계약서에 규정된 공사 가격보다 높을 경우 계약이 무효가 되는 원인은 각 측의 잘못과 구별되어야 한다. 계약자가 법정 자질 등급을 갖추지 못해 계약이 무효가 되기 때문에, 계약자는 계약자의 공사 투자를 돌려주어야 하며 계약 가격을 초과해서는 안 된다. 하청인의 자질 등급으로 계약이 무효가 되는 것은 평가비용이 우선한다. 여기서 문제는 주체 결함으로 인한 무효 결과와 다른 원인으로 인한 무효 결과가 할인 보상에 차이가 있는지 여부입니다. 위의 경우 계약 주체는 결함이 없지만 이행 과정에서 결함이 있거나 이행 과정에서 결함이 있습니다. 그 이유는 입법 규정, 당사자의 법률 지식 부족, 사회경제 발전 환경 등에 있다. 이러한 문제를 이해하고 해결하는 방법은 입법의 원래 의도에 따라 사건의 실제 상황과 결합하여 당사자의 진정한 의미를 명확히 해야 한다. 일반적으로 계약 주체에 흠집이 있는 계약은 효력이 미정인 계약으로 여겨진다. 그 이유는 법률의 금지성 규정과 사회공익을 위반하지 않고 계약 당사자의 진실된 뜻을 반드시 위반하지 않기 때문이다. 그리고 이런 흠집은 결코 만회할 수 없는 것이 아니며, 법률은 관련 권리자가 그것을 인정하고 효력을 발휘할 수 있도록 허락한다. (2) 입법은 여기에 국한되지 않습니다. 우리는 경영 범위가 영업허가증을 가진 법인이나 다른 조직의 민사경제활동 범위이며, 국가가 부여한 민사권 취득, 민사의무 자격, 민사권리라는 것을 알고 있습니다. 법인이나 기타 조직이 경영 범위를 벗어나는 것은 국가공상행정관리국이 규정한 위법 행위에 속한다. 그러나 현대민상법이 거래를 촉진하고, 사회적 부의 가치를 높이고, 선의의 제 3 인의 권익을 보호하기 위해 우리 계약법은 월권 원칙을 채택하고 있다. 또한' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한' 최고인민법원의 해석 (1)' 제 10 조에서 당사자가 경영 범위를 넘어 체결한 계약은 국가 제한 경영, 프랜차이즈, 법률, 행정법규를 위반하여 경영을 금지하는 규정을 제외하고는 인민법원이 무효로 인정해서는 안 된다. (3) 더 나아가서, 법령을 위반하는 금지성 규정이다. 만약 보충할 수 있다면, 아직 효력이 미정인 계약은 무효계약이 아니다. 예를 들어, 최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)' 제 9 조 규정: 계약법 제 44 조 제 2 항의 규정에 따라 법률, 행정법규는 비준 절차나 승인, 등록 절차를 규정하고 계약이 발효되고 당사자가 1 심 법정 토론이 끝나기 전에 비준 수속 또는 승인 등록 수속을 하지 않은 경우 。 이 조항에서 분명히 알 수 있듯이, 만약 보충하면 계약이 발효되고, 보충하지 않으면 계약이 무효이다. 무효 계약의 배상과 효력 미정 계약의 보조금은 두 가지 다른 개념이다. 무효 계약의 배상은 계약 당사자가 무효 계약을 수정하여 계약을 발효시키는 행위이다. (4) 보상 후 계약은 유효하지만 보상 전 계약은 유효하지 않습니다. 보상에는 소급력이 없다. 사실, 보상으로 양측은 새로운 계약을 맺었다. 그러나, 효력이 미정계약의 보조금 행위는 일종의 추인행위로 소급력을 가지고 있다. 이는 입법이 이에 대해 느슨한 태도를 취하고 당사자의 진실한 뜻을 최대한 존중하고 계약의 법적 구속력을 유지하며 거래를 장려하고 거래의 안전을 보호한다는 것을 보여준다.
U 로 시작하는 단어는 의식의 의미를 나타낸다.
그 중 하나는 인식하거나 파악하는 것입니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 정신적으로 인식 (아이디어 또는 상황); "의미" 를 뜻합니다.
민법에서 의미 자치의 의미를 이해하는 방법은 두 가지 기본점을 포함한다.
자주참여는 스스로 결정을 내리고, 스스로 판단하고, 스스로 선택하는 것이다.
자기 책임
자주참가자들은 결과에 대해 책임을 진다.
개인적인 관점은 참고용으로만 쓰인다.
민법의 의미는 무엇입니까? 중화인민공화국민법통칙' 은 우리나라가 민사활동 중 일부 동성문제에 대해 한 법률 규정이며 민법체계의 일반 법률이다. 1986 4 월 12 일 제 6 회 전국인민대표대회 제 4 차 회의 개정안을 거쳐 6 월 1987 1 일부터 시행된다. * * * 제 9 장 156 조.
민법의 총칙은 법률 규범과 기술의 축소판으로 민법에 유리한 과학화와 체계화 실현을 제정한다. 민법통칙은 사회 경험을 바탕으로 대량의 독점 개념을 추상화하는데, 이러한 독점 개념은 독특한 민법 규칙 체계와 개념 용어를 형성한다. 주체, 법적 행위, 권리 및 책임, 이 모든 것은 사법기관이 사회적 분쟁을 판결하는 독점적 지식과 외부의 간섭을 제거하는 사유 용어 및 분석 도구를 보유하여 사법의 독립을 보장하는 중요한 장벽이 될 수 있도록 보장합니다. 동시에, 이 규칙의 체계화와 과학화는 또한 법률의 학습과 적용에 대한 기준을 제공하여 사법의 통일을 보장할 수 있다.
물론 민법전의 입법이 논란의 여지가 없는 것은 아니다. 이론적으로는 많은 문제가 이루어지지 않았다. 사실 중국은 개혁과 전환기에 있다. 많은 제도가 일단 법전과 고정화되면 경직될 수 있다. 그러나 어쨌든 민법 총칙의 제정을 통해 현대법치를 위한 정신과 기술 기반을 마련할 것이며, 그 중대한 의미와 심대한 영향은 헤아릴 수 없을 것이다.