현재 형사사법에서는' 엄타' 를 강조하지 않고 경유예정책의 적용을 무시하거나 경유예정책으로' 엄타' 를 대체할 수 없다. 그렇다면 구체적인 법률 적용 과정에서 관엄상제의 형사정책을 어떻게 이해할 수 있을까?
필자는 경집행유예정책과' 엄타' 형사정책이 우리나라의 기본 형사정책의 두 방면으로 변증통일의 전체이며,' 관엄상제' 와' 관엄상제' 의 변증법상 구체적 구현이며, 둘 사이에는 통일성, 상대성, 운동성이 존재한다고 생각한다. 형사 사법업무에서는' 관엄상제' 의 형사정책을 충분히 반영해야 하며, 형벌 수단을 충분히 활용해 심각한 형사범죄를 타격해야 할 뿐만 아니라 형벌의 교육구제기능을 시행하고 경형화의 발전 추세를 반영해야 한다. 같은 사건에서도 관엄상제를 가급적 해나가고, 이 정책의 감화력을 잘 발휘하고, 범죄자의 공수동맹을 더욱 분열시키고, 인력물력을 집중하여 주범을 겨냥해야 한다. 또한, 중요한 점은 반드시 정책을 진지하게 시행하고, 자수하고, 솔직하게 교대해야 하며, 특히 고발 적발 등 공적 성과가 있는 경우 법에 따라 관대하게 처리해야 한다는 것이다. 재판에 회부하지 않고 고백하지 않는 것에 대해서는 범죄 사실을 밝히고, 소송을 제기하고, 법에 따라 엄벌해야 한다. "관엄상제" 의 형사정책을 정확하게 이해하고 활용해야 사건의 법적 효과, 정치적 효과, 사회적 효과의 유기적 통일을 실현할 수 있다.
형사 사법에서 필자는 다음과 같은 여러 방면에서' 관엄상제' 의 형사정책을 정확하게 파악할 수 있다고 생각한다.
첫째, 형법의 입법 정신을 깊이 이해하고, 형법의 일반 원칙을 견지하며, 형법의 분칙을 절실히 파악한다.
사법실천에서, 법률 틀 아래 형사정책과 경유예정책을 관철하고 인도주의, 법치, 정의의 원칙을 견지해야 한다. 범죄자를 대하는 데 있어서, 법률은 반드시 엄격해야 하고, 그 너비는 반드시 넓어야 한다고 규정하고 있다. "엄타" 형사정책을 정확하게 이해하고, "엄타" 대상을 엄격히 제한하고, 관엄상제를 엄격히 제한하며, "엄타" 의 중점과 정확성을 반영해야 한다. 그러나 경집행유예 정책도 엄격한 적용 대상과 조건을 파악해야 한다. 경집행유예는 결코 방종이 아니다. 직장에서, 우리는 한 가지 경향이 다른 경향을 은폐하는 것을 방지하는 데 특별한주의를 기울여야 한다.
둘째, 법에 규정된 전제하에 어떻게 범죄를 더 효과적으로 단속하고 예방하고 갈등을 해소하며 사회 안정을 유지할 수 있는지를 종합적으로 고려하고 분석하는 것이다.
구체적인 사례에 따라 1 을 분석할 수 있습니다. 어떻게 법률 틀 아래 관엄상제의 형사정책을 운용하고, 범죄자들을 최대한 분화시키고, 조직범죄의 초범, 짝수, 종범을 교육할 수 있는지를 분석하다. 2. 범죄자 가정의 안정과 조화를 유지하는 데 도움이 되는가. 범죄자 가정에 감정적인 손실을 초래하지 않고, 경제적 부담을 늘리고, 심지어 가정 파탄이나 기타 부정적인 사회적 영향까지 증가시킨다. 3. 범죄자와 피해자 사이의 갈등을 해결하는 데 도움이 되는지 여부. 범죄자에게 관엄상제 정책을 적용할 때 피해자의 의견과 건의를 충분히 듣고 고려함으로써 소송에서 피해자의 지위를 보호하고 쌍방의 갈등과 갈등을 더 잘 해소하며 사회적 조화와 안정에 더 도움이 될 수 있다.
셋째, 정확하고 엄격해야 하지만, 양자의 적용 범위에 대해 상대적 파악을 해야 한다.
조직범죄, 흑악세력 범죄, 심각한 폭력범죄, 인민 안전에 심각한 영향을 미치는 다발성 범죄에 대해' 엄타' 형사정책을 적용해 범죄를 억제하고 사회를 경고하며 범죄를 예방하고 사회를 안정시키는 목적을 달성한다. 경미하고, 사회적 위험성이 크지 않고, 인신위험이 크지 않은 범죄의 경우, 경집행유예 정책을 적용하고, 비감금화, 비형벌화 완화 조치를 취하고, 가능한 한 빨리 범죄자의 사회복귀와 사회질서의 회복을 실현해야 한다. 구체적으로 경유예정책을 적용할 수 있는 경우는 경범죄, 일반 우발성 범죄, 과실범죄, 범죄 중단, 공범, 강압범죄, 방위과당, 위독불구범죄, 미성년자범죄, 농아인 또는 맹인범죄, 임산부 또는 수유기 여성범죄, 심각한 질병환자 범죄로 나타날 수 있다. 예를 들어 절도죄에서는 범죄 액수가 범죄 기준에 도달했지만, 방금 액수가 큰 기준을 넘어섰다. 강도죄에서 미성년자는 큰 괴롭힘, 강약자, 다른 미성년자의 소량의 돈을 약탈한 결과 심각하지 않아 경형을 견지했다. 이웃 분쟁, 동료 갈등, 동창싸움, 부부싸움, 친척 분쟁 등으로 인한 상해 사건을 차별하다. 이 가운데 고의적 상해의 이런 특징에 대해 피해자가 잘못을 저지르면 범죄 용의자와 피해자는 친족, 동료, 친구 관계이고 피고인은 사건 발생 후 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것은 경형의 적용을 견지해야 한다.
넷째, 사람 중심의 헌법정신을 관철하고 형법정신을 구현하며 인권을 보장한다.
우리는 사법활동을 통해 사회생활의 모든 방면에서 인권을 존중하고 보장하는 원칙을 관철해야 한다. 형사 사법에서는 사람 중심의 발전관을 고수하고, 사법활동을 존중하고 인권을 보장하는 기본 이념을 세우고, 사람을 존중하고, 남을 배려하고, 남을 돕는 좋은 풍조를 조성하기 위해 노력해야 한다. 특히 범죄 줄거리가 경미하고 사회적 위험성이 적은 범죄자들의 경우, 그들은 뉘우치는 태도가 비교적 좋으며, 가능한 한 경집행유예 정책을 적용함으로써 사법기관, 단위, 친족, 군중의 감독하에 다양한 형태의 자기개조를 할 수 있게 될 것이다. 그렇게 하면 징계하는 동안 누범, 상습범, 교사범의 영향을 받지 않고, "교차 감염" 과 새로운 나쁜 습관으로 출소 후 다시 범죄를 저지르는 것을 막을 수 있다. 우리가 어떻게 관엄상제의 형사정책을 사용하는지는 그것이 범죄 용의자의 전면적인 발전을 촉진하는 데 도움이 되는지에 달려 있다. 경범죄 행위자에게 경유예정책을 적용하면 사회의 관용과 따뜻함을 충분히 체험할 수 있고, 개조, 사회복귀, 자체 발전에 도움이 된다. 이것은 또한 헌법 정신의 관철이다.
필자는 형사정책의 행보를 보면 우리나라의 현행' 관엄상제' 의 형사정책이 점차' 경중 경중 우선' 의 사상을 드러낼 것이라고 생각한다. "빛" 은 입법과 사법의 모든 차원에서 경범죄를 보편적으로 가볍게 처리하고, 경범죄를 범한 사람에게 적은 형벌보응을 주고, 더 많은 인문적 배려와 적당한 관용을 주며, 이전보다 가볍고, 가장 싼 수단으로 범죄 교정의 목적을 달성하는 것을 말한다. "중" 은 심각한 범죄에 대한 처리가 이전보다 더 무겁다는 것을 의미합니다. 즉, 중자 처리가 더 무겁다는 뜻입니다. 따라서 앞으로의 구체적 사법활동에서' 엄타' 형사정책과 경집행유예정책 사이의 변증관계를 정확히 이해하고 파악해 형법 적용시' 관엄상제' 원칙을 정확히 파악해 헌법정신의 관철과 형사사법정신의 실현을 확보해야 한다.