계약법은 민법의 중요한 구성 요소로서 특정 유형의 이익관계에 대한 적절한 조정 규칙을 설정하여 시장 거래 질서를 조직하는 기능을 실현한다. 계약법에 의해 조정된 각종 이익관계에서 계약 당사자 간의 이익관계는 의심할 여지 없이 핵심 지위에 있다. 계약 당사자 간의 이익 관계를 조정하는 것은 계약의 자유 원칙을 엄격히 관철하고 반영해야 한다. 즉, 시장 거래에서 시장 주체의 이익 안배는 시장 주체가 자율적으로 결정해야 한다. 계약의 자유 원칙을 관철하고 반영해야 하기 때문에 계약 당사자 간의 이익에 대한 법적 조정을 하는 가장 중요한 법적 규범 유형은 당연히 임의성 규범이다. 임의성 규범, 즉 적용되거나 적용되지 않는 규범은 당사자 스스로 선택한 것이다. (1) 계약법의 임의성 규범, 즉 계약 당사자의 합의를 통해 적용 가능한 법률 규범을 제외한다. 계약의 자유 원칙을 관철하기 위해 임의성 규범은' 중화인민공화국계약법' (이하' 계약법') 에서 핵심 지위를 차지하며 계약법에 확립된 법률규칙은 대부분 임의성 규범에 속한다. (2)

임의성 사양은 적용 가능한 장소와 기능에 따라 보완성 임의성 사양과 해석적 임의성 사양으로 나눌 수 있으며, 여기서 보완성 임의성 사양은 핵심이다. 보충 임의성 규범 (보충 규범이라고도 함) 이란 당사자가 관련 문제에 대해 독립적 결정을 내리지 않았을 때 당사자의 독립 결정을 대체하는 임의성 규범을 말하며, 당사자가 특별 합의를 통해 해당 법률 규범이 적용되는 규범을 배제할 수 있다는 것이다. 자의적 규범을 보충하는 것은 당사자가 자신의 사적인 일을 위해 안배를 하지 않은 경우에만 대체 안배의 역할을 한다. 예를 들어,' 중화인민공화국 민법통칙' 과' 중화인민공화국 민법통칙' 제 72 조 제 2 항은 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 합의한 경우를 제외하고 계약이나 기타 합법적인 방법으로 재산을 취득하는 경우, 재산 소유권은 인도 시점부터 양도된다. 자의적 규범을 보충하는 것은 우선 계약 당사자가 동등한 협상을 통해 자신의 이익을 위해 안배할 수 있도록 허용한다는 것을 알 수 있다. 당사자 자신이 자신의 이익을 위해 안배를 하지 않고 보완적인 안배를 하지 않을 때, 법률 규칙은 일종의 대체적인 안배가 되어 판사가 분쟁을 해결하는 심판 규범이 될 것이다. 해석적 임의성 규범이란 당사자의 기대와 표현의 법적 효과를 상세히 해석하여 의미 표현에 모호하거나 부정확한 내용의 임의성 규범을 제거하는 것을 말한다. 예를 들어,' 계약법' 제 62 조 1 항 규정, 계약 당사자는 품질 요구 사항에 대해 명확한 합의가 없으며,' 계약법' 제 6 1 조의 규정에 따라 여전히 확정될 수 없으며, 국가 표준과 업계 표준을 기준으로 한다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다. (3) 두 가지 임의성 규범의 차이를 볼 수 있다. 한중모 씨가 말했듯이, "임의성 법률도 보완적 법률과 해석적 법률로 세분화될 수 있다. 보충법이란 당사자가 어떤 법률관계에서 의미 표현이 부족할 때, 법이 기준을 설정하여 당사자가 준비되지 않은 의사를 보충하는 것이다. 반대로, 당사자가 법적 관계에서 다른 의미를 가질 때, 그들은 그 의미에 따라 법적 효력을 부여하기 때문에

보충 규정의 적용을 배제하면 민법의 임의성 규정이 많다. 조항을 해석하는 것은 당사자의 뜻이 불완전하거나 불명확한 경우 당사자의 뜻을 해석하여 법적 효력을 창출하는 것이다. 그 중에서도 해석의 임의성은 독일 민법학자의 저서에서 흔히 실질적인 Auslegungsregeln 이라고 불린다. 물론 우리나라의 현행 민사입법에도 많은 규정이 있어 임의성 규범을 해석하고 임의성 규범을 보완하는 역할을 했다. 예를 들어,' 계약법' 제 65438 조 제 2 항 14 1 항 규정, 매매계약 당사자가 납품처를 약속하지 않았거나 약속이 명확하지 않은 경우,' 계약법' 제 6 1 조 규정에 따라 여전히 확정될 수 없다 이 규정에는 두 가지 종류의 임의성 규범이 포함되어 있다.

보완적이든 해석적이든 임의적 규범이든 계약의 자유 원칙의 산물이며 계약의 자유 원칙을 실천하는 많은 법률 기술의 중요한 구성 요소이다. 일반적으로 위의 두 가지 임의성 사양은 다음과 같은 역할을 합니다. 하나는 힌트입니다. 임의성 규범에 포함된 계약 당사자의 이익을 조정하는 전략은 당사자의 거래 활동에 대한 지침을 제공하여 거래자가 거래 비용을 절감하고 자신에게 가장 유리한 거래 선택을 할 수 있도록 도와줍니다. "거래자는 기본적으로 자신의 필요와 능력에 따라 협상을 통해 할인을 할 수 있지만, 호혜적인 거래로서 한 거래에서 발생할 수 있는 전형적인 위험은 무엇이고, 어떻게 낮출 것인지는 어느 정도 힌트 역할을 할 수 있다." (5) 따라서 이러한 임의성 규범에 따르면 당사자는 이행 과정에서 발생하는 분쟁에 대해 약속을 지키거나 위약의 비용을 예견했다. (6) 둘째, 거래를 장려하십시오. 보완성 임의성 규범과 해석적 임의성 규범은 서로 다른 방식으로 거래를 장려하는 역할을 한다. 임의성 규범을 보완하기 위해 당사자 거래 약정의 허점 (7) 을 보완할 수 있는 기능을 갖추고 있어 사실상 거래를 장려하는 역할을 했다. 거래 관행에서 "당사자가 일상생활에서 일반적인 행위에 종사할 때, 종종 이러한 행위를 상세히 규정하지 않는다. 너무 번거롭고 시간이 많이 걸리기 때문이다" 는 것이다. (8) 한편, 거래 활동의 복잡성과 전문성, 당사자의 판단과 예측 능력의 한계로 인해 당사자는 자신의 권리, 의무 및 책임을 상세하고 포괄적으로 약속할 수 없는 경우가 많습니다. 이런 상황에서 민법의 임의성 규범은 허점을 보완하는 역할을 했다. 물론 이런 허점 보충도 당사자의 뜻을 거스를 수 없다. "당사자의 뜻을 거스르는 대가로 계약 허점을 메울 수 있다면 일반적으로 계약에 결함이 있다는 사실을 받아들이는 것이 좋다." (9) 우리나라 계약법 제 62 조는 계약 약정이 명확하지 않을 때 품질, 가격, 보수, 이행장소, 이행기한, 이행방식, 이행비용에 대한 보충규정을 적용하는 것이 적절한 사례라고 규정하고 있다. (10) 계약 행위의 무효성을 피할 수 있기 때문에 임의성 규범을 해석하는 데도 거래를 장려하는 역할을 할 수 있습니다. 이에 대해 라렌츠 교수는 실질적 해석 규칙은 해석의 임의성 규범이며, 해석의 방법을 언급하지 않고, 특정 상황에서 해석 결과가 의문일 때 정확한 결과라고 규정하고 있다. 이러한 해석 규칙은 판사에게 다음과 같은 요구를 했다. 특정 상황에서 양측이 만장일치로 가리키거나 배달인의 이해 이외의 의미를 명확하게 인정할 수 없는 경우, 법률에 규정된 해석 결과를 표현의 중점 내용으로 삼아야 한다. 때때로 이러한 해석 규칙은 증명 부담을 이전할 수 있을 뿐만 아니라, 그 주요 기능은 다음과 같습니다. 당사자가 표현의 의미에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있고, 수취인의 이해 가능성을 고려한 후, 의심할 여지 없이 중요한 의미로 확인될 수 있는 의미가 없다면, 그 표현은 무효로 인정되어야 합니다. 엔티티 해석 규칙을 사용하면 표현이 무효화되는 것을 방지할 수 있습니다.