형사책임
범죄
위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄
2014165438+10 월 9 일부터 20 일까지 장 씨는 자신의 발코니와 4 층부터 5 층까지의 계단에서 화분, 유리캔, 소화기 등을 아래층으로 던져서 여러 대를 만들었다
법원은 장씨가 인원, 차량이 밀집된 주민구 고공에서 물체를 던져 공공안전을 위태롭게하고, 그 행위는 이미 위험방법으로 공공안전을 해치는 죄로 구성돼 결국 장씨에게 징역 2 년을 선고했다고 심리했다.
과실치사죄
2065438 년 9 월 1 7 시, 회장은 안전조치를 취하지 않고 건축 쓰레기를 지면에서 약13m 떨어진 위층에 던졌다. 아래층에서 청소를 하는 사람이 있다는 것을 알면서도 채색 기와를 아래로 내던져 채색 기와가 피해자 손모모씨를 때려 구조해 무효로 숨졌다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언)
법원은 공사 기간 동안 고공 포물선 행위가 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견했지만, 피할 수 있고 결국 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다고 판단했다. 그 행위는 이미 과실로 인한 사망죄를 구성했고, 동이는 결국 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고받았다.
중대한 책임 사고죄
2065438 년 7 월 7 일 16 시쯤 황은 공사장에서 3 층 옥상에서 콘크리트 블록 (무게 7.5kg) 을 던졌고, 콘크리트 블록은 아래층 노동자 유우의 머리에 명중했다. 유경 구조는 무효로 사망했다.
법원은 황이 생산경영에서 규칙과 건설 공사의 기본 운영 절차를 위반하고 지붕에서 콘크리트 블록을 던지며 피해자 유씨가 중상을 입고 사망한 중대 사고를 일으킨 것으로 심리했다. 그 행위는 이미 중대한 책임사고죄로 구성되었고, 황은 결국 두 달 동안 구속형을 선고받았다.
판사의 진술
고공 포물선은 특히 인차가 붐비는 생활 지역에서 매우 위험하다. 고공 포물선은 공공 안전을 해칠 수 있다. 따라서 의도적으로 물체를 던져서 피해를 입히는 것은 공공 안전죄, 과실로 인한 중상죄, 과실로 인한 사망죄, 중대한 책임사고죄로 구성될 수 있다. 형사책임을 추궁하는 상황에서 피해자도 침해자에게 민사배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.
민사 책임
시민적
민사 배상 책임
20 13 년 3 월 22 일 오전 8 시 40 분쯤 강운전이륜 오토바이가 50 호루점 앞까지 달리다가 하늘에서 내려온 파란 철틀에 맞아 다쳤다. 파출소 조사를 거쳐 사건 발생 지역에 이런 철틀을 건설한 사람은 여집밖에 없었다. 이후 강 씨는 모 씨에 대해 법원에 고소해 전체 손실에 대한 보상을 요구할 예정이다.
법원은' 중화인민공화국 침해책임법' 제 85 조에 따르면 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 선반물, 현물이 떨어져 타인이 손해를 입힐 경우 모든 사람, 관리인 또는 이용인이 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없으며 침해책임을 져야 한다고 심리했다.
추락한 모든 사람으로서 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 강 피해의 결과에 대해 전적인 배상 책임을 져야 한다.
건물 사용자에게 미칠 수 있는 피해
배상 책임을 지다
20 1 1 3 월 7 일 15: 30 쯤 쇼 씨는 햇볕을 쬐다가 왼쪽 다리가 위층에서 떨어진 술병에 맞아 의료비, 교통비 45343.06 원을 썼다.
쇼 씨는 특정 침해자를 확인할 수 없는 경우 왕, 펭,, 육지, 호, 유, 말 등 9-2- 1 호부터 9-7- 1 까지
법원은' 중화인민공화국 침해책임법' 제 87 조 규정에 따라 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 추락한 물체로 인해 다른 사람이 피해를 입힐 경우, 구체적 침해자를 확정하기 어렵다고 판단했다. 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에게 배상을 할 수 있다.
왕모, 풍모, 호모 등 6 채의 실제 이용자가 배상 책임을 지고 쇼 씨의 각종 손실 7557.6438+08 원을 각각 배상한다는 최종 판결이 내려졌다.
판사의 진술
침해 물품의 소유자, 관리자 또는 이용자가 확정할 수 있는 것은 구체적인 침해자가 배상 책임을 져야 한다. 따라서 높은 층의 집주인은 책임감을 높여야 하며, 타인에게 해를 끼치지 않도록 사사로이 짓고 함부로 방치하는 것을 엄금해야 한다.
그러나 고공 파라볼 릭 피해 사건에서 건물이 높고 시선의 맹점에 처해 있어 특정 침해자를 찾기가 쉽지 않아 가능한 피해 범위만 확인할 수 있는 경우가 많다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이런 상황에서 피해자는 민사소송을 통해 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에게 배상을 요구할 수 있다.
우선, 피해자는 고공 포물선 피해의 발생, 침해 행위의 존재, 침해 행위와 피해 결과 사이의 인과관계를 증명할 증거를 제공해야 한다. 본 사건에서 쇼 씨는 부상을 당한 직후 파출소에 신고했고 파출소의 수사증명, 심문록, 쇼 씨의 병력 등으로 형성된 증거사슬은 쇼 씨가 고공 추락물에 맞아 다쳤다는 사실을 증명할 수 있다.
둘째, 증명 부담은 거꾸로 되어 있다. 피해자가 고공 투척물로 인한 피해를 증명한 후, 가능한 가해자는 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 것이다. 이런 상황에서, 그는 사건이 발생했을 때 그가 집에 없었기 때문에 물건을 던질 수 없고, 그는 책임을 져서는 안 된다고 말했다. 본 사건의 가해 대상은 건물에서 추락한 물체이기 때문에, 어떤 씨의 변명은 피해를 초래한 술병을 소유하지 않았다는 것을 증명할 수 없고, 가해자가 아니라는 것을 증명할 수도 없고, 배상 책임을 져야 한다는 것을 증명할 수도 없다.
마지막으로 피해를 줄 수 있는 건물 이용자는 업주가 아닌 배상 책임을 져야 한다. 건물을 임대하거나 차용하는 경우, 건물의 소유자가 반드시 실제 이용자가 되는 것은 아니다. 이 경우 유 씨는 사건 당시 이미 마씨에게 집을 임대했고, 집의 실제 이용자는 마씨이고, 마씨는 원고의 손실에 대한 배상 책임을 져야 한다.
고공에서 물체를 던질 때, 떨어지는 속도가 빠르고 충격력이 강하여, 사람을 해치는 위험한 행위이다. 고공 포물선 사건에서 법적 규범 외에 더욱 중요한 것은 시민 자체의 자율의식 향상이다. 편의를 위해 일부러 던졌든 부주의한 행동이든 결국은 책임감이 강하지 않다.
따라서 고층건물 이용자들은 책임감을 높이고 자신과 타인을 위한 더욱 안전하고 편안한 생활환경을 만들어야 한다.