징병은 법정 자원봉사인지 의무병역법 제 13 조 매년 65438+2 월 3 1 전년도 만 18 세 남성 시민으로 그해 9 월 30 일까지 현, 자치현, 시, 시 관할 병역기관의 안배에 따라 병역 등록기관에 가야 한다 병역 등록을 거쳐 초심에 합격한 것을 응모 시민이라고 한다. 제 61 조 군 복무 의무가 있는 시민은 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며 현급 인민정부가 기한 내에 시정하도록 명령한다. 기한이 지난 경우 현급 인민정부가 병역의무를 강제로 이행하면 벌금을 병행할 수 있다. (1) 병역등록과 신체검사를 거부하거나 피한다. (2) 응모한 시민이 공모를 거부하거나 피한다. (3) 예비역 인원은 군사훈련에 참가하고 군사근무를 집행하는 것을 거절하고 피한다. 전항 제 (2) 항 행위가 있고 시정을 거부하는 경우, 2 년 이내에 국가 공무원이나 공기업 직원으로 채용해서는 안 되며, 출국하거나 심학을 해서는 안 된다. 전시에는 제 1 항 (2) 항, 제 3 항 행위가 있어 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
연속 흡연은 강박증인가요? 나는 하루에 담배 한 갑을 피우는데 강박증이 좀 귀에 거슬린다고 한다. 사실 중독이고 습관입니다. 담배를 피우지 않으면, 항상 몸이 좀 부족하다고 느낀다!
법이 의식인지 지식인지, 물론 의식이 아니다. 법률 지식을 배우면 자신과 타인의 인신권리와 재산 안전을 보호할 수 있고, 사회 안정을 유지할 수 있으며, 법적 수단을 통해 범죄자를 처벌하는 것은 생활에서 없어서는 안 될 지식 중 하나이다.
법적으로 재판 시간이 길수록 범인에게 유리한가? 앞으로 재판 시간은 형기에 추가될 것이다. 규제의 형기는 이틀 1 일, 구속, 유기징역, 무기징역, 하루 1 일입니다. 입건 수사나 이미 체포된 추적 시효가 없는 한, 단속을 제외하고는 아무런 이득이 없지만 축구 건달은 일반적으로 단속을 선고하기 때문에 약간의 이득이 있다.
어떻게 합법적으로 * * * 동죄 1, * * 동죄는 두 명 이상 * * * 고의적인 범죄를 가리킨다.
첫째, 두 명 이상; 둘째, * * * 의도적으로, 여기에 범죄와 의도적으로 연계할 것을 요구한다. 셋째, * * * 동행이 * * * 의 고의적인 통제 하에 서로 협력해야 한다.
3. 요약하면, 상술한 조건에 부합하는 것은 * * * 공범으로 인정될 수 있습니다.
펑우안' 은 법적으로 어떤 분쟁인가요? 본 사건의 판결에 문제가 있는 것은 민사소송 증거 규칙의 규정을 따르지 않고 두 가지 치명적인 실수가 있기 때문이다. 우선 규칙 제 1 조에 따라 본 사건은 원고가 증명 책임을 져야 한다. 이 사건은' 규칙' 제 4 조의 규정에 부합하지 않으며 피고는 증명 책임을 지지 않는다는 점을 지적해야 한다. 둘째, 원고의 증거는 당사자의 진술을 제외한 현지 파출소의 필록이지만 필록의 형식은 위법이다. 증거규칙' 제 10 조에 따르면 원본을 제출해야 하지만, 이 파일은 원본이 아니라 전자권이므로 별도의 증거효력이 없다. 한편 원고 아들의 휴대전화에는 전자 파일이 기록되어 있다. 증거규칙' 제 69 조 제 2 항에 따르면 증거제공자는 본 사건 당사자와 이해관계가 있기 때문에 원고는 소송 요청을 지지할 충분한 증거가 부족하다. 셋째, 판결도 이 문제를 인식하기 때문에 판결은' 상식' 을 근거로 사실을 인정하는 반면,' 증거규칙' 제 9 조 제 3 항에 따르면 법원은 실제로' 일상생활경험' 을 근거로 사건 사실을 판단할 수 있지만, 이 경우 판사가 판결한' 상식' 은' 일상생활' 에 맞지 않는다 이것은이 사건의 판결에서 가장 큰 문제입니다. 넷째, 본 사건 판결의 두 번째 문제이기도 하다. 본 사건은 일반 침해 사건이며, 원고가 피고의 잘못을 증명해야만 피고에게 책임을 맡길 수 있다는' 잘못책임' 원칙을 적용해야 한다. 그러나 판사는 법적 책임을 인정하는 사실의 근거가 부족하다는 것을 깨닫고' 공평함' 원칙을 적용해 피고에게 책임을 져야 한다고 요구했지만, 모든 사건이 공평원칙을 적용할 수 있는 것은 아니다. 법원은 이 원칙을 적용하기로 한 사실이 피고의 책임을 인정하는 근거가 부족하다는 것을 더욱 설명하기로 했다. 그러나 법관이 법에 따라 엄격하게 일을 처리하지 않고 오로지 조화를 추구하다가 결국 이 사회의 비극을 초래했다.
가난한 사람이 결혼하여 아이를 낳는 것은 범죄입니까? 물론 아닙니다. 인간 출산의 목적은 지속과 번식이다. 이것은 인간의 야수성의 한 면이다. 사람의 이런 속성은 사회 법칙을 위반해서는 안 된다. 그래서 결혼하여 아이를 낳는 것은 죄가 아니다. 아이를 낳고 먹여 살릴 수 없고 잘 교육할 수 없다면 범죄일 수도 있다. 이것은 단지 하나의 가능성일 뿐이다.
손가락을 물어뜯는 것이 강박증입니까? 어떻게 너에게 잘해 줄까? 손톱을 물어뜯는 것은 강박증이라고 말할 수 없다. 아마 너의 습관 중 하나일 거야!
한 프로젝트에 두 회사를 서명하는 것은 법적으로 계약범죄라고 할 수 있습니까? 이것은 정의하기 어렵다. 구체적인 것은 설명하지 않고, 계약 대상이 무엇인지, 계약 내용이 어떻게 합의되었는지, 국가 법규를 위반하지 않았는지. 한마디 말이 분명하지 않다.