추리소설 쓰는 법

1, 정의

추리소설은 추리를 통해 이야기의 수수께끼를 푸는 소설이다. 일반적으로 이야기에는 살인과 탐정이 포함되어 있으며, 어떤 것은 살인을 주요 줄거리로 삼지 않는다. 예를 들면 잃어버린 물건을 찾거나 이상한 사건을 해결하는 수수께끼가 있다. 탐정 소설이지만 수수께끼를 푸는 것이 항상 탐정은 아니다.

2. 추리소설의 작문 요점:

첫째, 1 인칭을 쓰지 않도록 노력하십시오. 쓰기가 어렵기 때문입니다.

둘째, 복잡한 고수위의 공상과학이나 귀신은 가급적 하지 말고, 추리는 통속적인 플랫폼에 서야 한다.

셋째, 가능한 한 다른 사람의 추리소설과 영화를 많이 보고, 가능한 오리지널을 만들고, 다른 사람의 성과를 참고하지 말고, 독립적으로 사고한다.

넷째, 처음에는 주요 인물을 가능한 한 분명하게 설명해야지, 단서가 부족하다고 생각하기 때문에 일시적으로 단서를 추가하지 마라.

다섯째, 추리소설은 문필뿐만 아니라 논리도 필요하다.

3, 크리에이티브 코드

잘 알려진 추리소설 창작 규칙에는 두 가지 다른 버전이 있는데, 모두 추리소설 창작의 규범이다. 녹스가 1928 에서 추리소설 십계명을 제기한 후, 유명한 추리작가 반 다인은 추리소설의 20 가지 법칙을 제시했다.

그 내용은 다음과 같습니다.

첫째, 독자는 탐정과 동등한 수수께끼 해결 기회를 가져야 하며, 모든 단서는 반드시 분명히 설명해야 한다.

둘째, 살인범은 탐정과 필요한 범죄 기교를 하는 것 외에 고의로 부당한 수법으로 독자를 속이거나 우롱해서는 안 된다.

셋째, 비이성적 정서가 순이성적인 해석을 방해하지 않도록 이야기에 사랑의 요소를 첨가해서는 안 된다. 우리가 원하는 것은 사랑하는 사람에게서 결혼 제단으로 한 커플을 보내는 것이 아니라 살인자를 공정한 법정으로 보내는 것이다. (존 F. 케네디, 남녀명언)

넷째, 탐정 본인이나 경찰 수사관은 살인자가 될 수 없다. 이것은 한 푼의 돈을 받는 것과 같고, 5 위안의 금화라고 말하는 것과 같다. 이것은 거짓된 말이다.

5. 살인범을 고발할 때는 반드시 논리적 추리를 거쳐야 하며 사고, 우연의 일치 또는 합리적인 동기가 없는 용의자의 진술을 위조해서는 안 된다. 후자의 사건 해결 방식은 일부러 독자로 하여금 답을 찾을 수 없는 곳을 수색하게 하는 것과 다름없다. 독자가 돌아올 수 없을 때, 처음부터 끝까지 그들에게 답이 너의 주머니에 있다고 말할 것이다. 이런 작가는 코미디언보다 별로 좋지 않다.

6. 추리소설에는 반드시 탐정이 있어야 한다. 탐정은 사건을 조사하지 않으면 탐정이라고 부를 수 없다. 탐정의 임무는 가능한 모든 단서를 수집한 다음, 이 단서들을 근거로 이야기의 서두에서 악행을 저지른 사람을 찾아내는 것이다.

7. 추리소설은 보통 시체가 나오는데, 시체가 밝혀낸 의문점이 많을수록 좋다. 살인 부족 혐의는 너무 얇아서 충분하지 않다. 미국인은 인간성이 풍부하기 때문에, 한 차례의 악성 살인은 그들의 복수와 두려움에 대한 생각을 불러일으켰으며, 그들은 살인자가 법률의 처벌을 받기를 바랐다. (존 F. 케네디, 살인명언) 따라서' 악독한' 살인이 일어날 때, 아무리 온화한 독자라도 정의로운 열정으로 살인자를 쫓는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)

여덟째, 사건은 자연적인 방법으로만 해결할 수 있다. 추리소설의 경우, 마법, 점술, 독심술, 사령술, 수정구슬은 모두 금기이다. 이성적인 추리의 이야기에 따르면 독자들은 공평한 기회를 가지고 투지용 () 에 참여할 수 있지만, 신기한 세계와 경쟁하거나 심지어 4 차원의 현학 세계를 통과하면 독자들은 기점에 질 운명이다.

9. 단 한 명의 탐정만 있을 수 있다. 즉, 진실추리와 살인자를 잡는 주인공은 유일무이하다. 고대 그리스 전쟁극 중 포위를 푸는 신 deus ex machina 와 같다. 수수께끼를 풀기 위해 서너 명의 탐정을 동원하면 독서의 즐거움을 분산시키고, 논리적 추리의 맥락을 흐트러뜨리며, 독자와 탐정 투지용의 권익을 부당하게 박탈할 수도 있다. 탐정이 한 명 이상이면 독자는 그의 진정한 경쟁자가 누구인지 알 수 없다. 마치 독자가 릴레이 팀에 도전하게 하는 것과 같다.

10. 살인범은 반드시 소설에서 약간의 분량이 있는 인물이어야 한다. 다른 말로 하자면, 살인범은 분명 독자들이 관심을 갖고 아는 인물일 것이다. 만약 소설이 마지막 장에 이르러 낯선 사람이나 하찮은 인물을 고발한다면, 그것은 작가의 자기 수용과 무능에 해당하며 독자와 맞설 자격이 없다.

1 1. 집사, 운반사, 웨이터, 행정관, 요리사 등 그 종들. , 살인자로 선출되어서는 안 된다. 그러한 살인자가 너무 분명하고 들키기가 너무 쉽기 때문에, 그러한 처리는 정말 만족스럽지 못하며 독자들은 시간 낭비라고 생각할 것입니다. 살인범은 시간과 정력을 들여 찾을 만한 사람이어야 한다. 보통 혐의가 가장 작은 사람이다. 살인자가 정말 비천한 종이라면, 작가는 이런 이야기를 책에 써서 세상에 기억할 필요가 없다.

12. 연쇄살인사건도 살인자는 한 명밖에 없다. 물론 살인자는 * * * 범죄나 * * * 줄거리를 가질 수 있지만, 모든 범죄는 한 사람만 책임져야 하며, 독자의 모든 분노는 하나의 나쁜 관점에 집중해야 한다.

13. 추리소설, 비밀조직, 갱단, 마피아 등 범죄집단을 가지지 않는 것이 좋다. 그렇지 않으면 작가는 모험소설이나 간첩소설을 쓰는 것과 같다.

14. 살인방법과 해법은 반드시 합리적이고 과학적이어야 한다. 추리소설에서 위과학, 순현직, 사각의 장치를 사용할 수 없다는 얘기다. 예를 들어, 살인 사건의 사망자가 새로 발견된 새로운 원소인 초라듐에 의해 살해된 것은 불합리한 일이다. 혹은 극히 보기 드문, 심지어 저자가 상상한 독약으로 살인을 해도 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

15. 수수께끼의 진상은 반드시 명확하고 조리가 있어야 예리한 통찰력이 있는 독자가 한눈에 간파할 수 있다. 내 말은, 사건이 폭로된 후 독자들이 소설을 다시 읽으면 사건 해결의 열쇠가 항상 그 앞에 있고 모든 단서가 같은 살인자를 가리킨다는 것을 분명히 알 수 있다는 것이다. 만약 그가 탐정처럼 똑똑하다면, 마지막 장을 기다리지 않고 스스로 사건을 해결할 수 있다. 물론 이런 독자는 확실히 존재한다. 추리소설에 대한 나의 기본 이론은 추리소설의 구조가 충분히 공정하고 합리적이라면 독자가 스스로 답을 찾을 수 없다는 것이다. 물론 작가만큼 똑똑한 독자도 있을 것이다.

16. 긴 서사 텍스트, 정교한 인물 분석, 과도한 분위기 조성 또는 일부 측면 세부 사항을 위해 글을 놀리는 것은 추리소설에 나타나서는 안 된다. 이것들은 범죄 기록과 추리 과정에서 전혀 중요하지 않다. 우리의 주된 목적은 문제를 진술하고 분석을 통해 만족스러운 추론을 하는 것이다. 이런 표기법은 극의 발전을 가로막고 주제에 무관한 것을 더할 뿐이다. 물론 필요한 인물 서술과 묘사는 소설을 더욱 사실적으로 만들 수 있다. 작가가 흥미진진한 방식으로 이야기를 묘사할 때, 독자의 감정을 줄거리의 발전과 인물의 묘사에 완전히 몰입시킬 수 있다. 이와 관련하여 그는 순문학의 기교와 형사문서가 요구하는 진실성과 호환성을 동등한 높이로 언급했다.

17. 직업범죄자들이 추리소설 속 형사책임을 맡게 하지 마라. 빈집에 침입한 도둑과 악당들이 한 나쁜 일에 관해서는, 그것은 경찰의 책임이지 작가와 걸출한 아마추어 탐정이 아니다. 이런 위법적인 일은 범죄 집단의 정규 업무에 속한다. 정말 매력적인 범죄는 교회에서 존경받는 인물이나 자선으로 유명한 노부인에게서 나온 것이어야 한다.

18. 추리소설에서 범죄 사건은 사고로 변하거나 자살로 끝나서는 안 된다. 이런 용두사미의 결말은 독자에게 용서할 수 없는 농담을 하는 것과 다름없다. 만약 누군가가 이 책을 샀다면, 안에 있는 모든 내용이 기만적이고 환불을 요구한다면, 어떤 공정한 법정도 수수방관하며 충실한 독자를 속이는 작가를 엄벌할 것이다.

19. 추리소설 속 범죄 동기는 모두 개인적이다. 국제 음모와 전략의 정치 게임에 관해서는, 그것은 또 다른 종류의 소설에 속한다. 예를 들면 특공대 같은 이야기이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 살인의 줄거리는 어느 정도 접근하기 쉬워야 하며, 독자의 일상생활 체험을 반영하고 억눌린 욕망과 감정을 발산해야 한다.

자존심이 있는 추리 소설가는 보통 그것을 더 이상 사용하지 않는다. 모든 추리 소설의 애호가들은 이런 방법을 잘 알고 있기 때문이다.