계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 계약법' (이하 계약법) 규정에 따라 인민법원의 계약법 적용과 관련된 문제는 다음과 같이 해석된다.
첫째, 법의 적용 범위
계약법 시행 후 성립된 계약 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하는 제 1 조 계약법의 규정이 적용된다. 계약법이 시행되기 전에 성립된 계약분쟁은 인민법원에 소송을 제기하고, 본 해석에 달리 규정되어 있지 않는 한 당시의 법률규정이 적용된다. 당시에는 법률 규정이 없었으므로 계약법의 관련 규정을 적용할 수 있었다.
제 2 조 계약은 계약법이 시행되기 전에 설립되었지만, 계약의 이행 기한은 계약법 시행일 또는 계약법 시행일 이후를 초과한다. 계약 이행 논란으로 계약법 제 4 장의 관련 규정이 적용된다.
제 3 조 인민법원은 계약의 효력을 확인하고 계약법 시행 전에 성립된 계약을 적용한다. 계약이 무효이고 계약법이 유효하며 계약법이 적용된다.
제 4 조 계약법이 시행된 후 인민법원은 계약이 무효임을 확인했으며, 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무원이 제정한 행정법규를 근거로 해야 하며, 지방성 법규와 행정규정을 근거로 해서는 안 된다.
제 5 조 인민법원은 계약법이 시행되기 전에 이미 최종심 판결을 내린 안건을 재심사하고 계약법에는 적용되지 않는다.
둘째, 소송 시효
제 6 조 기술계약분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 자신의 권리가 침해된 날부터 계약법 시행일로부터 1 년 이상 경과한 것을 알고 있거나 알아야 한다는 사실에서 인민법원은 보호하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술계약명언) 1 년도 채 안 되어 소송을 제기하는 시효기간은 2 년이다.
제 7 조 기술 수입 계약 분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 권리 침해를 알고 있거나 알고 있어야 하는 날부터 계약법 시행일로부터 2 년이 넘는 날까지 인민법원은 보호하지 않는다. 2 년을 넘지 않은, 소송을 제기하는 시효기간은 4 년이다.
제 8 조 계약법 제 55 조에 규정된' 1 년', 제 75 조에 규정된' 5 년', 제 104 조 제 2 항은 고정 기간이며, 소송 시효의 정지, 중단 또는 연장은 적용되지 않는다.
셋째, 계약의 효력
제 9 조 계약법 제 44 조 제 2 항의 규정에 따라 법률, 행정법규는 계약이 비준 수속을 밟거나 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있다. 그리고 당사자가 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 승인 또는 승인 등록 수속을 하지 않은 경우 인민법원은 계약이 무효라고 생각해야 합니다. 법률 행정 법규는 계약이 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있지만, 등록 후 효력이 발생하도록 규정하지 않았다. 당사자가 등록 수속을 하지 않은 것은 계약 효력에 영향을 미치지 않으며, 계약 표지물의 소유권과 기타 물권은 이전할 수 없다.
계약법 제 77 조 제 2 항, 제 87 조 제 2 항, 제 96 조 제 2 항에 열거된 계약의 변경, 양도 및 해지는 전항의 규정에 따라 처리한다.
제 10 조 당사자가 경영 범위를 초월한 계약은 인민법원이 무효로 인정해서는 안 된다. 단, 국가제한경영, 프랜차이즈, 법률, 행정법규를 위반하여 경영을 금지하는 경우는 예외입니다.
넷째, 대위권
제 11 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기하는데, 마땅히 다음 조건을 충족해야 한다.
(1) 채무자의 청구는 합법적이다.
(2) 채무자가 만기채권 행사에 태만하여 채권자에게 손해를 끼친 경우
(3) 채무자의 채권이 만료되었다.
(4) 채무자의 채권은 채무자에게만 국한되지 않는다.
제 12 조 계약법 제 73 조 제 1 항에 규정된 채무자만의 채권은 부양관계, 부양관계, 부양관계, 상속관계로 인한 지불청구권, 노동보상권, 연금, 연금, 보조비, 인신보험권, 인신손해배상권 등을 가리킨다.
제 13 조 계약법 제 73 조에 규정된' 채무자가 만기채권을 행사하는데 태만해 채권자에게 손해를 입히는 것' 은 채무자가 만기채권을 이행하지 않고 소송이나 중재를 통해 채무자에게 화폐지불을 주장하는 만기채권을 가리킨다. 채권자의 만기채권이 실현되지 못하게 하다.
2 차 채무자 (즉 채무자의 채무자) 는 채무자가 만기채권을 행사하는 것에 태만하다고 생각하지 않으며, 증거책임을 져야 한다.
제 14 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기한 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.
제 15 조 채권자가 인민법원에 채무자를 기소한 후, 또 같은 인민법원에 대위권 소송을 제기하는데, 본 해석 제 13 조와 중화인민공화국 민사소송법 제 제 제 108 조의 규정에 따라 입건하여 접수해야 한다. 본 해석 제 13 조의 규정에 부합하지 않는 경우 채권자에게 2 차 채무자 거주지 인민법원에 별도의 소송을 제기하도록 통지해야 한다.
대위권 소송을 접수한 인민법원은 채권자가 채무자를 기소한 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 중화인민공화국 민사소송법 제 136 조 (5) 항의 규정에 따라 대위권 소송을 중단해야 한다.
제 16 조 채권자는 차차 채무자를 피고로 인민법원에 대위권 소송을 제기했고, 채무자는 제 3 자로 등재되지 않았으며, 인민법원은 채무자를 제 3 인으로 추가할 수 있다.
두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고를 위해 대위권 소송을 제기한 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.
제 17 조 대위권 소송에서 채권자는 인민법원에 2 차 채무자의 재산에 대해 보존 조치를 취할 것을 요구하며 그에 상응하는 재산 담보를 제공해야 한다.
제 18 조 대위권 소송에서 차차 채무자는 채권자에게 채무자의 항변을 주장할 수 있다.
채무자는 대위권 소송에서 채권에 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 채권자의 소송을 기각해야 한다고 판결해야 한다.
제 19 조 대위권 소송에서 채권자가 승소한 경우 소송비는 차차채무자가 부담하고 이미 실현된 채권에서 우선 지급한다.
제 20 조 인민법원이 심리한 후, 채권자가 2 차 채무자에 대해 제기한 대위권 소송이 성립된 것으로 인정되고, 2 차 채무자는 채권자에게 청산 의무를 이행해야 하며, 채권자와 채무자, 2 차 채무자 간의 해당 채권 채무 관계는 소멸되어야 한다.
제 21 조 대위권 소송에서 채권자가 대위권 행사를 요청한 금액이 채무자의 음수 금액을 초과하거나 2 차 채무자가 채무자에게 부담한 금액을 초과하는 경우 인민법원은 초과 부분을 지지하지 않는다.
제 22 조 채무자가 대위권 소송에서 채권자 대위권 청구를 초과하는 채권에 대해 차차채무자를 부분 기소하는 경우 인민법원은 관할권이 있는 인민법원에 별도로 기소하도록 통지해야 한다.
채무자의 소송이 법정조건에 부합하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 채무자 소송을 접수하는 인민법원은 대위권 소송의 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 법에 따라 중단해야 한다.
동사 (verb 의 약어) 로그아웃권
제 23 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기한 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.
제 24 조 채권자가 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기할 때 채무자만 피고로, 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 기재하지 않은 경우 인민법원은 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 추가할 수 있다.
제 25 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기하고 인민법원에 채무자가 채권을 포기하거나 재산을 양도하는 행위를 철회할 것을 요구하면 인민법원은 채권자가 주장하는 부분을 심리해야 한다. 법에 따라 철회된 이 행위는 처음부터 무효였다.
두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고로 하여 같은 표지물에 대해 취소권 소송을 제기한 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.
제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 비용, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
여섯째, 계약의 제 3 자 양도
제 27 조 채권자가 계약권을 양도한 후 채무자와 양수인이 계약 이행으로 분쟁이 발생하여 채무자가 채권에 대해 논란이 되는 경우 채권자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.
제 28 조 채무자가 채권자의 동의를 거쳐 계약의무를 양도한 후, 양수인과 채권자가 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 양수인이 채권자에 대해 채권을 주장하는 경우, 채무자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.
제 29 조 당사자는 상대방의 동의를 거쳐 계약 항목에 따른 권리와 의무를 양수인에게 양도하고, 상대방과 양수인은 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 상대방은 계약 항목에 따른 권리와 의무에 대해 항변을 제기하며 양도측은 제 3 인으로 등재할 수 있다.
일곱. 청구권의 경합
제 30 조 채권자는 계약법 제 122 조의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 때 선택을 하고, 1 심 개정 전에 또 채권을 변경하는 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다. 상대방 당사자가 관할권 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 기소를 기각해야 한다.
최고 인민 법원 계약법 해석 (2)
첫째, 계약 체결
제 1 조 쌍방 당사자가 서면이나 구두로 계약을 체결하지는 않았지만, 양측 당사자가 이미 실시한 행위에서 그들이 이미 계약 체결의 뜻을 표명했다고 추측할 수 있다. 계약 추정.
제 2 조는 법률, 행정 법규의 규정에 따라 서면 형식이 아닌 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자는 계약이 성립되지 않고 계약이 이행되지 않았다고 주장하며 인민법원은 계약이 성립되지 않았다고 생각해야 한다. 계약이 이미 이행되었거나 주요 의무가 이미 이행되었으니 인민법원은 계약이 성립되었다고 생각해야 한다. $ 페이지
제 3 조 계약법 제 12 조는 당사자의 이름, 표기물, 수량, 계약 성립을 명확히 규정하고 있다. 누락 된 일반 조항은 계약법 제 62 조 및 제 62 조에 따라 해석되어야한다.
제 4 조 계약법 제 61 조에 언급 된 거래 습관은 지역 또는 특정 분야, 산업 및 특정 유형의 경제 관계에서 널리 알려진 것을 의미합니다. 금지성 규범을 채택하고 법률과 행정 법규를 위반하지 않는 일반적인 관행이나 행동 규칙을 준수하다.
제 5 조 상업 광고의 내용이 완전하고 명확하며, 목표, 가격, 수금 방법, 결제 방법 등 구체적인 내용은 제안으로 간주된다. 청약과 청약 초청의 경계가 명확하지 않으므로 청약 초청으로 간주해야 한다.
제 6 조 현상금 광고는 광고주가 광고를 통해 광고 요구 사항을 완성한 특정 행위에 대해 불특정 사람에게 약속된 보수를 지급한다는 뜻이다.
현상금 광고는 일방적인 법적 행위로 상대방의 약속 없이 효력을 발휘할 수 있다.
제 7 조 현상금 광고에 필요한 특정 행위를 공동으로 완성할 때, 달성된 행위가 일치하지 않을 경우, 각 상대는 보상을 요구할 권리가 있다. 각 역할의 크기에 따라 적절한 보상 비율을 결정해야 합니다. 이미 완료된 행동이 겹치는 경우, 먼저 행위자에게 보상을 받아야 한다는 것을 완료하고 통지한다. 동시에 완성되면 보수가 균등하게 분배된다.
제 8 조는 계약 형식으로 계약을 체결하고, 당사자 쌍방이 같은 장소에서 서명하거나 도장을 찍는다. 이 장소는 계약이 성립된 장소이다. 만약 쌍방이 서명하거나 도장을 찍는 것이 같은 곳에 있지 않다면, 본 계약의 마지막 서명날인 장소를 계약이 성립된 장소로 삼는다. 계약 형식을 채택하여 계약을 체결하는데, 계약서에 약속한 서명 장소는 실제 서명 또는 도장 장소와 일치하지 않으며, 계약이 우선한다.
제 9 조 주관 부서의 업종협회나 당사자 측이 작성한 계약 형식 문건은 계약법의 형식 조항에 부합하는 형식 계약이다. (존 F. 케네디, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약)
제 10 조 계약법 제 39 조에서' 합리적인 방식' 이라고 부르는 것은 형식 조항에서 책임을 면제하거나 제한하는 조항으로, 눈에 띄는 글씨체로 계약의 눈에 띄는 위치에 특별히 표시되어 있으며, 상대방에 의해 인정될 수 있다. 중요한 첨부는 합리적인 신중함과 적시에 의무를 이행할 수 있도록 계약서 본문에 특별히 명시해야 하며, 완전무결하게 첨부해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
합리적이고 신중한 주의와 힌트 의무를 다하는지 여부는 형식 조항을 제공하는 당사자가 부담한다.
제 11 조 계약법 제 41 조에 언급된 공동이해는 형식 조항 제공자의 업무에 종사하는 업계의 일반적인 이해를 의미하며 계약법 제 125 조의 규정을 따라야 한다. 본 조의' 두 가지 이상 해석' 에는 당사자가 조항에 대한 이해에 대한 해석이 포함되어 있다.
제 12 조 당사자는 계약 체결 과정에서 계약법 제 42 조에 규정된 상황 중 하나로 계약이 무효가 되거나 계약이 성립되었지만 법정 효력 조건에 부합하지 않아 무효, 변경 또는 취소로 확인되어 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 한다.
제 13 조' 계약법' 제 42 조 제 (3) 항은 계약 과실에 대한 책임을 지는' 성실신용원칙을 위반하는 기타 행위' 를 규정하고 있으며, 주로 다음과 같은 상황을 포함한다.
(1) 필요한 통지 의무를 다하지 않거나 주의를 소홀히 하여 상대방이 계약의 성격이나 조항에 대해 중대한 오해가 있어 계약을 해지하는 경우
(2) 사실을 왜곡하여 상대방이 진실한 뜻을 위반하게 한다.
(3) 계약법 제 19 조의 규정을 위반하여 청약을 발부하다.
(4) 현상금 광고인이 현상금 광고를 철회하고 상대인의 이익을 해치는 것이다.
(5) 의향서, 비망록 및 기타 초보적 합의서의 의무를 위반한다.
(6) 법정이나 합의된 형식 요건을 갖추지 못해 인민법원에 의해 무효이거나 무효로 인정되었다.
(7) 법령, 행정법규의 규정에 따라 비준이나 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있는 계약이 성립된 후, 비준이나 등록없이 효력을 발휘하지 못한 후, 계약이 성립된 후 무결함 당사자가 계약 이행 준비를 위해 입은 손실;
(8) 계약법 제 43 조에 규정된 계약이 성립되지 않을 경우 즉시 기밀 유지 의무를 위반하는 행위
(9) 협상 과정에서 한쪽의 누락으로 인해 다른 쪽은 인신이나 재산 피해를 입었다.
제 14 조 계약 과실에 대한 배상 범위는 계약 과정의 실제 손실이다.
제 15 조 계약 과실 책임과 침해 책임이 병존할 때 채권자는 인민법원에 소송을 제기할 때 청구권을 행사할 수 있다. 제 1 심 개정 전 소송 변경 요청은 인민법원이 허가해야 한다.
둘째, 계약의 효과
제 16 조 당사자가 계약에서 계약금을 약속한 것은 계약이 발효된 조건이며, 계약금이 없는 계약은 효력이 없지만, 쌍방이 실제로 계약을 이행하거나 계약의 주요 의무를 이행한 것은 계약이 이미 발효된 것으로 간주된다.
제 17 조 계약법 제 47 조에 규정된 순수익계약은 민사행위능력자가 권리만 누리고 증여 보수 보상 등 의무를 받지 않는 계약을 말한다.
민사행위 능력을 가진 사람이 순수수익을 위해 체결한 계약의 효력을 제한하는 규정은 민사행위 능력이 없는 사람에게 적용될 수 있다.
제 18 조 법정대리인은 민사행위능력자를 제한하는 계약을 추인해야 하며, 서면이나 기타 증명할 수 있는 형식으로 상대방에게 통지해야 하며, 추인통지는 상대방에게 도착한 후 철회해서는 안 된다.
민사행위능력자가 체결한 계약이 추인될 때까지 선의상대인은 계약을 해지할 수 있지만, 서면 또는 기타 확인 가능한 형식으로 민사행위능력자나 그 법정대리인을 제한해야 한다.
계약 해지권은 민사행위능력자가 체결한 계약이나 나이, 지능에 맞는 계약을 제한하는 것보다 못하다.
제 19 조 계약법 제 49 조는 "상대인이 행위자가 대리권을 가지고 있다고 믿을 이유가 있다" 고 말했다. 주로 다음을 포함한다.
(a) 주체는 행위자가 그 이름으로 계약을 맺었다는 것을 알고 있으며 부인하지 않았다.
(2) 고위 경영진은 직무와 관련된 민사 활동에 종사한다.
(3) 행위자는 의뢰인의 법정 대표인 또는 단위 책임자의 이름 도장과 단위 소개서를 가지고 계약을 체결한다.
(4) 고객의 위임 범위가 알려지지 않았다.
(5) 대리권이 종료되거나 제한되었지만 대리인은 상대에게 제때에 통지하지 않았다.
대리인에 의해 피해를 입은 사람은 대리인에게 추징할 수 있다.
제 20 조 같은 계약에는 두 개 이상의 법적 관계가 있으며, 소송 시효에 대해 서로 다른 규정이 있으며, 법률 규정에 따라 각각 소송 시효를 계산한다.
분할 이행된 계약은 소송 시효가 마지막 이행 기한이 만료된 다음날부터 계산됩니다.
셋째, 계약 이행
제 21 조 채무자의 지불은 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않으며, 다음 순서에 따라 청산한다.
(1) 이자
(2) 주 부채.
제 22 조 당사자는 계약법 제 64 조에 따라 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속했지만, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 것은 합의에 맞지 않는다. 계약법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 제 3 자는 단독으로 원고로 또는 채권자와 함께 피고를 위해 채무자에게 권리를 주장할 수 없으며, 독립청구권이 없는 제 3 인으로 채권자가 채무자에게 제기한 소송에 참가할 수도 없다. 인민법원은 필요하다고 생각되면 제 3 자에게 법정에 나가 증언하라고 통지할 수 있다.
제 23 조 당사자는 계약법 제 65 조에 의거하여 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 채권자는 제 3 인 또는 채무자와 제 3 인이 피고에게 권리를 주장해서는 안 된다. 또한 독립청구권이 없는 제 3 인으로 채권자가 채무자에게 제기한 소송에 참가할 수 없다.
제 24 조 채무를 이행해야 하는 당사자는 계약 이행 기간이 만료되기 전에 상대방이 재산을 이전하거나 자금을 인출해 채무를 회피하는 것을 먼저 발견하고 계약법 제 68 조의 규정에 따라 계약 이행을 중단할 수 있다. 계약법 제 94 조의 규정에 따라 계약을 해지할 수도 있고, 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수도 있다.
제 25 조 계약법 제 74 조의 규정에 따라 채무자는 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 채권자는 인민법원에 취소권 소송을 제기할 수 있다.
(1) 채무자가 만기채권을 포기하거나 확대하여 채무를 청산하지 못하고 채권자에게 손해를 입히는 경우
(2) 채무자가 무상으로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입힌 경우
(3) 채무자가 만기가 되지 않은 채권을 포기하고 다른 재산이 만기 채무를 청산하지 않으면 채권자가 채권을 실현하는 데 영향을 줄 수 있다.
(4) 채무자는 자신의 재산으로 담보를 설정하여 채권자에게 손해를 입힌다.
(5) 채무자는 명백한 불합리한 저가로 재산을 양도하거나 눈에 띄게 불합리한 고가로 타인의 재산을 매입하며, 양수인이나 양도인은 그 행위가 이미 손해를 입었거나 채권자의 이익을 손상시킬 수 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.
명백한 불합리한 저가' 의 구성 여부는 현지 일반경영자의 판단 기준에 따라 현지 시장가격을 매개변수로 삼아 다른 요소들을 종합적으로 고려해 판단해야 한다. 양도가격이 현지 시장가격의 70% 에 미치지 못한 것은 명백히 불합리한 저가로 간주될 수 있다. 양도가격이 현지 시장가보다 30% 높은 경우 명백히 불합리한 고가로 볼 수 있다.
제 26 조 계약법 제 92 조에 규정된 법률 정의를 위반하여 원래 계약 상대에게 손해를 입히는 것은 실제 손실 범위 내에서 책임을 져야 한다. $ 페이지
넷째, 계약 해지
제 27 조 당사자 일방이 주 채무 이행을 연기하고 상대방이 계속 이행할 것을 요구하면 서면 통지를 요구할 수 있다. 독촉 통지는 마땅히 합리적인 이행 기한을 첨부해야 하며, 독촉 기간은 독촉 통지 도착 시점부터 계산해야 한다. 기한이 지나도 이행되지 않은 경우, 상대방은 이행측이 계속 이행하고 위약 책임을 지도록 요구할 수도 있고, 이행자와의 계약 해지를 늦추거나 이행자에게 계약 해지를 통지하고 손해 배상을 요구할 수도 있다.
통지 기간 내의 손실은 이행 지연자가 부담한다.
제 28 조 당사자 일방이 주요 채무를 이행하지 않거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 되었다. 계약을 계속 이행할 필요가 없거나 위약으로 인한 손해는 배상을 받을 수 없는 경우, 상대방은 이행자에게 계약 해지를 직접 통보하고 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 법률, 행정 법규에 달리 규정된 것은 예외이다.
제 29 조 계약법 제 96 조, 제 99 조의 규정에 따라 한쪽이 취소권이나 상계권을 행사할 경우 상대방에게 서면으로 통지해야 한다. 상대방이 이의가 있는 경우 통지 도착 후 한 달 이내에 인민법원에 소송을 제기하거나 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 신청할 수 있습니다. 인민법원은 취소권과 상계권이 성립되었는지 여부만 심사하고 판단한다.
만약 몇 명의 당사자가 있다면, 몇 사람이 뜻을 표현해야 취소권과 상계권을 행사할 수 있고, 마지막 뜻은 상대방에게 도착해야 효력을 발휘한다는 것이다.
제 30 조 계약법 제 99 조의 규정에 따라 당사자가 상쇄하지 않기로 합의한 것은 상쇄되지 않는다.
제 31 조 계약의 해지 효력 소급과 계약이 성립되었을 때, 계약은 이미 부분적으로 이행되었고, 효력 해제는 소급과 이행 부분이 되었다. 당사자가 따로 합의하지 않는 한.
제 32 조 계약법 제 101 조의 규정에 따라, 채무가 경매, 매각계약 표지물 또는 재산소득가격을 예탁부에 인도할 때, 예금이 성립되고, 계약관계와 채무가 소멸된다.
제 33 조 다음 조건을 충족하는 채무자는 관련 규정에 따라 해당 예금 부서에 예치할 수 있다.
(1) 채무자는 민사 행위 능력을 가지고 있다.
(2) 채무자의 예금 의도는 진실이다.
(3) 부채-부채 관계는 합법적이고 명확하다.
(4) 채무자는 채권자의 이유로 이행할 수 없다.
(5) 기탁된 표지물은 채무의 표지물이다.
제 34 조 계약법 제 101 조 제 2 항에 규정된 기탁해서는 안 되는 표지물은 다음과 같다.
(a) 저 가치, 깨지기 쉽고 소모품;
(b) 신선하고 부패하기 쉬운 물품;
(3) 특수 기술 유지 보수가 필요한 물품;
(4) 초대형 기계 및 장비 및 건설 시설
(e) 호스팅할 수 없는 기타 물품.
계약 표지물은 예치해서는 안 되며, 채무자는 중개기관에 경매나 매각을 의뢰하고 경매나 매각한 수익금을 예치할 수 있다.
제 35 조 에스크로 부서는 국가가 지정한 에스크로 부서이다. 에스크로 장소는 에스크로 부서가 없어 현지 기층인민법원에 대행을 요청할 수 있다.
제 36 조 계약이 체결된 후 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 비불가항력으로 인한 객관적 상황이 크게 바뀌어 계약 체결 근거가 상실되었다. 계약을 계속 이행하는 것은 일방 당사자에게 불공평하거나 계약 목적을 달성할 수 없는 경우, 당사자는 변경을 협상하거나 계약을 해지할 수 있다. 협상이 실패하면 인민법원에 계약 변경 또는 해지를 요청할 수 있다. 변경이나 철회 여부는 인민법원이 실제 상황에 따라 성실한 신용, 공정하고 공정한 원칙에 따라 결정된다.
동사 (verb 의 약어) 계약 위반 책임
제 37 조 당사자는 계약 변경에 동의하고 위약 책임과 손해배상 책임을 지고 변경협의를 적용한다.
당사자가 계약을 해지하기로 합의한 경우, 위약책임과 손해배상 책임을 져야 하는지, 계약법 제 97 조의 규정에 따라 처리해야 한다.
제 38 조' 계약법' 제 108 조의 규정에 따르면, 당사자가 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 당사자에게 위약 책임을 요구할 수도 있고, 예상 위약 발생 후, 이행 기간이 만료되기 전에 위약 당사자에게 위약 책임을 요구하거나, 이행 기간이 만료될 때 실제 이행을 요구할 수도 있다. 위약측도 이행 기간이 만료되기 전에 계약 해지를 요청하고 위약 책임을 질 것으로 예상된다.
제 39 조 예상 위약으로 계약을 해지하는 배상 범위는 계약 조기 해지로 계약자에게 초래된 실제 손실이다. 계약에서 위약금이나 계약금 조항을 약속한 것은 본 해석 제 37 조에 따라 처리한다.
제 40 조' 계약법' 제 113 조에 규정된 가용 이익은 수비수가 계약을 이행할 때 계약에 따라 얻을 수 있는 예상 이익을 가리킨다.
제 41 조 계약은 위약금과 계약금을 모두 약속하고, 한쪽이 위약할 경우, 상대방은 약속한 위약금이나 계약금 조항을 적용할 수 있지만 동시에 적용할 수는 없다.
계약서에 위약금이나 계약금 조항이 없거나 위약금이나 계약금 조항이 명확하지 않은 경우 위약금이나 계약금 규칙은 적용되지 않습니다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.
제 42 조 당사자가 약속한 위약금이 너무 낮거나 너무 높아서 초래된 손실보다 낮거나 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관에 적당히 늘리거나 줄이도록 요청할 수 있다. 위약금의 총액은 실제 손실을 초과해서는 안 된다. 계약위약금이 초래한 손실의 20% 를 초과하는 것은' 초과정손실손실' 으로 인정되어 적당히 줄일 수 있다.