그 이유는 다음과 같습니다.
관련된 것은 실명제 입장권, 실명제 보험, 왕복교통, 손님의 연락처, 여행 중 숙박준비 등이다.
관광권의 양도는 다른 것과 마찬가지로 쌍방이 모두 알고 있어야 한다. 양도로 인한 추가 비용은 양도자나 양도측이 부담하고 관광회사는 책임을 지지 않습니다. 구매한 보험, 구입한 왕복 항공권 및 기타 비용 등.
참조 시나리오는 다음과 같습니다.
사례 소개
마선생은 여행사에 가서 여행단에 등록했다. 단체비는 이미 지불했고, 여행 계약은 이미 서명했다. 마선생이 제때에 연대를 떠나기를 기다리던 중, 마선생의 어머니는 갑자기 병이 나서 약속대로 유람에 참가할 수 없어서, 어쩔 수 없이 유람을 취소할 준비를 했다. 여행사는 마씨에게 한 사람을 더 팀에 초대하면 손실을 줄일 수 있다고 제안했다. 마선생은 그의 사촌 동생 중 한 명을 초청하여 여행을 갔지만, 성별 차이로 인해 여행사는 이미 지불한 원단비를 기준으로 500 위안의 단칸방 방값을 늘리라고 요구했고, 마씨나 그의 사촌 동생은 감당할 수 있었다. 마 씨는 이에 대해 받아들일 수 없어 관광주관부에 불만을 제기하며 여행사에 단칸방 차액 증가 결정을 취소하라고 요구했다.
I. 법률 조항
1.' 계약법' 제 80 조는 채권자가 권리를 양도하는 경우 채무자에게 통지해야 한다고 규정하고 있다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다.
2.' 관광법' 제 64 조는 관광이 시작되기 전에 여행자가 패키지 여행 계약에서 자신의 권리와 의무를 제 3 자에게 양도할 수 있다고 규정하고, 여행사는 정당한 이유 없이 거절할 수 없기 때문에 증가된 비용은 관광객과 제 3 자가 부담한다.
둘째, 사례 연구
(1) 여행자가 관광권을 양도하는 것은 여행사에 통지하면 된다. 여행자들은 단비를 지불하고 주요 계약의무를 이행했다. 여행사가 제공하는 서비스를 받는 것은 여행자의 권리이다. 여행사의 의무는 여행자에게 여행 비용을 받고 여행자의 권리를 실현하며 여행자에게 약속한 서비스를 제공하는 것이다. 이 경우 관광객은 채권자이고 여행사는 채무자이다. 계약법' 규정에 따르면 여행자가 관광권을 양도하는 것은 여행사에 미리 알려주면 된다. 여행사의 동의 여부는 중요하지 않다. 관광권 양도에는 여행사의 동의가 필요하지 않기 때문에 계약의무양도시 여행사의 동의와는 완전히 다르다. 만약 여행객이 여행사에 미리 알리지 않았다면, 여행자의 권리 양도는 여행사에 구속력이 없다. 예를 들어, 여행객이 일시적으로 여행권을 양도하기로 결정하고, 친구가 출국 여행을 대신하게 하는 것은 명백히 부적절하며, 여행사도 서비스를 제공할 필요가 없다.
(2) 여행사는 여행자가 관광권을 양도하라는 요청을 거부할 수 없다. 여행 일정이 시작되기 전에 여러 가지 요인으로 인해 여행객이 일시적으로 일정을 취소하는 것은 관광객에게 큰 경제적 손실을 초래할 수 있으며, 여행객이 관광권을 양도하면 경제적 손실을 줄일 수 있다. 여행사는 채무자이고 여행자는 채권자이기 때문에 여행자가 관광권 양도를 제안하면 여행사는 거절할 수 없다. 이는 법적으로 명확하게 규정된 것이다. 관광실천에서 여행사는 법률규정과 계약상 채권자와 채무자의 다양한 역할과 지위를 이해하지 못하기 때문에 여행자가 관광계약서에 서명하면 여행자 본인만 관광에 참가할 수 있고, 다른 누구도 대체할 수 없다는 것은 잘못된 것이다. 조건이 허락하는 한 여행사는 관광객 관광권 양도의 요구를 존중해야 한다.
(3) 여행사는 여행자의 권리 양도를 거부할 수 없다. 조건이 없는 것은 아니다. 여행사는 여행자의 여행권 양도를 거부해서는 안 되며, 조건이 없는 것은 아니다. 실제로 여행자가 관광권 양도를 제안하고 여행사가 그 요청을 받아들인다고 해서 여행자의 권리 양도가 100% 실현된 것은 아니다. 이는 여행사 서비스의 특수성에 의해 결정된다. 예를 들어 출국 관광에서 관광객의 권익 양도는 상당히 어렵다. 출국 관광에서 여권 비자 항공권 등의 요소 설계는 체계적인 공사로 충분한 시간이 없어 완성하기 어렵기 때문이다. 실제로 관광객들이 추가 비용을 기꺼이 부담한다 해도 충분한 시간이 있다 해도 관광객 권리 양도가 반드시 순조롭게 이뤄지는 것은 아니다. 예를 들어, 같은 항공편의 항공권을 살 수 있는지 여부와 같이 제때에 비자를 받을 수 있는지 여부는 관광권 양도의 중요한 제약이다.
(4) 관광권 양도로 인한 추가 비용은 여행자가 부담한다. 관광권 이전이 순조롭게 진행될 수 있다 해도 여행사와 관광객 사이에는 여전히 심각한 차이가 있다. 즉 관광권 양도로 인한 추가 비용은 여행사가 부담해야 하는가 아니면 관광객이 부담해야 하는가 하는 것이다. 이러한 추가 비용에는 왕복 항공권 교체, 기차표 교체, 비자 재처리, 방값 차액 등이 포함될 수 있습니다. 특히 교통비는 여행비용의 상당 부분을 차지하는 경우가 많다. 관광객에게 부담할 것을 요구하면, 관광객들은 여러 가지 핑계를 찾아 거절할 것이다. 단칸방 차액이 관광객이 부담해야 한다는 것을 관광객도 이해하기 어렵다. 분쟁으로 인한 것이다. 여행객이 단거리 여행, 일일일여행 등의 노선에 참가할 때만 관광권 이전이 가장 편리하고, 기본적으로 추가 비용이 발생하지 않는다. 물론, 법률에 따르면, 여행자의 권리 양도로 인한 모든 추가 비용은 여행객이 스스로 부담해야 하며, 여행사가 부담할 것을 요구하는 것은 충분한 근거가 없다.