계약서에 서명할 때 계약 내용을 자세히 읽을 필요가 있다. 계약이 발효되지 않은 상황이 발생하면 처리가 필요하다. 그렇다면 계약이 효력을 발휘하지 않는 것은 어떤 상황일까요? 관련 법률 지식을 더 잘 이해할 수 있도록 관련 내용을 정리했다. 한번 봅시다.
첫째, 계약은 효력이 없다.
아직 효력을 발휘하지 못한 법정 조건.
"민법전" 은 "법률, 행정법규 규정은 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 효력을 발휘해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 단락은 법률, 행정 법규의 규정에 따라 비준, 등록 수속을 처리하는 것이 계약 발효의 법정 특별 요건이라고 규정하고 있다. 계약이 성립된 후 법률, 행정 법규의 규정에 따라 비준, 등록 수속을 처리하기 전에 계약은 아직 법적 효력이 발생하지 않았다.
(2) 협정 발효 조건은 아직 충족되지 않았다.
민법전은 "당사자가 계약의 효력 조건을 약속할 수 있다" 고 규정하고 있다. 발효 조건을 첨부한 계약은 조건이 충족될 때 효력이 발생한다. " 이 단락에서 당사자가 발효 조건을 첨부하는 약속은 계약 발효의 특수한 요구 사항이다. 계약이 성립된 후 당사자가 약속한 발효 조건이 충족될 때까지 계약은 아직 법적 효력이 발생하지 않았다.
(3) 계약의 유효 기간이 만료되지 않았습니다.
민법전은 "당사자가 계약의 효력 기한을 약속할 수 있다" 고 규정하고 있다. 유효 기간이 있는 계약은 기한이 만료될 때 효력이 발생한다. " 본 조항에서 당사자가 발효일에 대한 약속은 유효 계약의 특수한 요구이다. 계약이 성립된 후 당사자가 약속한 유효기간이 만료될 때까지 계약은 아직 법적 효력이 발생하지 않았다.
둘째, 계약이 성립되지 않는 것과 계약이 무효인 것의 차이
(1) 둘 다 법적 의미가 다릅니다.
무효 계약은 법률 규정을 위반하거나 위반하여 당사자가 기대하는 법적 결과를 산출할 수 없는 계약입니다. 무효 계약은 법으로 금지된 계약이며 법률의 인정과 보호를 받을 수 없고 당사자에게 법적 구속력이 없다. 불법인 계약은 형식이 법률 규정에 맞지 않는 계약이고, 무효 계약은 실질적으로 법률 규정에 부합하지 않는 계약이다. 양자가 강조하는 내용이 다르다. 불법인 계약은 절차 내용의 위법을 강조하고, 무효 계약은 실체 내용의 위법을 강조한다.
(2) 그들 사이의 법적 관계는 다르다.
계약을 맺지 않은 당사자 간에 형성된 것은 일종의 계약 관계이다. 당사자 간에 계약법 관계가 형성되지는 않았지만, 그렇다고 그들 사이에 권리와 의무 관계가 없다는 뜻은 아니다. 이때 당사자가 계약 체결을 위한 민사활동을 실시하기 시작했기 때문에 계약 당사자는 선의와 공조, 제때 통지 등의 의무를 이행해야 한다. , 그리고 거래 관행에 따라 행동해야 합니다. 이러한 의무들은 이론적으로 동반 의무 또는 선계약 의무라고 불린다. 그러나, 무효 계약의 당사자는 이미 계약 체결 수속을 밟아 쌍방이 계약 관계를 형성했지만, 무효 계약은 국가법에 의해 금지된 계약이며, 계약의 내용은 법률의 승인과 보호를 받을 수 없어 법적 구속력을 가질 수 없다. 게다가 당사자 간의 계약 관계는 이미 소멸되었다. 계약이 이미 성립되었기 때문에 당사자의 계약 단계에서의 권리와 의무는 이미 완성되었기 때문이다.
(3) 그들이 형성된 이유는 다르다.
무효 계약의 개념에서 무효 계약의 형성에는 1, 계약 주요 조항이 없는 세 가지 이유가 있다고 추론할 수 있습니다. 2. 당사자의 의견이 일치하지 않습니다. 3. 계약의 형식이 불법입니다. 무효 계약의 원인은 첫째, 계약 주체가 불합격하고 당사자가 계약을 체결할 능력이 없다는 것이다. 둘째, 당사자의 뜻은 사실이 아니라는 것을 나타낸다. 셋째, 계약 내용이 위법이고, 법률의 강제성이나 금지성 규정, 공공질서나 사회이익을 위반한다.
(d) 둘 다 다른 법적 결과를 초래합니다.
무효 계약과 무효 계약은 모두 계약 체결 과정에서 발생하지만, 그들이 초래한 법적 결과는 매우 다르다. 계약이 성립되지 않았다는 것은 당사자가 아직 계약법 관계를 형성하지 않았으며 계약 조항의 구속을 받지 않았다는 것을 의미한다. 분명히 계약이 성립되지 않으면 몇 가지 법적 결과가 발생할 수 있습니다. 첫째, 계약이 성립되지 않고, 당사자가 실제로 이행을 시작하지 않았으며, 재산 결과가 아직 발생하지 않았으며, 당사자는 계속 협상을 하거나 계약 체결을 중지할 수 있습니다. 둘째, 계약이 성립되지 않아 당사자는 이미 실제로 이행했다. 당사자는 계속해서 계약을 재체결하는 수속을 진행할 수도 있고, 계약 체결을 중지할 수도 있다. 계약 체결을 중단할 경우, 당사자 중 한 쪽이나 쌍방이 이행 수락으로 얻은 재산은 상대방에게 돌려주어야 한다. 당사자가 이때 취득한 재산에는 법적 규정이나 계약 근거가 없고, 또 잘못이 있는 쪽도 상대방의 경제적 손실을 배상해야 하기 때문이다. 무효 계약은 그 계약이 법적 구속력이 없음을 나타낸다. 계약이 무효로 확인되면 당사자는 이행을 중단해야 하며, 당사자가 계속 계약을 이행할 수 없도록 해야 하며, 이는 재산 반환, 손해 배상, 재산 회수의 법적 결과를 초래할 수 있습니다.
(5) 양자의 보장이 다르다.
셋째, 무효 노동 계약의 결과
(1) 무효 계약은 처음부터 무효였다. 설령 체결 시점부터 법적 구속력이 없으며 앞으로도 유효한 계약으로 전환되지 않을 것이다. 국가는 이런 계약의 유효성을 인정하지 않는다. 무효 노동 계약은 마땅히 종결해야 한다.
(2) 이미 이행한 무효 노동 계약의 경우 일반적으로 실제 이행 상황에 따라 처리한다. 일반 무효 계약의 경우 재산 반환, 손해 배상 등을 통해 당사자의 재산을 계약 체결 전 상태로 복원한다. 노동 계약은 그 특수성을 가지고 있으며, 인신속성과 실제 이행을 가진 계약이다. 이미 발생한 인신종속성은 일반 민사관계 처리에 따라 계약관계 이전 상태로 회복될 수 없다. 이미 이행한 노동 보수 의무는 계약 관계 발생 전 상태로 회복해서는 안 된다. 노동계약이 단순히 민사계약의 무효와 해지제도를 그대로 답습한다면, 근로자가 이미 지불한 노동은 지불되지 않고, 고용인이 무상으로 근로자의 노동을 차지하게 될 것이며, 이는 격렬한 갈등을 불러일으켜 고용인이 악의적으로 무효 노동계약을 체결하도록 부추길 것이다. 이에 대해' 노동계약법' 제 28 조는 "노동계약이 무효로 확인되고, 근로자가 이미 노동을 지불했으며, 고용인 단위는 노동자에게 노동보수를 지급해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 노동계약의 특수성에 적응하고 노동계약이 무효임을 확인하기 위해 고용인 단위는 이미 지급한 노동보수를 근로자에게 지급해야 한다. 무영업허가증 경영을 포함해 법에 따라 조사된 단위. 본 부서의 근로자는 이미 노동을 지불했으며, 본 단위나 그 투자자는 마땅히 노동자에게 노동 보수를 지불해야 한다. 노동계약이 무효로 확인되었고, 노동보수의 액수는 본 단위가 동일하거나 비슷한 직급 근로자의 노동보수로 확정됐다. 고용인 단위에는 동류 일자리가 없고, 본 단위 근로자의 평균 임금에 따라 확정된다. 쌍방이 약속한 노동보수는 고용인 단위와 동등한 직급 근로자의 임금 수준보다 높으며, 근로자의 노동보수는 이미 실제 성과에 따라 결정되었다. 단, 쌍방이 악의적으로 결탁하여 사회 공익을 침해하는 것은 예외다. 고용주의 잘못으로 인해 노동계약이 무효가 되는 경우, 고용주가 근로자가 누려야 할 노동보수, 사회보험, 경제보상 등 대우를 요구할 뿐만 아니라 그에 상응하는 제재도 주어야 한다.
(3) 노동계약이 무효로 확인되면 잘못이 있는 쪽은 무과실 측의 손실을 배상해야 한다. 고용주의 잘못으로 근로자에게 손해를 입히는 것은 배상 책임을 져야 한다. 근로자의 잘못으로 인해 노동계약이 무효가 되고, 고용인에게 손해를 입히는 경우, 근로자는 고용인의 재산 손실을 배상해야 한다. 노동계약이 무효인 무과실 당사자의 합법적 권익을 보호하는 원칙을 반영한 것이다. "노동계약법" 제 86 조는 "본법 제 26 조의 규정에 따라 노동계약이 무효임을 확인하고 상대방에게 손해를 입히는 것은 잘못이 있는 쪽이 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 무효 노동계약의 배상 원칙을 반영하였다.
이상은 제가 여러분께 소개한 계약이 효력을 발휘하지 않는 상황입니다. 계약의 효력은 줄곧 모두가 매우 주목하는 문제이다. 모든 계약이 유효할 수 있는 것은 아니지만, 법률을 위반하는 계약은 반드시 무효가 될 것이다. 문제가 있으면 변호사와 상담하여 처리할 수 있다.