자본주의의 폐단: 자본주의는 최대의 욕망으로 잉여가치를 추구하고 빈부분화를 심화하며 피와 불로 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 각 민족 지역을 침략했다. 자본주의의 기본 갈등, 즉 사회화 대생산과 생산수단의 사적 소유에 대한 갈등은 해결할 수 없어 경제 위기의 출현을 초래한다. 자본주의 초기에 경제가 크게 발전하여 공업화를 추구하여 환경 악화를 초래하였다.
보충 문서
자본주의의 역사적 진보
노예제도와 농노제, 자본주의 경제제도와 같은 어떤 경제제도도 출현 후 오랜 기간 동안 역사적 의의를 가지고 있다. 마르크스가 말했듯이, "자본의 문명의 한 측면은 남은 노동을 추출하는 방식과 조건이 이전의 노예제, 농노제 등 형식보다 생산력의 발전, 사회관계의 발전, 다양한 요소들이 더 높은 수준의 새로운 형태의 창조에 더 유리하다는 것이다." 1. 마르크스의 논술에 따르면 자본주의의 역사적 진보는 주로 다음과 같은 여러 방면에 나타난다.
첫째, 자본주의는 생산력의 발전을 촉진시켰다.
자본주의의 생산 방식은 이전의 사회제도보다 생산력 발전에 더 유리하다. 이것은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.
첫째, 자본주의 사유제는 사회화 대생산의 신속한 발전을 위한 제도적 기반을 제공한다.
노예 사회와 봉건 사회는 소규모 생산의 제도적 기반이며, 생산력을 발전시킬 수 있는 공간이 매우 제한되어 있기 때문에 필연적으로 생산력의 발전을 제한하여 장기적으로 저조한 상태에 처하게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 봉건, 봉건, 봉건, 봉건, 봉건, 봉건, 봉건) 자본주의 사회에서는 자본의 원시 축적을 통해 생산수단과 소생산자를 분리함으로써, 한편으로는 소유가 없고 자본에 의해 착취될 수 있는 고용노동자를 대량으로 만들었다. 한편 생산자료는 소수 자본가의 손에 고도로 집중돼 자본주의 사유제의 출현을 초래했다. 자본주의 사유제의 출현은 소생산과 분산경영의 단점을 극복하고 생산자료와 노동을 대규모로 집중시켜 사회화 대생산의 신속한 발전을 위한 제도적 기반을 제공한다. 한편, 자본주의 사유제의 출현으로 많은 노동자들이 동시에 같은 장소에서 모여 잉여 가치를 생산하게 되었고, 그들은 자본가의 지휘 아래 분업 협력을 하여 사회화 대생산을 위한 조건을 제공하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의) 반면에, 자본주의 사유제가 없다면, 부를 소수의 손에 집중시킬 수 없고, 생산 수단을 대량으로 잃은 노동자를 생산할 수 없고, 사회화 대생산을 위한 전제조건도 없다. 따라서 자본주의 사유제는 생산 사회화의 신속한 발전을 위한 제도적 기반을 제공한다.
둘째, 자본이 잉여가치를 쫓는 본성은 생산의 무한한 확장에 강력한 동력을 제공한다.
노예 사회와 봉건 사회에서는 노예주와 봉건주가 잉여 노동력을 차지하는데, 주로 자신의 물질적 필요를 충족시키는 데 쓰인다. 따라서 생산의 직접적인 목적은 가치를 사용하는 것이고, 착취 수단은 주로 근무 시간 연장과 노동 강도 향상에 달려 있다. 그러나 두 방법 모두 큰 한계가 있어 착취자의 물질적 수요와 착취자의 생리적 조건에 의해 제한되어야 한다. 이에 따라 사회생산도 제한되고 있다.
자본주의 경제의 본질, 직접적인 목적, 결정적인 동기는 무상으로 잉여 가치를 차지하며 생산의 무한한 확장에 강력한 동력을 제공한다. 우선 자본가의 잉여 가치 추구는 끝이 없기 때문에 자본가들이 잉여 가치 추구를 위해 어떤 위험도 감수할 수 있기 때문이다. 마르크스가' 자본론' 에서 말했듯이,' 일단 적당한 이윤이 생기면 자본은 대담해질 것이다. 이익이 10% 인 경우 어디서나 사용합니다. 이익의 20% 로, 활동적 일 것입니다; 이익의 50% 가 있으면 위험을 감수할 것이다. 100% 의 이윤을 위해, 그것은 감히 모든 인류의 법률을 짓밟는다. 이윤이 300% 이고, 어떤 죄도 감히 범할 수 있고, 심지어 사람의 머리 위험을 무릅쓸 수도 있다. " 둘째, 자본가는 잉여 가치를 추구하기 위해 주로 상대적 잉여 가치의 생산 방식을 채택한다. 자본주의 생산이 과거의 노예 사회와 봉건 사회 생산의 각종 제한을 극복할 수 있게 한다. 셋째, 자본주의 시장경제의 경쟁법칙은 자본가로 하여금 끊임없이 노동생산성을 높이고 생산을 확대하여 경쟁력을 강화하도록 강요한다. 잉여 가치를 추구하는 내적 동력과 시장 경쟁의 외적 압력으로 자본가들이 지속적으로 생산 규모를 확대하고 사회 생산의 급속한 발전을 촉진하도록 강요한 것이다.
셋째, 자본주의는 시장 경제의 완전한 발전을 위해 넓은 공간을 넓혔다. 이것은 주로 다음 세 가지 측면에서 나타납니다.
시장경제는 상품경제를 기초로 물물물교환의 서로 다른 소유제를 전제로 한다. 자본주의 소유제는 주로 자본 소유권으로 나타난다. 재산권이 뚜렷하고 돈으로 직접 측정할 수 있고, 서로 다른 소유자 간에 흐를 수 있는 것이 특징이다. 분명히, 이 특징은 시장 경제 교환 활동의 광범위한 전개에 유리하다.
시장화 된 자원 배분 방식으로서 시장 경제는 사회 전체의 상품 교환 관계의 완전한 발전을 기반으로해야합니다. 자본주의 고용노동제도는 노동력을 상품으로 만들어 간단한 상품경제를 사회화된 상품경제로 발전시킨다. 또한 제품, 토지, 정보, 자본, 기업은 모두 상품이 되어 교환될 수 있어 상품 교환 관계가 전 사회로 발전할 수 있다.
시장경제는 사회분업을 바탕으로 한 개방경제이다. 자본주의는 봉건사회의 자연경제를 철저히 파괴하였다. 우리나라에서 분업과 교환관계를 충분히 발전시켰을 뿐만 아니라 국경을 돌파하고, 과거 지방과 민족의 자급자족, 폐쇄자족 상태를 각 민족, 각 방면의 의존으로 대체했다.
바로 자본주의의 이러한 뚜렷한 특징 때문에 시장경제의 발전을 위해 매우 우월한 조건을 창조하고 시장경제 발전의 넓은 공간을 넓혔다.
둘째, 자본주의는 사회관계의 진보를 촉진시켰다
사회관계는 생산관계를 기초로 한 각종 관계의 총합이다. 생산성은 생산 관계를 결정합니다. 생산력이 발전함에 따라 생산관계와 사회관계가 반드시 변화해야 한다. 이전의 사회제도에 비해 자본주의 사회관계의 두드러진 특징은 급속한 변화이다.
자본주의의 두드러진 특징은 변화가 빠른 것은 자본주의가 잉여 가치에 대한 무한한 추구로 자본가들이 끊임없이 신기술을 채택하고 신제품을 발명하여 새로운 시장을 개척하여 생산력의 신속한 발전을 촉진했기 때문이다. 생산력이 급속히 발전함에 따라, 반드시 생산관계와 그 사회관계가 그에 상응하는 것을 요구하여 자본주의 생산관계와 그 사회관계를 끊임없이 조정하도록 강요해야 한다. 이것은 마르크스가 말한 바와 같이, "자산계급은 생산수단을 사용하지 않으면 생산관계와 모든 사회관계에 혁명을 일으킬 수 없다. 그렇지 않으면 생존할 수 없다. 생산의 끊임없는 변화, 모든 사회관계의 끊임없는 격동, 영원한 불안정과 변화는 자산계급 시대와 이전의 모든 시대의 차이다. 모든 새로운 형태의 관계는 고정되기 전에 시대에 뒤떨어질 것이다. " 셋；삼；3
전반적으로, 생산력이 발전함에 따라 자본주의 생산 관계는 세 차례의 큰 조정을 거쳤다. 구체적으로 단일 자본에서 주식자본으로 발전한 것으로 나타났다.
생산력이 발전함에 따라 자본주의의 단일 자본은 이미 생산 규모를 확대할 필요성을 충족시키지 못하여 자본가들이 기존 자본을 바탕으로 주식회사의 형태로 일부 사회자본을 흡수하여 주식제와 주식자본을 생산하기 시작했다. 주식자본은 이미' 개인자본 직접연합' 또는' 사회자본' 으로, 사자본과 대조된다. 한편으로는 개인자본 형식을' 포기' 하고 사회자본 형태를 채택함으로써 개인자본의 한계를 극복하고 사회노동생산성을 크게 높였다. 한편' 포기' 는 자본소유권과 경영권 일체화의 형태로 자본소유권을 경영권과 분리시켰다. 분리의 결과는 자본주의 생산을 더욱 사회화시켰다. 따라서 주식자본의 출현은 자본주의 생산 방식 자체의 범위 내에서 단일 자본에 대한 일종의' 포기' 를 상징한다. 자본주의 생산 방식의 범위 내에 있지만 자본주의가 이미 새로운 생산 방식으로 전환하기 시작했다는 것을 의미한다.
주식 자본에서 일반 독점 자본으로 전환하다.
생산력이 발달하면서 주식자본이 커지고 생산과 자본이 집중되면서 각 부서는 소수의 대기업에 의해 통제된다. 이는 주로 시장, 원자재 산지, 투자지를 놓고 경쟁하기 위해 주식에 대한 쟁탈이 갈수록 치열해지고 있기 때문이다. 쟁탈의 결과는 반드시' 네가 죽든지 살든지' 아니면' 둘 다 다치든지' 이기 때문이다. 이런 나쁜 결과를 막기 위해, 몇몇 큰 주식자본이 연합하기 시작했다. 동맹의 결과는 독점 조직의 출현이다.
독점조직은 각종 주식회사에 분산되어 있던 자본소유권을 더욱 집중된 자본소유권으로 바꿔 사회화 대생산의 요구에 어느 정도 적응하고 생산력의 발전을 촉진시켰다.
독점 조직의 출현과 자본주의 경제생활에서의 지배지위는 자본주의가 새로운 발전 단계에 진입했다는 것을 상징한다. 이는 자본주의 사유제 범위 내 생산관계의 또 다른 중대한 조정이다.
민간 독점 자본에서 국가 독점 자본주의에 이르는 발전.
민간 독점 자본은 형성 초기에 자본주의 생산의 발전과 생산 사회화 수준 향상에 중요한 역할을 했다. 예를 들어 대기업의 발전과 과학 기술의 사회화를 촉진시켰다. 현대 과학기술과 사회생산성의 급속한 발전에 따라 생산자료가 소수 자본가의 손에 집중되면서 생산사회화의 수요를 만족시키기 어려워 자본주의의 기본 갈등이 날로 치열해지고 있다. 예를 들면 생산능력의 성장과 상대적으로 좁은 소비규모 사이의 갈등, 국민경제와 사회생산의 비례 발전 사이의 갈등, 사회생산의 거대한 투입과 개인자본의 유한성 사이의 갈등. 따라서, 기존의 생산관계를 조정하고 국가가 사회자본의 재생산 과정에 직접 참여하도록 강요하고, 이를 바탕으로 사회경제의 운행을 조절하여 국가가 자본주의를 독점하게 할 필요가 있다.
국가 독점 자본주의란 독점 조직과 국가 권력이 결합된 독점 자본주의를 말한다. 그것은 국가 기계를 직접 이용하여 국가의 경제생활에 전면적으로 개입하여 경제력과 독점 통치를 공고히 하고 강화하고 국외로 확장함으로써 독점 이윤의 극대화를 보장한다.
국가 독점 자본주의는 자본 사회화의 최고 형태이며, 그 범위 내에서 자본주의 생산 관계에 대한 중대한 조정이다. 그것은 자본주의의 기본 모순 운동의 결과이자 자본주의의 기본 갈등을 어느 정도 완화시켰다. 국가 독점 자본주의 조건 하에서 국가는' 이상적인 총자본가' 로서 독점 자산계급의 전반적인 이익을 대표하여 일정 범위 내에서 사적 독점 자본의 좁은 시야를 돌파하고 국내 자본의 운동을 조절하며 자본의 국제 운동을 조율할 수 있다. 자본주의 생산관계의 조정은 자본의 사회화를 촉진하고, 전체 사회관계의 변화를 촉진하며, 생산 사회화의 요구에 어느 정도 적응하여 자본주의 생산력의 발전을 촉진시켰다.
물론 자본주의 생산관계의 몇 가지 중대한 조정은 모두 자본주의 사유제의 전제하에 이뤄졌다. 그것은 자본주의 사유제의 성격을 바꾸지 않았다. 따라서 생산력의 발전을 어느 정도 촉진했지만 자본주의 사유제와 자본의 고용노동 착취를 바꿀 수는 없고 자본주의의 기본 갈등을 근본적으로 해결할 수는 없다.
3. 자본주의는 사회주의로의 전환을 위한 다양한 요소를 창조했다.
마르크스주의 유물사관에 따르면 사회주의 제도는 자본주의 제도보다 더 높은 사회 형태다. 사회주의 제도는 자본주의의 반대이자 자본주의의 계승이다. 자본주의 발전의 역사적 과정으로 볼 때, 자본주의 제도는 그 발전 과정에서 사회주의로의 전환을 위한 많은 요소들을 만들어 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의)
첫째로, 자본주의는 사회주의로의 전환의 다양한 형태를 창조했다.
주로 두 가지가 있다: 하나는 주식제, 하나는 협력제이다. 주식제나 협력제는 자본주의 사유제에 대한 일종의' 포기' 이다. 주식제는 이전의 자영업기업을 사회기업으로 발전시켰고, 이전의 독립개인사자본은 연합된 사회자본이 되었고, 협력제는 이전의 자본가 사소유재산을 노동자 * * * 가 공동 소유로 만들었다. 따라서 주식자본과 협력자본은 자본주의 생산관계의 새로운 형식이다. 그들도 새로운 사회의 과도점이다.
모두 과도기 형태이지만 차이가 있습니다. 주식제는 사유자본에 대한 양산이고, 협력제는 사유자본에 대한 양산이다. 주식제 기업에서 자본가가 이익을 추구하는 사람이 되었기 때문에, 그들은 기업 밖에서 떠돌아다녔고, 기업의 경영진과 노동자들은 모두 직원이었다. 기업 내 노사대립이 양산됐지만 전반적으로 이런 대립은 여전히 존재하고 강화됐다. 그래서이 포기는 "부정" 으로 간주 될 수 있습니다. 협력기업에서 근로자는 기업 생산수단의 공동 소유자이며 자본과 노동의 대립은 사실상 더 이상 존재하지 않는다. 그래서 이런 승천은' 적극적' 이다. 마르크스가 말했듯이, "노동자 자신의 협력공장, 자본과 노동의 대립은 이 공장에서 버림받았고, 노동자들은 연합체로서 자신의 자본가, 즉 생산자료로 자신의 노동을 증식하는 것이다. \ "네
주식제와 협력제는 자본주의 생산관계에 대한 승양임에도 불구하고 자본주의 생산관계의 성격을 바꾼 적이 없다. 자본주의 사회의 기본 모순은 여전하다.
둘째, 자본주의는 사회주의에 성숙한 경제 운영 모델을 제공한다.
이 성숙한 경제 운영 모델은 시장 경제입니다.
시장경제는 자원 배분에서 기초적인 역할을 하며 투자자들의 이익 극대화, 소비자 효용 극대화, 근로자 소득 극대화, 거시적 의사결정권자의 안정적 공평성과 사회복지 극대화를 추진할 수 있다. 국내 국제 자원의 합리적인 배치와 이용 효율을 크게 높여 사회 생산성의 빠른 발전을 촉진한다.
시장경제는 비교적 완전한 틀 구조를 가지고 있다. 이 구조는 주로 독립된 기업제도, 통일개방된 시장제도, 필요한 거시통제제도와 사회보장제도로 구성되어 있다. 독립기업제도는 실제로 기업이 시장 주체로서의 독립성을 인정하고 기업의 자주경영, 자주의사 결정, 자주부담위험을 보장한다. 통일되고 개방된 시장 체계는 다양한 상품과 생산 요소의 자유로운 흐름과 자원의 합리적인 배치를 보장한다. 필요한 거시 통제 제도는 시장 메커니즘 자체의 약점과 부족을 보완한다. 사회보장체계의 수립은 사회와 경제의 안정을 보장했다.
지금까지 우리는 자본주의 사회의 성숙한 시장경제가 인류 사회가 지금까지 찾은 비교적 좋은 경제 운행 모델이라는 것을 알 수 있다. 이런 경제 운행 방식은 자본주의와 사회주의를 모두 채택할 수 있다.
셋째로, 자본주의는 사회주의 제도의 건립을 위한 물질적 조건을 준비했다.
이 물질적 조건은 고도로 발달한 생산력과 사회화 대생산이다.
자본주의는 발전 과정에서 소생산을 사회화 대생산으로 점차 전환하여 생산력의 끊임없는 발전과 수준의 급속한 향상을 촉진시켰다. 사회 생산력의 향상은 객관적으로 사회주의 제도의 건립을 위한 물질적 기초를 마련했다. 반면에, 이 물질적 기반이 없다면, 사회주의는 단지 빈말일 뿐이다. 생산성 수준의 향상은 사회화 대생산 수준을 더욱 높이고 인간 사회를 사회주의 사회에 더 가깝게 만들어 사회주의 제도에 진입하기 위한 충분한 준비를 하였다.
요컨대, 자본주의는 이전의 사회제도에 비해 생산력, 사회관계, 사회주의의 다양한 요소 창출에 유리하다. 이것은 또한 자본주의의 역사적 진보의 집중적인 표현이자 자본주의가 필연적으로 그 반대쪽으로 나아가서 사회주의로 대체되는 내적 근거이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의)
자본주의의 역사적 한계
자본주의는 역사적 진보성과 동시에 불가피하게 역사적 한계를 가지고 있는데, 이는 주로 자본주의의 기본 모순에 나타난다.
첫째, 자본주의의 기본 모순과 표현
자본주의의 기본 갈등이란 생산 사회화와 자본주의 사유제 사이의 모순을 말한다.
자본주의 생산은 사회화 생산이며, 생산에 비해 그 내용은 세 가지 측면에서 바뀌었다. 첫째, 생산자료는 이미 개인의 사용에서 사회의 대량의 사람들이 사용하게 되었다. 둘째, 생산 과정은 일련의 개인 행동에서 사회 분업에 따른 일련의 사회노동까지; 셋째, 노동 제품은 개인노동 제품에서 사회에서 많은 사람들이 함께 일하는 제품으로 바뀌었다. 그래서 엥겔스는 사회화 대생산 조건 하에서 "아무도' 이건 내가 만든 거야, 이건 내 제품이야' 라고 말할 수 없다" 고 말했다. 생산성 내용이 변화함에 따라 생산성의 성격도 달라졌다. 생산수단의 사용, 생산과정, 노동제품이 사회화된 이상 이런 생산성은 개인이 아니라 사회의 것이다. 이런 사회화된 생산성은 객관적으로 생산관계도 변화할 것을 요구한다. 즉, 사회가 생산수단을 점유하고, 생산을 관리하고, 노동상품을 분배해야 한다는 것이다. 그러나 생산의 사회화가 계속되면서 자본과 생산수단의 실제 소유와 통제가 소수 자본가의 손에 집중되고 있다. 사회의 모든 사회화 생산 자료는 소수 자본가가 소유해야 하고, 사회관리의 사회화 생산 과정은 각각 소수 자본가에 의해 통제되어야 하며, 모든 사회화 상품은 사회에 의해 통제되어야 한다. 사회화 대생산은 사회의 요구를 충족시키기 위해서가 아니라 자본가가 잉여 가치를 추구하고 가치 부가가치를 실현할 필요성을 충족시키기 위해서이다. 자본주의의 기본 모순은 이런 생산 사회화와 자본주의 사적 소유 사이에 형성된 것이다.
자본주의의 기본 모순은 자본주의 사회의 생산력과 생산관계 갈등의 구체적인 표현이자 자본주의 사회의 다른 모순의 일반적인 원천이다. 한편으로는 자본주의 경제의 발전을 촉진시켰고, 다른 한편으로는 자본주의 경제 관계의 조정을 제약하여 자본주의 제도의 멸망을 초래했다. 자본주의의 기본 모순은 주로 다음과 같은 측면에 나타난다.
(a) 자본주의 생산 분야에서의 자본주의의 기본 모순은 주로 자본주의 생산 목적과 자본주의 생산 수단 사이의 모순으로 나타난다.
자본주의 생산 목적이 자본주의 생산 수단과 모순되는 이유는 자본주의 생산의 목적이 무상으로 잉여 가치를 차지하여 자본 가치의 최대 부가가치를 실현하는 것이기 때문이다. 이 목표를 달성하기 위해서는 축적 증가, 생산 규모 확대, 사회노동 생산성 향상 등 일정한 수단을 취해야 한다. 생산 규모를 확대하고 노동 생산성을 높여야 자본 착취의 범위와 힘을 확대하고 더 큰 자본 부가가치를 실현할 수 있기 때문이다. 축적이 증가함에 따라 생산 규모가 확대되고 사회노동 생산성이 높아지면 사회생산성 수준이 높아질 것이다. 한편으로는 이윤의 증가를 가져올 수 있다. 반면에, 필연적으로 자본의 유기적 구성의 향상과 제품의 사회적 가치의 감소로 이어질 것이며, 자본의 유기적 구성의 증가는 살아있는 노동의 상대적 감소로 이어질 것이며, 이로 인해 잉여 가치의 상대적 감소가 초래되어 결국 이익률 감소로 이어질 것입니다. 제품의 사회적 가치 하락은 필연적으로 자본의 평가절하로 이어질 것이다. 이것은 자본가가 보기 싫은 것이지만, 자본주의 조건 하에서는 필연적이다.
생산을 확대하고 노동 생산성을 높여 자본주의 생산의 목적을 달성했지만, 결과는 생산의 목적과 모순된다. 즉 이익률이 떨어지는 것이다.
이익률 하락을 방지하는 두 가지 주요 방법이 있습니다.
첫째, 노동의 착취 정도를 높이고 이익률을 높여 단위 선급 자본이 제공하는 이윤을 확대하다.
두 번째는 단위 이익을 제공하기 위해 선불해야 하는 비용을 줄이기 위해 변하지 않는 자본을 절약하는 것이다.
이 두 가지 방법은 일정 기간 동안 이익률 하락을 방해할 수 있지만 이익률 하락을 절대적으로 막을 수는 없다. 두 방법 모두 생산 규모 확대와 노동 생산성 향상에 기반을 두고 있기 때문에 생산 규모를 확대하지 않으면 노동에 대한 착취 정도를 높이기가 어렵다. 노동 생산성이 향상되지 않으면, 변하지 않는 자본은 절약하기가 어렵다. 생산 규모의 확대와 노동 생산성 향상은 필연적으로 자본의 유기적 구성의 진일보한 향상으로 이어지고, 자본의 유기적 구성의 증가는 필연적으로 이익률의 하락과 새로운 모순으로 이어질 것이다.
자본주의 생산 과정에서 이익률 하락은 자본 과잉, 생산 과잉, 인구 과잉의 3 대 쌍둥이 괴물을 동반해야 한다. 자본 생산 과정에서 더 많은 잉여 가치를 얻기 위해 자본가는 생산된 잉여 가치를 모두 개인 소비에 쓸 수 없고, 잉여 가치의 상당 부분을 축적하는 데 써야 한다. 과도한 축적은 필연적으로 과도한 축적으로 이어지고, 과도한 축적은 필연적으로 자본의 유기적 구성 개선, 즉 변하지 않는 자본 점유율의 증가로 이어질 것이다. 이로 인해 이익률이 떨어질 것입니다. 이윤율 하락으로 일부 자본이 유휴하여 자본 과잉을 초래하였다. 자본이 유휴 상태가 되는 것을 막기 위해 자본가들은 더욱 치열한 경쟁을 벌여 생산 규모의 확대로 이어져 생산 과잉을 초래하게 되었다. 생산 과잉은 필연적으로 자본주의 생산의 침체로 이어질 것이고, 자본주의 생산의 침체는 필연적으로 노동자들의 실업으로 이어져 인구 과잉으로 이어질 것이다. 자본 과잉, 생산 과잉, 인구 과잉은 자본주의 사회 특유의 현상으로 자본주의 생산 과정에서 주기적으로 폭발하여 경제 위기의 출현을 초래한다. 경제 위기의 발발은 자본주의 기본 모순 운동의 결과일 뿐만 아니라 사회생산성에 심각한 피해를 입혔으며, 이는 자본주의 생산의 내재적 한계를 드러내고 있다.
자본주의 생산의 이러한 고유 한계에서 우리는 자본주의 생산이 사회 생산의 절대 형식이 아니라는 것을 알 수 있다. 자본주의 생산의 목적은 사회의 요구를 충족시키는 것이 아니라 자본 증식의 수요를 충족시키는 것이다. 마찬가지로, 생산 규모의 확대와 축소는 생산과 수요의 관계에 의해 결정되는 것이 아니라 자본과 이익의 관계에 의해 결정된다. 따라서 자본주의 생산에서 사회가 가장 필요로 하는 것이 아니라 가장 돈을 벌 수 있는 것이다. 이런 식으로, 기존 생산생활자료는 기존 노동인구의 취업과 생활요구를 충족시킬 수 없다. 한편, 이러한 생산수단과 생활자료는 자본으로, 즉 이윤을 얻고 노동자를 착취하는 수단으로 주기적으로 과잉과 과잉이 되고 있다. 자본이 부가가치를 위해 생산을 확대하고, 생산의 확대가 오히려 자본 증식의 제약을 받는다는 것은' 자본주의 생산의 진정한 한계가 자본 자체라는 것을 증명한다' 는 것을 알 수 있다. 이것은 자본주의 생산의 역사적 한계와 역사적 상대성을 강조한다. 마르크스가 말했듯이, "자본주의 생산은 절대적인 생산 방식이 아니라 물질생산 여건이 제한된 발전 시기의 역사에 적합한 생산 방식" 이다. 여섯；육
(2) 자본주의의 기본 모순은 주로 잉여 가치 생산 조건과 잉여 가치 실현 조건 사이의 모순으로 나타난다.
자본주의 생산의 본질은 잉여 가치 생산이다. 그러나 자본가가 잉여 가치를 얻으려면 잉여 가치 생산과 잉여 가치 실현 과정을 거쳐야 한다. 이른바 잉여 가치 생산 과정은 직접 생산 과정이라고도 한다. 이 과정에서 잉여 가치는 생산자료와 고용노동의 결합을 통해 발생한다. 잉여가치 실현 과정이란 교환 과정이라고도 합니다. 이 과정에서 생산된 상품은 판매되고 상품자본은 화폐자본으로 전환되어 잉여가치를 실현한다. 이로부터 우리는 직접적인 생산 과정 없이는 잉여 가치를 생산할 수 없다는 것을 알 수 있다. 교환 과정이 없으면 남은 가치가 생겨도 실현될 수 없다. 따라서 자본주의 생산의 전체 과정은 잉여 가치 생산 과정과 교환 과정의 통일이며, 잉여 가치 생산과 잉여 가치 실현의 통일이다.
이는 주로 잉여가치 생산과 잉여가치 실현의 조건이 다르기 때문이다.
잉여 가치의 생산. 주로 자본 공급 규모, 생노동량, 착취 정도, 사회생산력 발전 정도에 의해 영향을 받는다. 예를 들어, 자본공급과 생노동고정을 전제로 잉여가치율, 즉 착취도를 높이면 잉여가치량을 늘릴 수 있다. 잉여 가치율, 즉 착취 정도와 자본 유기적 구성이 고정되어 있다는 전제하에 자본 공급을 늘리면 더 많은 살아있는 노동을 촉진시켜 잉여 가치량을 늘릴 수 있다. 잠깐만요.
잉여 가치의 실현. 주로 사회의 다른 생산부문의 비중과 기존 사회 소비능력의 영향을 받는다. 사회부문 간 비율이 불균형하면 상품 공급이 수요를 초과하거나 공급이 수요를 따르지 못하게 된다. 공급이 수요보다 크면 생산된 상품 중 일부가 팔리지 않아 일부 상품의 잉여 가치를 실현하기 어렵다. 소비력에 대해서는 주로 사회의 소비력을 가리킨다. 이 능력은 주로 화폐지불 능력을 가진 구매력에 달려 있다. 이런 구매력은 노동자들이 자본가에 대한 착취 정도에 의해 제한된다. 착취 정도가 높을수록 지급 능력이 있는 근로자의 구매력이 제한된다. 반면에, 이런 구매력은 자본가의 축적 법칙에 의해 제약을 받는다. 자본가는 잉여가치에 대한 끝없는 추구와 점유의 동기에서 점유한 모든 잉여가치를 무상으로 소비에 쓸 수 없고, 반드시 일정한 축적 속도에 따라 일부 잉여가치를 축적해야 한다. 이러한 제약으로 인해 자본주의 사회의 소비 능력은 종종 사회적 생산성보다 뒤떨어져 생산된 상품과 잉여 가치가 충분하거나 순조롭게 실현되지 못하게 한다. 따라서 잉여 가치 생산과 잉여 가치 실현은 모순적이다.
셋째, 잉여 가치 생산과 잉여 가치 실현의 모순은 자본주의 생산의 한계를 드러낸다. 과학기술이 끊임없이 발전하고 사회생산이 확대됨에 따라 잉여가치 생산과 잉여가치 실현 사이의 갈등이 더욱 치열해졌다. 유일한 방법은 생산이 발전함에 따라 시장 (소비) 을 확대하는 것이다. 실제로 자본주의 생산 발전의 과정은 국내외 시장의 범위와 용량을 지속적으로 확대하는 과정이다. 시장이 팽창할수록 생산 여건에서 벗어날수록 생산과 소비 사이에 새로운 갈등이 생겼다. 이것은 반대로 자본가들이 생산을 확대함으로써 문제를 해결하도록 강요한다. 생산력의 발전과 시장의 확대에 따라 생산과 소비의 갈등이 더 넓은 범위에서 반복될 것이다. 이런 생산과 소비주기의 반복적인 갈등은 자본주의 생산의 한계를 드러낸다.
(c) 자본주의의 기본 모순은 생산성의' 절대발전' 과 생산관계의 생산성에 대한' 독특한 제한' 사이의 모순으로 집중적으로 나타난다.
생산력의' 절대발전' 이란 자본주의 생산 방식 하에서 자본주의가 끊임없이 잉여가치를 추구하기 위해 사회화 대생산이 어떤 제한도 돌파하고 절대 발전을 요구하도록 요구하는 것을 말한다. 생산력에 대한 생산관계의' 독특한 제약' 이란 자본주의 생산의 목적이 단지 잉여가치를 추구하거나 자본부가가치를 충분히 실현하는 것일 뿐, 생산력의 발전은 반드시 자본주의의 유한생산 목적에 의해 제약을 받아야 한다는 것을 의미한다. 이런 제한은 생산력 발전에 특유한 것이다.
생산성의' 절대발전' 과 생산관계의 생산성에 대한' 독특한 제한' 사이의 갈등의 원인은 구체적으로, 자본주의 생산의 목적은 끊임없이 잉여가치를 추구하는 것이고, 이를 실현하는 수단은 생산력이 어떤 제한도 뚫고 절대 발전하도록 하는 것이다. 만약 생산력이 무조건 발전할 수 없다면, 끝없이 더 많은 잉여 가치를 얻기가 어렵다. 이것이 자본주의의 역사적 임무이자 존재 이유이기도 하다. 사실, 자본주의 체제 하에서, 세 차례의 기술혁명을 거쳐 생산성은 전례 없는 속도와 규모로 발전하여 생산의 사회화가 전례 없는 높이에 이르렀다. 1 차 과학기술혁명 기간 동안 1820 년부터 1870 년까지 50 년 동안 자본주의 공업 생산세계가 9 배 증가한 것으로 집계됐다. 제 2 차 과학기술혁명에서 1893 부터 19 13 까지 20 년 동안 자본주의 세계의 공업이 1.5 배 증가했다. 제 3 차 과학기술혁명에서 1950 부터 1969 까지 주요 자본주의 국가의 공업이 3 배 이상 증가했다. 한편, 생산자료와 노동제품은 점점 소수의 자본가의 손에 집중되고 있다. 자본주의 생산의 목적은 단지 잉여 가치를 추구하는 것이다. 이런 편협한 목적의 부추김에 자본 부가가치가 생산력을 발전시켜야 할 때, 반드시 백방으로 그 발전을 촉진할 것이다. 자본 부가가치가 객관적인 정지가 필요할 때, 어떤 대가를 치르더라도 생산력의 발전을 막거나 파괴할 것이다. 이 상황은 자본주의 경제 위기에서 흔히 볼 수 있다. 이런 식으로 생산성의' 절대발전' 과 생산관계가 생산성에 대한' 독특한 제약' 에 갈등이 생겼다. 그렇게 말할 수 있어요. 자본주의 제도 하에서 생산성은 항상 제한 속에서 발전하여 발전 중에 제한을 받는다. 그 결과는 필연적으로 자본주의의 기본 모순을 심화시킬 것이다.