1, (1999-2-54) a 구역에 사는 왕단은 b 구역에 사는 이위약 분쟁 사건을 고소했다. 계약은 B 구역에서 이행되고 A 구법원에 의해 수락되지 않았습니다. 다음 중 A 구법원에 의해 수락되지 않은 이유는 무엇입니까?
A. 왕단의 기소 요청은 민법 규정을 준수하지 않는다.
B. 왕단의 기소 요청은 증거가 부족하다.
C. 왕단의 기소는 소송 시효를 초과했다.
D.A 구법원과 B 구법원은 모두 관할권을 가지고 있지만 B 구법원은 심리가 더 편리하다.
ABCD 에 답하다
시험 지점 기소의 법적 요소
민사소송법 제 108 조에 따르면 기소는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다. " 기소 요청을 접수하지 않는 이유는 민법 규정에 맞지 않고, 기소 요청 증거가 부족하며, 기소는 이미 소송 시효를 초과했고, 두 법원 모두 관할권을 가지고 있으며, 그 중 하나는 심리에 더 편리하다. 하지만 제목이 선택되지 않았기 때문에 이 질문에 대한 정답은 ABCD 입니다.
2.( 1999-2-55) 갑소 을이혼 사건, 갑소 소송 과정에서 철회 신청, 법원은 1990 년 2 월 2 일 허가 판결을 내렸다. 아래의 가설에 근거하여 법원은 어떤 기소를 받아들여야 합니까?
A. 갑은 6 개월 이내에 이혼을 다시 기소하고 새로운 상황이나 이유를 제시하지 않았다.
B. 한쪽이 반년 후에 다시 이혼을 기소하고, 새로운 상황이나 새로운 이유를 제시하지 않았다.
C. 을측은 반년 이내에 이혼을 다시 기소하고 새로운 상황이나 이유를 제시하지 않았다.
D. 모 을씨는 6 개월 만에 이혼을 다시 기소하고 새로운 상황이나 새로운 이유를 제시하지 않았다.
BCD 에 답하다
테스트 센터 사례 수락
최고인민법원' 민사소송에 관한 의견' 제 144 조 제 2 항은 "원고가 고소를 철회하거나 고소소 처리에 따라 새로운 상황이나 새로운 이유 없이 6 개월 이내에 소송을 제기한 경우 민사소송법 제 111 조 (7) 항의 규정에 따라 기소를 기각할 수 있다" 고 상세하게 규정하고 있다. 민사소송법' 제 1 1 1 조 (7) 항은 "이혼, 화해의 이혼 사건은 판결을 통해 입양 관계를 유지하는 사건을 판결할 수 없다" 고 규정하고 있다. 따라서 BCD 항목이 올바르고 항목 a 가 잘못되었습니다.
3.( 1999-2-56) 피집행인이 의무 이행을 거부한 경우, 지불내용과 관련된 법률문서는 제 1 심 법원이 집행기관으로 이송해 집행한다. 관련 사법해석에 따르면, 다음 중 이런 법률문서에 속하는 옵션은 무엇입니까?
A. 위자료 지급 결정
B. 보육료 지불에 관한 판결
C. 민사 제재 결정
D. 형사 우발적 민사 판결
ABCD 에 답하다
시험 지점에서 법률 문서를 집행하다
인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 인민법원의 규정 (시범) 제 19 조' 발효법문서 집행' 에 따라 일반적으로 당사자가 신청한다. 법적 효력이 발생하고 위자료, 부양비, 부양비 내용을 지급하는 법률문서, 민사판결서, 형사에 민사판결, 판결, 조정서가 있어 원심법원이 집행기관으로 이송해 집행한다. " 이런 관점에서 볼 때, ABCD 항목은 정확하다.
4.( 1999-2-57) 중재법 규정에 따라 중재판결은 어떻게 해야 합니까?
판결은 다수의 중재인의 의견에 따라 이루어져야 하며, 소수의 중재인의 다른 의견은 판결서에 명시할 수 있다.
B. 다수의 중재인의 의견에 따라 해야 하며, 소수의 중재인의 다른 의견은 필기록에 기재할 수 있다.
3. 중재정은 다수의 의견을 형성할 수 없으며, 별도로 중재정합의를 구성해야 한다.
만약 중재정이 다수의 의견을 형성할 수 없다면, 판결은 수석중재원의 의견에 따라 내려져야 한다.
BD 에 답하다
테스트 센터 중재 판정 내용
우리나라의' 중재법' 제 53 조에 따르면, "판결은 다수의 중재인의 의견에 따라 이루어져야 하며, 소수의 중재인의 다른 의견은 필기록에 기록될 수 있다. 중재정은 다수의 의견을 형성할 수 없을 때 수석중재원의 의견에 따라 판결해야 한다. " 보이는 AC 항목은 틀렸고 BD 항목은 옳았다.
5.( 1999-2-58) 항주 벽새 대외무역회사 (항주시) 와 방희유한공사 (홍콩회사) 간에 강재 무역 분쟁이 발생했다. 계약의 중재 조항에 따르면 항주는 중국 국제경제무역중재위원회에 중재를 신청해 홍콩회사에 불합격강재로 인한 손실을 배상할 것을 요구했다. 중재위원회는 심리를 거쳐 항주시사의 요청을 기각하고 항주회사가 홍콩회사의 강재 가격을 30 만 달러로 지급한다고 판결했다. 홍콩 회사는 피집행인이 거주하는 항저우시 중급인민법원에 강제 집행을 신청했지만, 항주는 중재위가 항저우 회사가 30 만 달러를 지불하고 반소를 제기하지 않은 것은 불공평한 일이라고 판단했다. 항주 회사는 어떻게 권리를 행사합니까?
A. 중재기관이 소재한 베이징시 제 2 중급인민법원에 이 판결을 집행하지 않겠다고 신청하다.
2. 피집행인이 거주하는 항저우시 중급인민법원에 판결 철회를 신청합니다.
C. 중재기관이 소재한 베이징시 제 2 중급인민법원에 판결 철회를 신청하다.
D. 집행인이 거주하는 항저우시 중급인민법원에 판결 집행을 신청하지 않는다.
CD 에 답하다
테스트 센터에서 중재 판정을 집행하다
"중재법" 제 58 조에 따르면, "당사자가 다음과 같은 상황 중 하나가 있다는 증거를 제공하면 중재위원회 소재지의 중급 인민법원에 중재판결 철회를 신청할 수 있다. (1) 중재협의가 없는 경우; (2) 결정된 사항은 중재협의의 범위에 속하지 않거나 중재위원회가 중재할 권리가 없다. 인민법원은 전항에서 규정한 상황 중 하나가 판결이 철회되어야 한다고 심사검증을 위해 합의정을 구성했다. "따라서 C 항은 정확하고 B 항은 틀렸다. 민사소송법 제 2 17 조에 따르면 "한 당사자가 법에 따라 설립된 중재기관의 판결을 이행하지 않을 경우 상대방 당사자는 관할권이 있는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 신청된 인민법원은 마땅히 집행해야 한다. 신청인은 중재판결에 다음과 같은 상황 중 하나가 있다는 증거를 제공하고 인민법원은 심의검증을 위해 합의정을 구성해 판결이 집행되지 않도록 해야 한다 ... "이 법 제 207 조는" 법적 효력이 발생한 민사판결, 판결 및 형사판결, 판결의 재산 부분은 제 1 심 인민법원에 의해 집행된다 "고 규정하고 있다. 법률은 인민법원이 집행하는 기타 법률문서를 집행인의 소재지 또는 집행재산의 소재지 인민법원에 의해 집행하도록 규정하고 있다. " 보이는 항목 a 는 틀렸고, 항목 d 는 옳았다. 따라서이 질문에 대한 정답은 CD 항목입니다.