취소권은 조정을 거친 것이다. 인민법원은 해결할 수 있는 민사 사건에 대해 중재를 진행해야 한다. 그러나 특별 절차, 감독 절차, 공시 독촉 절차, 파산 채무 상환 절차를 적용하는 사건, 결혼과 신분 확인 사건, 그리고 사건의 성격에 따라 조정할 수 없는 기타 민사사건을 인민법원은 중재하지 않는다. 민사소송법' 제 93 조는 인민법원이 민사사건을 심리할 경우 사실의 명확한 기초 위에 당사자의 자발적인 원칙에 따라 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다고 규정하고 있다. 1. 쌍방의 분쟁과 그에 따른 영향이나 손실에 대한 증거와 상대방의 신분 정보 (또는 상대 기관의 사업자 등록 정보, 조직 코드 정보) 를 수집합니다. 2. 법원에 기소장을 제출하여 등록하다. 기소할 때 쌍방의 고소장, 증거 및 신분 정보 (단위인 경우 기관의 사업자 등록 정보 및 조직 코드 정보) 를 법원에 제출해야 합니다. 이 중 기소장과 증거자료는 모두 원본을 제공하고 피고인 수에 따라 해당 사본을 제공해야 한다. 3. 법원이 입건한 후 원고는 규정에 따라 소송비를 납부했다. 법원은 청문회를 열고 중재나 판결을 해야 한다. 5. 어느 한쪽이 1 심 판결에 불복하면 상소할 수 있고, 상급법원에서 심리하고 판결할 수 있다. 5. 상대방 당사자가 발효법문서를 이행하지 않는 경우 법원에 집행을 신청할 수 있으며, 법원은 법에 따라 집행할 것이다. 1. 취소권 행사는 채권으로 제한된다. 채권이 연대라면 전체 채권자가 취소권을 행사할 수도 있고, 연대채권자 중 한 명이 소송을 제기할 수도 있다. 여러 채권이 같은 채무자의 행위로 피해를 입은 경우, 모든 채권자는 소송을 제기할 권리가 있지만, 그 주장의 범위는 자신이 주장하는 범위로만 제한된다. 취소권의 객체로서 당연히 채권액을 초과할 수 없고, 초과된 부분은 취소권의 범위에 포함될 수 없다. 취소권의 대상은 포기한 채권과 무상 또는 저가 양도한 재산의 범위라는 점에 유의해야 한다. 성권과 인신속성을 지닌 물상청구권이 취소권의 주체가 될 수 있을지에 대한 문제는 이런 비화폐 행위에 대해 취소권을 행사하는 것이 매우 어렵고, 채권의 보전에 대한 의의가 크지 않으며, 채권자에게 부적절한 간섭을 일으키기 쉬우며, 취소권의 주체가 되어서는 안 된다고 본다. 2. 취소권은 채무자의 이름이 아니라 채권자 자신의 이름으로 행사한다. 취소권은 실체적 권리로서 채무자가 행사 과정에서 자신의 재산을 결정할 권리를 배제하고 채무자와 관계가 있는 제 3 자에게 직접 그 행위가 무효라고 주장한다. 표면적으로 볼 때, 이러한 채무자 배제 행위는 부채의 상대적 특징에서 벗어난 것 같지만, 채권의 확장은 임의적이지 않고 합법적이다. 법률에 근거한 규정으로, 최종 목적상 채권자의 취소권은 채무자의 원래 이익이나 차차 채무자의 원래 이익을 손상시키지 않고, 다만 채무자가 공평하고 합리적이며 동등한 유상행위로 채권을 보호할 것을 요구하는 것은 완전히 법률정신에 부합하는 것이다. 3. 취소권 행사는 인민법원이 법에 따라 소송을 통해 해결할 수밖에 없다. 각급 중재기관과 중재조직은 취소권 분쟁 사건을 접수하지 않는다. 취소권은 채권자가 자신의 채권을 근거로 채무자 이외의 제 3 자에게 주장하는 것으로 행사 과정에서 어느 정도 위험이 있기 때문에 절차적 요구는 비교적 엄격하고 기밀이며 인민법원이 소송을 통해 분쟁을 해결하는 데 더 적합하다. 4. 취소권 행사의 효력은 채무자 이외의 제 3 자와 직결된다. 전통적 채권자는 채무자에게 재산에 대한 부당한 처분을 철회하고 채권자를 청산하거나 다른 가격으로 채권자를 청산할 것을 요구해야 한다. 채무자가 채권을 부당하게 처분하는 것은 본질적으로 채무를 탈피한 혐의를 받고 있으며, 철회 후 청산하는 것은 비현실적일 수 있지만, 채권자가 취소권을 주장하는 적극성도 크게 손상시켰다. 따라서 취소권 행사는 채권자가 채무자의 수혜자를 부당하게 처분하는 것에 의해 직접적으로 주장되어야 한다. 소송인민법원이 취소권이 성립된 후 채무자의 재산에 대한 처분은 채무자와 양수인에게 처음부터 무효가 되는 것으로 밝혀졌는데, 이는 이론적으로나 실천에 특히 적용된다. 결론적으로 취소권 행사 후 상대방이 집행하지 않으면 법원에 집행을 신청하거나 법원에 기소를 신청할 수 있다.

법적 객관성:

중재 후에 고소를 철회할 수 있습니까? 민사소송법 규정에 따르면 법원 조정을 거쳐 합의에 도달하고 쌍방이 서명한 후 발효될 경우 인민법원은 철회사건에 따라 처리하고 개정하지 않을 수 있다. 관련 법률에 따르면,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 96 조는 쌍방 당사자가 자발적으로 합의에 도달할 것을 요구하며 강요해서는 안 된다. 중재 합의의 내용은 법을 위반해서는 안 된다. 제 97 조 중재를 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 한다. 조정서는 재판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다. 제 99 조 조정서가 배달되기 전에 중재가 합의에 이르지 못하거나 한쪽이 번복하는 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다.