1. 광서옥림' 8.9 악성 자동차 충돌 견인사건' 2065438+2007 년 8 월 9 일 2 1 시 20 분쯤 오혜충이 술에 취해 옥림시 옥주구 이산길 금석길로 차를 몰고 가다가 행인 한 명을 넘어뜨린 후 오토바이에 앉아 종호의 어린 두 딸이 차였다. 오토바이가 차 범퍼 앞에 끼자 종호의 발도 끼었다. 이 상황을 보고 주변 군중은 앞으로 나가 자동차 유리를 두드리며 큰 소리로 외치며 운전자를 하차하게 했다. 오혜충은 잠시 망설이다가 내리지 않고 차를 다시 가동해 가속했다. 오토바이와 범퍼 앞에 걸린 종호는 앞으로 끌렸고, 불꽃이 사방으로 튀어나와 금속을 긁었다.
많은 사람들이 보고 쫓아다니며 경찰에 신고했다. 오토바이와 종호는 차에 900 미터 이상 끌려 스스로 떨어졌다. 군중들이 구조하러 도착했을 때, 종호가 긁혀 찰과상을 입은 것을 발견하고, 숨이 멎어 병원으로 이송되어 3 일 후에 사망했다. 법의학의 검증을 거쳐 피해자 시계는 온몸에 중상을 입고 외상성 쇼크로 사망했다. 사건 당일 밤, 차를 몰고 도망친 오혜충은 경찰에 의해 가로 채고 체포되었다. 검사 결과 오혜충의 혈액에 에탄올이 들어 있는 것으로 밝혀졌으며, 그 함량은 27 1 mg/100 ml 로 음주운전 정도에 이르렀다.
둘. 판결 결과: 2065 년 6 월 1 1 일, 느림시 중급 인민법원은 고의적인 살인죄로 오사형 선고를 받고 정치권을 박탈하며 종신형을 선고받았고, 오당정은 항소를 제기했다. 광시 자치구 고원이 접수한 후, 법에 따라 합의정을 구성하여 이 사건에 대해 2 심 심리를 진행하였다.
광시 자치구 고등인민법원은 오혜충이 교통사고를 당한 후 소니를 치고 붐비는 도로 밑에서 피해자를 약 1 킬로미터가량 끌고 다니면서 피해자의 전신이 깨질 때까지 뒤쫓았다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 교통사고, 교통사고, 탈출, 탈출, 탈출, 탈출, 탈출, 탈출, 탈출) 범죄 수단이 극히 잔인하다. 간접적인 고의적인 살인에 속하지만 사회적 영향이 극히 나쁘고 전과가 있으니 중징계해야 한다. 원심은 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적절하다는 사실을 인정했다. 법에 따라 항소를 기각하고 원심을 유지하다. 3 월 24 일 최고인민법원의 비준을 거쳐 오혜충은 사형을 집행해 그의 행동에 큰 대가를 치렀다!
둘째, 오혜충은 왜 고의적인 살인죄를 구성하는가? 표면적으로 오혜충의 교통사고는 피해자의 사망을 초래했고, 위험운전죄와 교통사고 혐의를 받고 있다. 법원은 왜 고의적인 살인죄로 판결을 내렸는가? 법원이 왜 고의적인 살인죄로 오혜충에게 사형을 선고했는지 분석해 보자.
1, 위험한 운전죄.
오혜충의 행동은 분명히 위험한 운전죄를 구성하지만, 단독으로 평가하지는 않는다. 본 죄는' 행위범' 에 속한다. 즉, 행위자가 술에 취해 자동차를 운전하는 한, 사고와 불량한 결과가 있든 없든 모두 본죄를 구성해' 음주운전' 으로 처벌한다는 것이다. 교통사고나 사고가 발생하지 않아 다른 범죄를 구성하기에 충분하지 않은 위험한 운전죄로 논처한다. 술에 취해 운전하면 교통사고죄를 구성하는 사람은 교통사고죄에 따라 처벌한다. 이때' 음주운전' 은 교통사고 수단으로 평가됐다. 교통사고죄는 위험운전죄보다 더 엄하기 때문이다. 이것은 형법의 흡수 원칙을 포함한다.
2. 교통사고죄.
오혜충이 오토바이에 부딪친 뒤 주차하면 교통사고 범죄도 이뤄지지 않을 것으로 보인다. 법에 따르면 음주 운전으로 한 명 이상의 중상을 입었고, 사고 전부 또는 주요 책임을 지는 것은 교통사고죄를 구성한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전) 위험운전죄로 오혜충의 운전면허증을 취소하고, 충돌자 수만 원을 배상하고, 2 ~ 3 차례 구속형을 선고받았고, 그의 생활에 큰 영향을 미치지 않았다. 교통사고죄를 구성해도 최고 7 년 징역이다.
오혜충은 이렇게 하지 않고 액셀러레이터로 피해자를 끌어내어 지옥으로 끌고 갔다. 교통사고죄는 과실범죄이다. 오혜충이 차에 누군가가 부딪혔다는 것을 알면서도 차를 몰고 소니를 치고 피해자를 다치게 한다면 더 이상' 과실' 이 아니라' 고의적' 이다.
3. 고의적인 살인죄.
오혜충이 왜 피해자를 끌어내려 고의로 살인죄를 선고했는지 이해하기 쉽지 않을 것이다. 간접적인 고의적인 살인이라면, 더 잘 이해할 수 있을 것이다.
우리나라 형법 이론에 따르면 범죄는 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 희망하거나 방임할 수 있는 심리적 상태를 의도적으로 가리킨다. 이 가운데 직접적 고의와 간접적 고의로 나뉜다.
답: 직접적으로 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 발생하기를 바라는 것이다.
B: 간접적인 의도는 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 일부러 방임하여 이런 결과가 발생할 수 있다는 것을 의미한다.
이 경우 오혜충이 오토바이를 넘어뜨린 뒤 운전자의 경험에 따라 그 행동이 피격자에게 가져온 위험은 아직 제거되지 않았다고 판단해야 한다. 주변 사람들이 유리를 부수고 큰 소리로 외치면, 그도 그의 차에 피해자가 한 명 더 있다는 것을 "알고" 있을 것이다. 자동차가 오토바이에 끼어 귀를 찌르는 스크래치 소리가 나서 귀머거리조차도 이상하게 느낄 수 있었다. 그러나 피해자의 생사를 불문하고 차를 몰고 소니를 치는 것, 즉' 자신의 행동' 이 피해자의 사상자를 초래할 수 있다는 것을 뻔히 알면서',' 고의로 피해 결과를 방임하는 것' 은 형법상 주관적인' 의도적' 과 간접적 고의로 인정된다.
4. 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄.
본 사건에서 검찰은 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄에 따라 공소를 제기했다. 사건 당시 관련길에 행인이 적기 때문에 치안안전에 큰 위협이 되지 않아 결국 법원은 본죄에 대해 판결을 내리지 않았다. 이 두 죄명에 대한 최고형은 사형이었지만 이후 고의적인 살인에 대한 형벌이 가벼워 결국 사형을 선고받았다.
마지막까지: 인류의 선악은 단지 하나의 생각 사이일 뿐, 세계와 지옥은 한 걸음 떨어져 있다. 결정적인 순간의 순간 선택은 네가 성불인지 악마가 되는지를 결정할 것이다! 사람의 순간 선택은 자신이 직면한 돌발 상황을 종합적으로 고려할 수 없다. 그것은 개인의 관성적 사고에서 비롯된다. 그들이 평소에 하는 행동과 생각들이 이런 응급선택의 결과를 결정한다.