이 사건을 담당하는 판사는 모든 사람이 자신의 건강의 첫 번째 책임자라고 말했다. 밀실 탈출' 과 같은 게임을 할 때는 대피경로, 안전출구가 온전한지, 안전시설이 완비된 상가를 선택해야 한다. 동시에 자신의 신체 상태에 따라 활동 위험을 미리 예측하고, 자기보호의식을 강화하고, 자신의 안전주의 의무를 이행한다. 위험에 처하면, 즉시 게임을 멈추고, 신속하게 대피한다. 무허가 경영과 화재 위험이 있는 밀실이 발견되면 관련 부서에 신고할 수 있다.
최근 몇 년 동안' 밀실 탈출' 은 몰입적인 게임 체험으로 점차 인기를 끌고 있다. 그러나' 밀실 탈출' 게임 과정에서 사고가 빈번하다. 일부 밀실에는 심각한 화재 위험이 있으며, 일부 게임은 매우 무섭거나 위험하기 때문에 게이머들은 놀라서 기절하고 입원하며 심지어 심각한 인신상해를 당하기도 한다.
밀실 탈출 게임을 할 때 넘어질 책임은 누가 부담합니까? 상가는' 면책협정' 을 체결했다는 이유로 배상을 거부했다. 플레이어는 "벙어리 손실" 만 먹을 수 있습니까? 온라인 게임의 장면으로' 밀실 탈출' 이라는 주제를 디자인할 수 있을까요? 밀실 탈출' 과 관련된 법적 문제가 갈수록 사회적 관심을 끌고 있다.
경영자는 마땅히 충분한 안전 보장 의무를 이행해야 한다.
밀실 탈출' 은 일종의 오락 형식으로 미국에서 최초로 나타났다. 2006 년 미국 실리콘 밸리의 시스템 프로그래머들은 아가사 크리스티의 소설을 현실로 복원해 모험 해미 등 일련의 장면을 설계해' 기원' 이라는 이름으로 세계 최초의 밀실이 됐다. 오늘날 이 밀실은 이미 현지 관광지가 되었다.
이를 기점으로 밀실 산업이 점차 발전하여 게이머가 갈수록 많아지고 있다. 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 국내 최초로 리얼리티' 밀실 탈출' 가게가 등장했다. 20 18 부터 중국의 밀실 산업은 왕성한 발전기를 맞았다. 일부 현실적인 추리 예능 프로그램이 속속 방송되면서' 밀실 탈출' 도 점차 대중의 시야에 들어갔다. 베이징 상하이 등 일선 도시에서' 밀실 탈출' 은 이미 유행하는 레저 오락 프로그램이 되었다. 그러나, 자극적인 오락 게임은 어느 정도 잠재적인 위험이 있다. 사고가 발생했을 때 누가 책임을 져야 합니까?
강북법원이 심사한' 밀실 탈출' 으로 플레이어가 생명권, 신체권, 건강권 분쟁사건에 대해 유와 친구들이 충칭시 강북구의 한 문화전파스튜디오에서 운영하는 밀실에 가서 테마게임' 부산행' 에 참가해 서비스료 2376 원을 청구했다. 시합이 시작되기 전에 유와 그의 친구들은 선수들의 입장 통지서에 서명하여 몸이 좋지 않은 사람은 들어갈 수 없다고 통지했고, 실제 (비선수 역할) 와 상호 작용할 때의 주의사항을 선수들에게 일깨워 주었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
경기가 막바지에 이르렀을 때, 유와 그의 친구들은 폐쇄된 방으로 들어갔다. 방이 좁고 빛이 어두워서 유씨는 방 문 앞에 서 있었다. 이때 직원이 밀실에서 연기하는 NPC 가 문을 열고 곧장 방으로 떨어졌다. 플레이어는 놀라서 사방으로 피했다. 유씨는 도망가다가 불행히도 부상을 당했다.
사고 발생 후 강북구의 한 문화전파스튜디오 관계자와 유씨 남편이 유 씨를 병원으로 이송해 치료를 받았다. 의사의 진단에 따르면 리우우정강이 플랫폼 골절, 우비골두골절, 심각한 골다공증. 강북구의 한 문화전파스튜디오에서 유의료비, 간호비, 장애인 보조기구비, 입원 급식보조비 등 4 만여원을 지급한다. 이후 쌍방이 배상에 합의하지 못하자 유 () 가 법원에 고소했다.
재판에서 원고 유씨는 부산행' 밀실 탈출' 프로젝트에 참가할 때 피고인 예모씨에게 상처를 입었다고 고소해 강북구의 한 문화전파스튜디오에 후속 의료비, 간호비, 감정비, 장애보상금, 오공비, 피양인 생활비, 정신피해 위문금 등을 모두 23/KLOC-라고 요구했다.
피고인 강북구의 한 문화전파스튜디오에서는 사고 당시 현장이 혼란스러웠고 유 부상 원인은 알려지지 않았다고 주장했다. 유씨는 강북구의 한 문화전파스튜디오가 직접침해자라는 것을 증명하지 못했고, 신청에는 사실과 법적 근거가 부족했다. 한편, 유씨는 심각한 골다공증을 앓아 자기 골절을 일으키기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 골다공증, 골다공증, 골다공증, 골다공증, 골다공증, 골다공증) 이런 게임 활동에 참여하기에 적합하지 않으며, 그는 이런 상황을 문화 전파 스튜디오에 알리지 않았다. 그 자신도 심각한 결점이 있다.
쌍방의 신청을 거쳐 관련 기관은 유씨의 부상에 대해 사법평가를 진행했다. 감정의견은 유의 외상성 골절과 심각한 골다공증 사이에 인과관계가 있어 경미한 원인으로 촉진과 가중 작용을 하는 것으로 나타났다 (참여도는 10% 에서 20% 까지 고려 가능).
강북법원은 원고가 피고가 운영하는 장소에 들어가' 밀실 탈출' 게임에 참여해 양측 사이에 서비스 계약 관계를 형성하고 피고는 원고에게 서비스와 필요한 안전보장을 제공할 의무가 있다고 심리했다. 피고는 전문 게임 기관으로서 일반 게이머보다 더 전문적인 위험 지식을 가지고 있다. 게임을 시작하기 전에, 그는 플레이어에게 안전힌트를 줄 뿐만 아니라, 게임의 각 부분을 조심스럽게 제어해야 한다. 고위험 고리에 대해 그는 안전보호 등급을 제고하고 그에 상응하는 응급보호 조치를 마련해야 한다.
이 경우 피고는 경영자로서 밀실 탈출 서비스를 제공하는 과정에서 직원들이 테러리스트의 역할을 맡도록 배정해 원고가 공황, 도주, 도망가게 하고, 밀침, 밟기 등의 사고가 발생하기 쉽다. 특별한 보호 없이 원고가 넘어져 다치는 것은 피고가 안전보장 의무를 다하지 못했음을 인정하기에 충분하며 침해 책임을 져야 한다. 또한 원고는 완전한 민사행위능력자로서' 밀실 탈출' 게임에 참여하기로 선택할 때 게임과 그 특징에 대해 어느 정도 이해하고 있을 뿐만 아니라, 만날 수 있는 아슬아슬한 장면을 예견할 수 있어야 한다. 따라서 원고는 게임 과정에서 안전주의 의무를 다해야 한다.
마지막으로, 사건의 실제 상황에 따라 양측의 잘못 정도와 결합해 강북법원은 원고가 사고에 대해 30% 의 책임을 지고 피고가 70% 의 책임을 지고 피고가 원고 1033+0 원을 배상한다고 판결했다. 사건이 선고된 후 쌍방 모두 항소를 제기하지 않았고, 판결은 이미 발효되었다.
"중화인민공화국 민법 ("민법 ") 관련 규정에 따르면 호텔 쇼핑몰 은행 역 유흥장소 등 공공장소의 관리인이나 대중활동 주최자가 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다. 베이징시 해전구 인민법원 판사 진붕보 판사는 "밀실 경영자가 안전보장의무를 위반하는지 확인한다" 며 "게임경영자, 장소 관리자가 안전기준에 맞는 시설설비를 제공하는지 여부를 심사하고 소비자의 인신안전을 보장하기 위한 것" 이라고 말했다.
또한 진붕파는 민법전이 문화체육 활동 중의 위험 부담 원칙을 규정하고 있다고 생각한다. 침해자는 같은 손해의 발생이나 확대에 대해 잘못이 있으면 침해자의 책임을 경감할 수 있다. 생명권, 건강권, 신체권, 안전보장 의무와 관련된 많은 분쟁 사건에서 법원은 부상당한 모든 선수들을 지지하지 않는다. 어떤 게이머들은 게임에서 위험한 동작을 하여 신체적 상해를 입히고, 법원은 구체적인 상황에 따라 책임의 비율을 나눈다. 그래서 게임에서 플레이어는 자신의 안전주의 의무를 다해야 하며, "모두가 자신의 건강의 첫 번째 책임자라는 것을 명심해야 한다" 고 명심해야 한다.
경영자가 면책 합의로 배상을 거부하는 행위는 무효이다.
기자는 실제 게임 과정에서 많은' 밀실 탈출' 운영자들이 게이머에게' 면책협정' 을 체결할 것을 요구하며, 게이머가 게임 도중 과도한 공포와 공황으로 인해 밀거나 붐비고 넘어지는 경우 운영자가 책임을 지지 않는다고 밝혔다. 그렇다면, 이 조항은 소비자가 모든 책임을 져야 한다는 것을 의미합니까?
복단대 로스쿨 교수인 계립강 교수는 상가가 제정한 면책협정이 안전보장의무 위반으로 인한 침해책임을 배제하고 플레이어를 신변안전이 법적으로 보호받지 못하는 지경에 놓였다고 주장했다. 민법전 제 506 조에 규정된' 상대방의 인신피해 발생' 의 면책조항과' 민법전' 제 497 조' 부당하게 그 책임을 면제하거나 경감한다' 는 형식 조항이기 때문에 무효가 될 것이다.
유준해 중국 인민대학교 로스쿨 교수도 이런 면책협정의 법적 효력이 무효라고 생각한다. "소비자의 안전보장권과 상가의 안전보장의무는 중화인민공화국 소비자권익보호법에 명시 적으로 규정된 법적 의무이기 때문이다. 이런 법적 의무는 공익, 공서 양속적인 요구이므로 스스로 면제할 수 없다. "
소방안전검사를 받지 않은 경영자는 경영할 수 없다.
고풍, 서스펜스, 공포가' 밀실 탈출' 의 키워드가 되었다. 몰입감 있는 체험을 강화하기 위해 경영자들은 종종 칸막이를 이용해 조명이 어두운 폐쇄된 좁은 공간을 만들고 조명, 오디오, 비디오 게임 소품 등 가전제품을 대량으로 사용한다. 화재가 발생하면 인명 피해가 발생하기 쉽다. 따라서 소방안전은' 밀실 탈출' 프로젝트를 운영하는 가장 기본적인 요구 사항이다.
관련 법률에 따르면 실물판' 밀실 탈출' 게임을 운영하는 회사는 외식오락업 영업허가증뿐만 아니라 공안 소방서에도 등록해야 한다. 밀실탈출' 게임경영장소는 소방안전요구에 맞지 않아 압수됐지만 상가가 무단으로 운영하는 경우 경중을 보고 경고, 벌금, 구금에 대한 처벌을 받게 된다.
이런 장소의 화재 위험이 높은 상황에 대해 비상관리부 소방구조국은 최근' 밀실 탈출 장소 화재 위험 가이드 (시범)' 와' 밀실 탈출 장소 화재 위험 검사 가이드 (시범)' 를 발행해 화재 위험, 인원 안전 대피 위험, 화재 확산 등 위험 방면에서 탈출 장소의 화재 위험을 정의해 실무자들이 스스로 시정할 것을 요구했다.
국가위계위 직업안전건강연구센터 교수급 수석 엔지니어인 마해붕은 행정기관이' 밀실 탈출' 경영단위를 점검하고, 위에서 언급한 법률법규와 강제성 기준을 위반한 숨겨진 위험에 대해 법 집행 처벌을 강화할 것을 건의했다.
"밀실 탈출" 은 지적재산권 보호를 존중해야 한다
밀실 탈출' 의 가장 매력적인 점은 교묘한 게임 줄거리와 메커니즘 디자인에 있다. 이것도 핵심 가치다. 그래서 일부 운영자들은 다른 훌륭한 주제 아이디어를 복제하는 것을 복제할 것이다. 그런데' 밀실 탈출' 이라는 소재에 대해 온라인 게임 속 장면을 사용할 수 있을까요? 해정 법원의 판례가 답을 주었다.
Lele Island 는 인기있는 온라인 게임이며 Lele Island 는이 소프트웨어의 저작권 등록증을 취득했습니다. Lele Island 는 최근 인기있는 무지개 "밀실 탈출" 이 실제 매장과 홍보 사이트에서 "Lele Island" 의 게임 이름, 장면 및 캐릭터를 사용했음을 발견했습니다. 러러도 회사는 저작권 침해, 부정경쟁 분쟁을 이유로 무지개회를 해정 법원에 고소해 침해 중지, 손실 50 만원 배상, 사과를 요구했다. 레인보우 상회는 이 소송 요청에 동의하지 않고' 낙락도' 게임 장면이 오리지널이 아니며 작품을 구성하지 않으며, 두 회사의 업종 격차가 커서 부정경쟁으로 이어지지 않는다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
해정 법원은' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 에 따라 경영자가 유명 상품 특유의 이름을 무단으로 사용해서는 안 되며, 다른 유명 상품과의 혼동을 초래하고, 구매자가 유명 상품을 시장 거래에 종사하고 경쟁사를 해치는 부당한 수단으로 오인하게 하는 것으로 판단했다. 유명 상품과의 경영자와 허가, 관련 기업 등 특정 연계가 있다고 오인하는 등 관련 대중이 상품의 출처를 오해할 수 있을 정도로 충분하다.
이 경우 무지개밀실은' 밀실 탈출' 가게에서' 러러러도' 게임의 사진, 인물, 물품 모양을 대량으로 사용하여 러러러도사 관련 미술작품의 저작권 침해를 구성하며, 관련 대중이' 밀실 탈출' 점포의 경영자와' 러러도' 게임의 경영자 사이에 특정 연관이 있다고 오해하기 쉽다 따라서 무지개 밀실은 침해 중지, 손해 배상, 사과에 대한 법적 책임을 져야 한다.
진붕박은' 밀실 탈출' 을 몰입형 게임으로 테마 설정으로 플레이어를 끌어들이고, 유명 온라인 게임, 영화, 애니메이션을 유량 IP 로,' 밀실 탈출' 은 유량을 문지르기 위해 최선을 다할 것이며, 침해 확률이 크게 높아질 것으로 보고 있다. 예를 들어, 이 경우 온라인 게임은 음악, 미술, 문자, 이야기, 애니메이션 등의 요소를 통합하고 특정 소프트웨어 프로그램을 통해 통합하는 복잡한 요소 모음입니다. 온라인 게임의 보호 방식과 경로는 기소 침해의 유형, 성격 및 방법에 따라 결정되어야 합니다. 무지개실에서 사용하는 미술작품은 러도사의 해당 작품과 실질적으로 유사하며, 레인보우실은 러도사의 해당 작품에 접촉할 가능성이 있다. 레인보우실은 이 예술작품을 이용해 레러도사가 관련 예술작품에 대해 누리는 서명권과 복제권을 침해했다. 또 레인보우 밀실은 침해 미술작품을 이용해 인터넷 홍보를 하고, 해당 미술작품에 대한 러러도사의 정보인터넷 전파권도 침해했다.
"안전보장 의무, 저작권 보호 등 법적 문제뿐만 아니라' 밀실 탈출' 이 유흥업소에 속하는지 여부에 대한 논란도 있다. 더 많은 사람들의 관심과 함께, 이 신흥 산업은 관객들에게 더 안전하고 재미있는 게임 경험을 가져다 줄 것이라고 믿는다. " 진붕보가 말했다.