학술 논문은 어떤 것이 있습니까?

개념

제목, 제목, 주제라고도 하는 제목은 가장 적절하고 간결한 문자로 단문 중 가장 중요한 구체적인 내용을 반영하는 논리적 조합이다. 사용하는 각 단어는 키워드를 선택하고 제목, 색인 및 기타 보조 파일을 작성하여 검색을 제공하고 자주 사용하지 않는 약어, 이니셜, 문자, 코드 및 공식을 사용하지 않도록 하는 데 도움이 되는 구체적인 실용적인 정보를 고려해야 합니다. 제목은 학술 논문 연구의 범위, 논점, 수준을 반영하는 제 1 의 중요한 정보이다. 속담에 책을 읽으면 먼저 표지 (책 제목) 를 보고, 먼저 책 이름 (책 제목) 을 읽는다는 말이 있다. 그 중요성은' 좋은 제목은 본문의 절반이다' 라는 말로 요약할 수 있다. 일반적인 학술 논문은 부제가 필요하지 않지만, 부제의 의미가 완전하지 않고 부제목으로 보고서 논문의 구체적인 내용을 보완할 수 있는 경우는 다음과 같습니다. 논문은 책으로 출판되거나, 일련의 작업이 여러 편의 보고서나 단계적 연구 성과로 나뉘어지며, 각 편은 서로 다른 부제로 구체적인 내용을 구분한다. 또 부제를 확장이나 해석으로 사용해야 할 필요가 있다.

기본 유형

논문 제목은 일반적으로 다음과 같은 세 가지 기본 유형으로 나타난다. 하나는 연구 범위의 제목을 밝히는 것이다. 예를 들어' 감사품질의 개념' 은 논문의 연구 범위를 반영할 뿐 논문의 관점을 표현하지 않았다. 두 번째는 주제의 주제나 논점의 제목을 밝히는 것이다. 예를 들어, "감사 품질에 대한 사용자 만족도" 라는 제목은 저자의 관점, 즉 논문의 논점을 직접적으로 반영한다. 세 번째는 주제와 부제가 모두 있는 제목으로 논문의 연구 범위와 논문의 논점을 모두 반영한 것이다. 예를 들어, 감사 품질 개념에 대한 연구는 감사 품질의 "사용자" 만족도에 관한 것입니다. 자막은 반드시 진일보한 보충 주제여야 하며, 두 장의 피부 문제를 방지해야 한다. 구체적인 작문 실습에서 일반적으로 사용되는 제목 형식은 On (말하기, 말하기, 말하기, 서투른 의견, 간단한 분석) XX (문제) 로 요약할 수 있습니다. XX 의 문제점과 대책 (내 견해와 졸견) XX (문제) 에 대한 토론 (예비 탐구, 내 견해, 졸견) XX (문제) 에 대한 토론 (몇 가지 인식과 사고). 이 제목에서 전치사 "about" 과 "right" 는 함께 사용할 수 없고 하나만 사용할 수 있다는 점에 유의해야 한다.

셋；삼；3

기본 요구 사항 및 고려 사항

학술 논문의 제목은 다른 문장 (뉴스, 산문, 소설 등) 의 제목과 다르다. ), 그래서 예술적 효과를 지나치게 추구 할 필요가 없습니다. 기본 요구 사항은 다음과 같습니다.

첫째, 비문이 일치한다. 이것은 학술 논문 제목 초안의 기본 기준이다. 학술 논문의 제목은 간결하고 정확한 문자로 문장 중 가장 중요한 구체적인 내용을 반영해야 하며, 키워드를 선택하는 데 도움이 되며, 문제 연구의 범위와 깊이를 적절히 반영하며, 독자가 익숙하지 않은 기호, 약어, 약어를 사용하지 않도록 해야 한다. 논문 제목의 주의점 중 하나는 너무 일반적이고, 너무 크고, 텅 비어 있고,' 문제' 와' 문' 의 내포와 외연이 일치하지 않는다는 것이다. 예를 들어, "감사 품질 관리 연구" 라는 제목의 논문은 실제로 감사 품질 관리의 한 측면인 감사 품질의 프로세스 통제에 대해서만 논의합니다. 제목을 "통제 방법 연구", "감사 품질 평가 연구" 와 같은 연구의 구체적인 대상으로 바꾸면 이러한 제목이 훨씬 적절하고 심도 있게 논의될 수 있습니다. 천 자, 종이 몇 장밖에 없는 논문도 있는데 제목이 무섭다. 예를 들면 On? ","의 몇 가지 질문? 연구. " 두 번째는 간결함입니다. 논문 제목의 글자 수는 가능한 한 적어야 한다. 논문' 가장 중요한 구체적 내용' 을 정확하게 반영한다는 전제하에 글자 수가 적을수록 독자가 읽고, 이해하고, 기억하기 쉽다. 일반적으로 논문 제목은 최대 20 자를 넘지 않는다.

두 번째는 번거롭고 장황한 것을 피하는 것이다. 예를 들어, "감사 샘플의 이론적 기초 연구" 와 같은 논문의 제목은 "정보", "연구" 등의 단어를 생략하고 의미의 표현에 영향을 주지 않고 "감사 샘플의 이론적 기초" 로 농축될 수 있다. 이 변경으로 글자 수가 원래의 13 자에서 9 자로 줄어 깔끔하고 간결하며 명료하다. 따라서 제목에서 불필요하고 불필요한 단어는 동의어나 동의어가 함께 사용되지 않도록 가능한 한 삭제해야 합니다. "정보? 분석과 토론,' 분석' 과' 토론' 의 의미는 비슷하며, 하나를 보존할 수 있다. 또 어떤 논문 제목은 분명하지 않고 모호하다. 예를 들어, 공기업이 어떻게 감사 위험을 방지하고, 우수한 감사 항목에 대한 연구, 감사기관이 어떻게 내부 감사 업무의 새로운 국면을 적극적으로 개척할 수 있는지를 독자들이 논문에서 논의한 내용을 이해하기 어렵게 한다.

세 번째는 사람을 매료시키는 것이다. 논문 제목은 제 1 눈에 띄는 위치에 있으며, 어휘가 정확한지, 표현의 내용이 눈에 띄는지, 사람을 끌어들이는지 여부는 독자들이 텍스트를 읽는 흥미를 불러일으킬 수 있는지 여부와 관련이 있다. 학술 논문의 제목은 "맞다" (정확하고, 제목과 일치하며, 간결하고 이해하기 쉽다), "좋다" (대결, 명랑하고, 문채가 있어 독자의 미감을 준다) 를 추구해야 한다. 특히 주제의 표현은 현대 중국어의 문법, 수사, 논리 규칙에 부합해야 하며 오자와 언어질환이 있어서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면 독자들에게 첫인상을 줄 수 있는 것은 데면데면하고, 부주의하고, 논문 수준이 나쁘고, 독서흥미를 잃는다는 것이다. 넷째, 검색이 용이합니다. 학술 논문 제목에 사용된 문자는 가능한 키워드 목록의 규범 문자를 사용하여 논문 전파에서 인용하고 검색할 수 있도록 해야 한다.

결론적으로, 좋은 학술 논문의 제목은 논문 에센스가 고도로 농축된' 한 마디' 여야 하며 제목의 기능 (힌트와 안내) 을 반영해야 한다. 작가는 논문 중 가장 중요한 독자가 이해해야 할 주제를 한 문장으로 요약해 제목을 보면 논문의 모든 내용을 읽는 데 관심을 가질 수 있도록 해야 한다. 게다가, 의논문의 제목은 사실 작가가 자신의' 아이' 를 부르는 것이다. 언제 작성하느냐에 관해서는 일반적으로 두 가지 상황이 있다. 하나는' 먼저 아이에게 이름을 지어라', 즉 먼저 제목을 작성해서 논문을 쓰는 것이다. 둘째,' 선비 후 이름' 은 먼저 논문 (원고) 을 쓴 다음 제목을 작성하는 것이다.

기호

서명은 논문을 쓰고 내용에 대한 책임을 질 수 있는 사람의 이름으로 공헌크기에 따라 순위가 매겨진다. 서명은 저작권 문제를 다루므로 반드시 진실하고 믿을 수 있어야 하며, 전체 이름을 제시해야 한다. 첫째, 글쓰기의 책임을 강조하십시오. 둘째, 저자의 노동 성과를 기록한다. 셋째, 독자가 저자에게 쉽게 연락 할 수 있습니다. 넷째, 문헌 검색 (저자 색인) 에 사용됩니다. 서명에는 두 가지가 있다: 단저자 논문 (단저자) 과 다저자 논문 (공동 저작). 논문 서명의 통병은 비논리적이다: 한 논문에' 우리가 생각한다' 가 나타난다. 공동 저술 논문 중' 내 생각' 이 나타났다. 이런 문제를 피하기 위해서, 글에서 작가를 언급해야 할 때 "작가" 로 대체할 수 있다.

요약

그것은 논문 내용에서 추출한 짧은 진술로, 논평과 주석을 달지 않고 독립적이고 완전한 단문이다. 본질적으로, 요약은 논문의 요점과 에센스의 고도로 농축된 것으로, 독립적이어야 한다. 즉, 논문 전문을 읽지 않고도 필요한 정보를 얻을 수 있다는 것이다. 일반적으로 제 3 인칭 어조로 연구 작업의 목적, 방법, 결과 및 결론을 설명하는데, 중점은 결과와 결론이다. 첫째, 독자들에게 가능한 한 빨리 논문의 주요 내용을 이해시켜 제목의 부족을 보충하게 한다. 독자를 유치하고 논문의 관점을 소개하는 책임을 맡고 있다. 독자는 보통 논문을 받자마자 전문을 보는 것이 아니라 제목과 요약을 먼저 보고 논문을 통독해야 할지 여부를 결정한다. 목적은 독자들이 논문 전문을 읽지 않고 필요한 정보를 얻고 논문의 대략적인 내용을 이해하여 전문을 읽을 필요가 있는지 여부를 결정하도록 하는 것이다. 두 번째는 과학기술 정보원과 컴퓨터 검색을 용이하게 하는 것이다. 논문이 발표된 후 요약은 수정 또는 약간의 수정 없이 요약 잡지에 직접 사용될 수 있어 다른 사람이 요약을 작성할 때 발생할 수 있는 오해, 부족, 오류를 피할 수 있다. 셋째, 2 차원 문헌에 편리함을 제공한다. 글쓰기는 객관적인 3 인칭 표현을 채택하는 것이 특징이다.

초록 글쓰기의 일반적인 비표준 현상에는 두 가지가 있습니다: 첫째, "편집자" 와 혼동하고, 논문에 대한 자기 평가, 설명 또는 설명을 수행하고, "본문", "저자가 생각하는 것", "자신의 관점을 제시하다", "얕은 토론을 했다" 등의 단어를 사용합니다. 둘째, 너무 길거나 너무 짧습니다. 본문이 너무 길어서 내용이 집중되지 않고 간결하지 않다. 너무 짧아서, 왕왕 한두 문장밖에 없어 논문의 주요 정보를 반영할 수 없다. 일반 논문의 요약은 300 자 안팎으로 나뉘지 않는다. 요약의 길이는 일반적으로 논문 글자 수의 5% 이내로 제한된다는 제안도 있다.

현재 많은 학술 논문들, 유명 사회과학 저널에 발표된 논문을 포함하여, 요약은 모두 규범적이지 않고, 어떤 것은 심지어 요약도 없다. 저자든 편집자든 다이제스트의 중요성에 대한 인지착오가 있거나 다이제스트의 기준과 규칙을 이해하지 못한다. 일부 논문 작가들은 본문을 잘 쓰는 것으로 충분하다고 생각하는데, 심지어 요약의 글쓰기도 편집자라고 생각한다. 그러나 일부 편집자들도 카피 요지를 무시하고 논문 본문의 학술수준에만 관심을 갖고 있으며, 카피 요지는 논문의 앞부분일 뿐 중요하지 않다고 생각한다.

사실, 요약은' 완전한 논문' 이어야 한다. 독립적으로 읽고 자급자족할 수 있다. 어떻게 학술 논문의 요약을 "완전한 논문" 으로 쓸 수 있습니까? 첫째, 컴퓨터' 도구' 의' 자동 요약 작성' 기능을 이용하여' 비율' (5% 이상, 예를 들어 20% 로 쉽게 수정할 수 있도록 설정할 수 있음) 등을 설정함으로써 컴퓨터가 중요한' 문장' 을 걸러내고 가공하여 짧은 글에 꿰맬 수 있다 논문은' 신화다이제스트' 의' 논점발췌' 란과' 중국 사회과학다이제스트' 의' 논점요약' 란과 비슷해야 한다. 두 번째는 새로운 기술, 새로운 이론, 새로운 방법, 새로운 사상, 새로운 법칙, 이전 사람들의 잘못을 바로잡고, 분쟁을 해결하고, 이전 사람들의 성과를 보완하고 발전시키는 등 논문의 혁신점을 강조하는' 본문' 이다.

키워드

학술 논문의 키워드는 색인사라고도 하며 주제어의 범주에 속한다. 보고서 및 논문에서 선택한 단어나 용어로, 전체 텍스트의 정보 항목을 표현하기 위해 문서 색인을 위해 사용됩니다. 그것은 논문의 제목, 단락 제목, 본문에서 선택한 논문 주제의 이념을 반영하는 단어나 어구이다. 논문에 키워드가 표기되지 않으면 문헌 데이터베이스는 이런 문장 수록이 되지 않고 독자도 검색할 수 없다. 키워드 선택이 적절한지 여부는 논문의 검색과 논문 성과의 활용과 관련이 있다. 키워드는 요약 뒤, 서론 앞에 있다. 키워드는 요약과 마찬가지로 논문의 농축 내용이지만 요약보다 간결하고 논문의 요점을 더 잘 드러낸다.

키워드가 표준화되지 않는 일반적인 현상과 문제는 키워드가 중요하지 않고 외연이 너무 커서' 한 마디' 를 키워드로 한다는 것이다. 키워드가 너무 많거나 적거나 동사, 형용사를 키워드로 하거나 논문 주제, 단락 제목과 무관하며 논문 주제 개념을 반영하지 못하는 단어나 구를 선택하면 빠르고 쉽게 논문을 검색할 수 없다.

키워드의 일반적인 선택 방법: 저자는 논문을 다 쓴 후 논문의 주요 내용을 표현할 수 있는 단어를 선택한다. 이 단어들은 가능한 본문의 제목, 요약, 계층 제목 및 중요한 단락에서 주제 개념과 일치하는 단어와 구를 추출하고,' 중국어 주제어표' 에 나열된 규범 주제어를 사용한다. 일반적으로 3 ~ 8 개의 키워드를 선택하며, 각 단어 사이에 공백을 두어 차이를 표시해야 한다.

소개하다

서론은 소개자, 인용자, 서문, 인용자, 서문이라고도 한다. 그것은 한 편의 논문의 서문으로, 전체 논문의 서론 부분에 속하며, 논점을 끌어내어 본문 앞에 쓴다. 서론 글쓰기의 목적은 이 연구의 경위를 독자에게 설명하는 것이다. 그 역할은 독자의 주의를 끌고 독서를 유도하여 독자들이 먼저 논문에 대한 대략적인 이해를 가질 수 있도록 하는 것이다.

서론은 연구 목적, 범위, 관련 분야의 선인 업무와 지식 공백, 이론적 기초와 분석, 연구 사고, 연구 방법 및 실험 설계, 예상 결과 및 의미를 간략하게 소개했다. 논문의 전체 구조가 엄격하고 완전하며 논리적인 것을 위해 서론이 먼저 문제 연구의 의미와 목적을 간결하게 설명하고 논점 등을 명확하게 제시하는 것은 앞부분과 호응하기 위해 논점과 논점 사이의 논리적 관계를 반영하는 것이다. 본문의 논증에 편리함을 가져다 주다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 논거, 논거, 논거, 논거, 논거, 논거, 논거, 논증, 논증) 서론이 규범화되지 않는 일반적인 현상은 글이 길고 내용이 산만하여 독자가 본문을 읽도록 유도할 수 없다는 것이다. 일부 논문은 직접 토론하고 소개하지 않았다.

서문을 쓸 때 주의해야 할 문제는 첫째, 사람을 매료시키고 독자를 끌어들이는 것이다. 문장 시작은 속칭' 봉두' 라고 불리는데, 묘하고 아름답고 감동적이라는 뜻이다. 따라서 도어는 단도직입적으로 주제에 빠르게 들어가 독자의 독서 흥미를 불러일으켜야 한다. "천 자를 쓰고, 만리를 잡아당겨라" 는 것이 아니라, 독자들에게 물안개를 불러일으켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 두 번째는 간결해야 하고, 글이 너무 길어서는 안 되며, 논문의 머리가 가볍고 비대칭적인 것을 방지해야 한다. 서론이 복잡하고 장황해서 독자들을 짜증나게 하고 전문을 보기 싫다. 일반 교재 중의 일부 지식은 서론에서 군말을 할 필요가 없다. 셋째, 요약과 같이 요약의 논평이 될 수 없다.

주체

논문 본문은 논문의 논증 부분이며 논문의 주체로 논문의 최대 편폭을 차지한다. 일반 문장 주체 (즉, 문장 중간 부분) 는 흔히' 돼지 배' (암퇘지 배) 라고 불리는데, 이는 문장 주요 내용이 그 안에 있다는 뜻이다. 이 글에서 드러난 창조적 성과나 새로운 연구 성과는 이 부분에서 충분히 구현될 것이다.

연구 업무와 관련된 주체, 과제, 연구 방법, 워크플로우, 성과 표현 방식 등에 큰 차이가 있어 텍스트 내용에 대해 통일된 규정을 할 수 없다. 그러나 사실로부터 진리를 찾고, 객관적이고, 정확하고, 완전하고, 논리가 명확하고, 간결하고, 읽기 쉬워야 한다.

논문 본문을 쓰는 요구는 논점이 정확하고, 선명하고, 심오하고, 참신하다는 것이다. 논거는 진실하고, 믿을 만하고, 정확하며, 전형적이고, 충분하고, 적절하다. 논점의 논리가 명확하고 논점과 논거가 통일되어 있다. 이를 위해, 문문은 깃발이 선명하고, 맥락이 분명하고, 주제가 두드러져야 한다. 이렇게 하려면 텍스트를 여러 개의 논리적 단락으로 나누어야 합니다. 하나의 논리적 단락에는 여러 개의 자연 단락이 포함될 수 있습니다 (일반적으로 쓰기 후 페이지당 두 개 이상의 자연 단락이 포함될 수 있음). 각 논리 세그먼트나 자연 세그먼트는 적절한 제목 (부제목 또는 부제목) 으로 시작할 수 있습니다. 단문, 짧은 단락, 문장 모두 깨끗하고 깔끔해 보인다. 복수 분할은 조직에 도움이 됩니다. 단락이 너무 길어서 서로 다른 내용이 한 단락에 얽히면, 문장 수업이 답답해 보이고 논리도 쉽게 선명해지지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 문장 부호는 읽기에 도움이 된다. 문장이 너무 길고, 두 줄에 쉼표가 붙고, 몇 줄에 마침표를 붙이면 읽기가 어렵다.

텍스트 쓰기의 FAQ:

계층이 불분명하고, 각 논리 또는 자연 세그먼트마다 부제가 누락되었거나, 부제가 짧고 명확하지 않습니다.

논리 세그먼트 또는 자연 세그먼트 사이에 논리가 부족합니다.

글자 길이의 차이는 매우 크다. 어떤 논리 단락이나 자연 단락은 여러 페이지를 차지하고, 어떤 것은 몇 글자밖에 없고, 매우 조화롭지 못하다.

계층 일련 번호가 혼란스러워서' 나',' 나',' 1' 순서로' (1)' 를 사용할 수 없습니다.

텍스트 작성은 다음 세 가지 사항에주의를 기울여야합니다.

첫 번째는 중심 (선) 을 중심으로 시연하는 것입니다. 논증은 논문의 영혼이자 핵심이다. 논증과 논점을 표현하는 것은 논문 쓰기에서 완성해야 할 주요 임무이다. 논점이 확정되면 문장 전체가 그 중심 (한 줄) 으로 구조, 재료 선택, 단어 선택을 해야 한다. 하나의 중심을 단단히 잡고 한 줄을 꼭 둘러싸고 써야 쓴 논문이 혼연일체가 되어야 통일감이 있다. 그렇지 않으면 논문은 뒤죽박죽이 되고 혼란스러울 것이다.

두 번째는 중심을 둘러싸고 구조가 합리적이다. 단락 구조는 문장 기초이다. 각 논리 단락 또는 자연 단락은 하나의 완전한, 하나의 뜻을 집중적으로 표현하여 하나의 뜻을 완성해야 한다. 이 단락의 의미와 무관한 것을 같은 단락에 쓰지 마라. 동시에, 각 부분 사이의 내적 논리적 연결, 단락 사이의 연결 및 연결에 주의를 기울이고, 관련 단어로 전환구를 써서 문장 승승승장구하여 돌볼 수 있도록 한다.

셋째, 다양한 구체적인 논증 방법 (예, 인용, 유추, 인과법, 귀류법) 을 유연하게 활용해 논문을 생동감 있고 활발하게 만든다.

결론

논문의 결론은 최종적이고 전체적인 결론이지, 글의 각 단락의 총결산에 대한 간단한 반복이 아니다. 결론은 결론과 결론이라고도 한다. 그것은 자신의 질서, 정확성, 객관성으로 연구 성과의 가치를 구현했다. 결론은 요약과 마찬가지로 독자가 전문과 2 차 문헌 작업을 쉽게 읽을 수 있는 기능도 있다. 결론은 논문의 핵심 사상을 포함하고, 연구 작업의 한계를 설명하고, 앞으로의 일에 대해 의견이나 건의를 제기해야 한다. 결론단의 내용이 많으면 문장, 한 편당 한 단락으로 쓸 수 있고, 적절한 번호를 부여할 수 있다. 결론 단락의 내용이 적으면 한 단락으로 쓸 수 있다. 결말은 처음을 호응하고, 전문을 총결하고, 금상첨화를 해야 한다. 논문의 결론 (끝) 은 서류나 회의 총결산의 형식으로 써서는 안 되고, 뱀을 그려서 발을 들여놓거나, 겸손하고 예의 바르고, 자기 평가를 해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 만약 어떤 논문이 마지막에 "이상은 작가의 조잡한 인식과 부족일 뿐, 비판과 시정을 부탁드립니다." 라고 쓰여 있습니다. 일부는 마지막에 "이 글의 연구는 국내 선진 수준을 갖추고 있어 국내 공백을 메웠다" 고 썼다. 정말 뱀을 그리는 것이 족하다. 논문 전체를 다 읽으면 독자가 자신의 판단을 갖게 되므로 작가가 스스로 논평할 필요가 없기 때문이다.