분해가 어려운 일회용 플라스틱 포장재의 사용을 금지하다. 항주는 중국 최초의 일회용 발포 식기 사용을 금지하는 도시이다. 상술한 조치를 취함으로써' 백색 오염' 의 피해를 어느 정도 완화시켰다. 그러나 실천의 결과로 볼 때 단순한 단속은' 백색오염' 문제를 철저히 해결하기 어렵다. 금지령을 발표한 모든 도시에서는 원래의 내화성 폼 제품을 종이제품 또는 분해성 플라스틱 제품으로 대체해야 한다. 그러나 대체품은 가격과 품질면에서 일반 플라스틱 제품과 경쟁할 수 없다. 따라서 시장경제 조건 하에서 경제 지렛대 조절을 고려하지 않고 행정명령만으로 조작하는 것은 매우 어렵다.
2. 강제 회수.
깨끗한 폐플라스틱 포장은 재사용하거나 과립, 정유, 페인트, 건축 자재 등에 다시 사용할 수 있습니다. 재활용은 고체 폐기물 처리의' 감축, 자원화, 무해화' 의 총원칙에 부합한다. 재활용은' 시각적 오염' 을 피할 수 있을 뿐만 아니라' 잠재적 위험' 을 해결하고, 자원 압력을 완화하고, 도시 고형 폐기물 처리 부하를 줄이고, 토지를 절약하며, 어느 정도의 경제적 이익을 얻을 수 있다. 1. 플라스틱 대신 종이를 사용한다.
종이의 주성분은 천연 식물 섬유소로, 폐기한 후 토양의 미생물에 의해 쉽게 분해되기 때문에 위에서 언급한' 잠재적 위험' 을 해결할 수 있지만, 또한 새로운 환경 문제를 야기할 수 있다. 첫째, 종이를 만드는 데는 대량의 목재가 필요하고, 우리나라의 삼림 자원은 결코 풍부하지 않다. 둘째, 제지 공정은 수질 오염을 가져온다. 게다가, 성능과 비용면에서 종이 제품은 플라스틱 제품과 경쟁할 수 없다. 국내에서도 사탕수수 줄기와 짚을 원료로 일회용 식기를 생산하는 방법도 있지만 아직 실험 단계에 있다.
2. 분해성 플라스틱 사용
일정량의 첨가제 (예: 전분, 트랜스젠더 전분 또는 기타 셀룰로오스, 광민제, 생분해제 등). ) 플라스틱 포장 제품 생산 과정에서 플라스틱 포장 제품의 안정성을 떨어뜨려 자연 환경에서 쉽게 분해할 수 있습니다. 북경에는 19 개 회사가 분해성 플라스틱을 개발하거나 생산한다. 테스트 결과 대부분의 분해성 플라스틱은 일반 환경에 노출된 지 3 개월 만에 얇아지고, 무중력, 강도가 떨어지고, 점점 부서지는 것으로 나타났다. 이 조각들을 쓰레기나 토양에 묻으면 분해 효과가 뚜렷하지 않다. 분해성 플라스틱을 사용하는 데는 네 가지 단점이 있습니다. 하나는 음식을 많이 소비하는 것입니다. 두 번째는 분해성 플라스틱 제품을 사용해도 여전히' 시각적 오염' 을 완전히 없앨 수 없다는 것이다. 셋째, 기술적 인 이유로 분해성 플라스틱 제품의 사용은 환경에 대한 "잠재적 위험" 을 완전히 해결하지 못합니다. 넷째, 분해성 플라스틱은 특수 첨가제가 함유되어 있어 재활용하기 어렵다.
3 법적 규정에서
국무원 사무청이 발표한' 플라스틱 쇼핑백 생산, 판매 및 사용 제한 통지' 에 따르면 6 월 1 일부터 전국적으로 두께가 0.025mm 미만인 플라스틱 쇼핑백을 생산, 판매 및 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 모든 슈퍼마켓, 쇼핑몰, 바자회 시장 등 소매점은 비닐쇼핑백 유상 사용 제도를 실시해야 하며, 비닐쇼핑백을 무료로 제공해서는 안 된다.
플라스틱 제한 명령 및 정부 관리
시간이 지남에 따라 2007 년 6 월 5438+2 월 3 1 에서' 플라스틱 제한 명령' 을 반포한 지 2 년이 넘었는데, 대형 마트의 집행 상황만 보면 상황이 비교적 좋다. 그러나,' 플라스틱 제한 명령' 은 중국의 광대한 농촌 시장에 있어서 그렇게 멀고 어렵다. "플라스틱 제한 명령" 의 범위는 만족 스럽습니다. 다만 상품 포장재에 사용된 플라스틱 제품에 대해서는 제한 범위가 그다지 엄격하지 않거나 다른 제한이 아직 나오지 않았다.
플라스틱제품이 자연에 미치는 영향은 무시할 수 없으며, 이런 영향은 결코 단기적인 것이 아니라 인류의 미래의 장기 생존과 관련이 있다. 플라스틱 제품의 합리적인 개발 활용은 장기적 각도와 복합적인 요소에서 출발해 플라스틱 제품의 실제 적용 기준을 세워야 한다.
플라스틱 제품은 석유에서 추출한 화학 물질로, 토양에서 자연적으로 분해되는 시간이 약 100 년 이상이며, 이것은 단지 실험실 데이터일 뿐이다. 각국은 분류 수거와 매립 방식을 이용하여 플라스틱 쓰레기를 처리한다. 재활용이 가능하고 매몰은 절대 불가능하다. 생활중 일부 플라스틱은 재활용이 어렵지만 장기적으로는 매립 방식으로 생활쓰레기를 처리하는 것을 금지하고 있다. 그렇지 않으면, 과거에는 자연에 재앙적인 피해를 입힐 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 플라스틱 제품은 널리 사용됩니다: 중국의 "백색 오염" 예방 및 통제에 존재하는 주요 문제는 다음과 같습니다.
1, 국가 특별 규정이 없습니다.
백색오염' 예방은 기업이나 개인의 자각에만 의존해서는 안 되며, 시민과 음식, 교통업계 근로자의 행동을 규제하기 위한 강제 조치를 취해야 한다. 예를 들어, 기업이나 개인에게 자체 생산, 운영 및 소비 활동에서 발생하는 폐기 플라스틱 포장재를 재활용하도록 요청합니다. 폐기 플라스틱 포장재를 마음대로 버리고 쌓는 행위를 처벌하다. 그러나 지금까지 우리나라는 아직 이 방면의 국가법규를 제정하지 않았다.
관련 경제 정책의 부족.
폐플라스틱 포장재 재활용, 가공, 이용기업의 적극성을 동원하기 위해 이들 기업에 우대 정책을 줄 필요가 있다. 기존의 종합 이용 우대 정책은 폐플라스틱 포장 재활용 산업이 건전한 시장 메커니즘을 형성하기에 충분하지 않다. 정부 부담을 늘리지 않고' 누가 오염된 사람 지불' 원칙을 반영하려면 쓰레기 생산자가 스스로 회수하고, 스스로 회수할 수 없는 기업이나 개인이 회수비용을 지급하여 회수자를 보상해야 한다. 이런 방법은 외국에서 이미 비교적 보편적이어서 국내에는 이런 경제 정책이 없다.
3, 관리는 따라갈 수 없습니다.
도시, 풍경관광지, 교통간선, 수역의' 백색오염' 은 주로 관리 부실로 인한 것이다. 외식, 상업, 철도, 수운 등 부문은 경영 활동에서 발생하는 폐플라스틱 포장재에 대해 엄격한 관리 조치를 취하지 않고 고객이 직접 땅이나 물에 던질 수 있도록 하고, 심지어 직원들이 수집한 폐기물을 창문이나 물에 버리는 경우도 있다. 도시 거리와 관광지의 보조시설은 아직 완벽하지 않아 쇼핑몰 식당 공원 등 번화한 지역의 쓰레기통 밀도가 너무 낮아 분류 쓰레기통이 없다. 시용위생부는 쓰레기를 함부로 버리는 것을 금지하는 규정이 있지만, 법 집행검사원이 적고 위법과 금지가 그치지 않는 경우가 흔하다.
4, 경영 사상이 통일되지 않았다.
우리나라의 상당 부분은' 백색오염' 의 해악에 대한 인식이 부족하여' 백색오염 예방' 이 아직 의제에 들어가지 않았다. 플라스틱 대신 종이를 사용하거나 분해성 플라스틱을 사용하여' 백색 오염' 을 해결할 것을 제창하는 곳도 있고, 재활용을 제창하여 문제를 해결하는 곳도 있고, 관리생각은 여전히 통일되지 않고 있다.
5. 환경 보호에 대한 사람들의 인식은 더욱 높아져야 한다.
도시 주민들의 환경 보호 관념이 지난 몇 년보다 높아져 환경 문제에 관심을 기울이기 시작했지만 아직 자신의 행동에 구현되지 않았다. 쓰레기를 마음대로 버리고, 버리고, 폐기된 플라스틱 포장재를 함부로 버리는 행위는 곳곳에서 볼 수 있다. 신문매체가' 백색오염' 에 대한 보도는 대부분 종이로 플라스틱을 대신하고 분해성 플라스틱을 사용하는 등 주민들의 일상적인 행동에 대한 지도와 교육이 결여돼 있다. 플라스틱 포장의 생산자, 경영단위, 소비자는 책임감도 없고, 의무를 이행하는 내재적 동력도 없고, 폐기된 플라스틱 포장을 회수, 활용 및 처분하는 외적 압력도 없다.