첫째, 복잡한 객체 이론. 그러나 객체 침해 내용에 대해서는 의견이 분분하다. 권리자의 합법적인 권익에는 상업신용도, 상품신용도, 시장질서가 포함된다고 생각하는 사람들도 있다. 어떤 사람들은 타인의 상업적 인격과 명예권, 그리고 정상적인 경쟁 질서를 포함한다고 생각한다. 피해자의 상업적 신용도, 상품의 명성에 대한 객관적인 평가를 받는 불가침한 권리, 우리나라 법률로 보호되는 정상적이고 질서 있는 사회주의 시장 질서가 포함된다고 생각하는 사람들도 있다. 공정경쟁을 포함한 상업질서와 타인의 상업신용, 상품명성을 포함하는 것으로 생각하는 사람들도 있다. 어떤 사람들은 타인의 상업 신용, 상품 신용, 시장 관리 질서를 포함한다고 생각한다. 어떤 사람들은 다른 생산경영자의 상업 신용도, 상품 신용도, 사회주의 시장의 정상적인 경쟁 질서를 포함한다고 생각한다. 시장 경제 질서와 타인의 합법적인 권익을 포함한다는 견해도 있다.
둘째, 단일 객체론. 어떤 사람들은 다른 사람들의 비즈니스 평판, 상품 신용이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 다른 사람들의 비즈니스 평판, 상품 평판의 권리라고 생각합니다. 어떤 사람들은 상업적인 인격권이라고 생각한다.
상업 신용과 상품 명성을 훼손하는 죄는 복잡한 객체이며, 시장 거래 질서와 영업권을 포함한다. 영업권이란 경영자가 법에 따라 창조한 영업권에 대한 독점적 권리와 그 영업권이 침해받지 않는 권리를 누리는 것을 말합니다. 영업권권은 본질적으로 지적 재산권으로, 그 재산 내용은 무형이며 지적 재산권의 범주에 속한다. 내용상 영업권에는 인신내용과 재산 내용이 모두 있어 특허권 상표권 저작권과 비슷하다. 영업권은 영업권과 동일시될 수 없다. 영업권은 영업권 주체가 법에 따라 영업권을 침해하지 않을 권리를 누리는 것이며, 영업권 보호는 영업권 행사를 통해 이뤄진다. 영업권은 인격권과 명예권과 엄격히 구별되어야 한다. 영업권과 명예권은 주체 범위, 평가 내용, 실현 방법, 내용 속성 등에서 다르다. 따라서 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 직접적인 대상 중 하나는 타인의 인격권, 명예권이 아니라 타인의 영업권이어야 한다. 상업 신용도, 상품 명성을 훼손하는 죄는 객관적으로 허위 사실을 날조하고 유포하고, 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 훼손하고, 다른 사람에게 중대한 손실을 초래하거나, 기타 심각한 줄거리가 있다. 세 가지 요소가 포함되어 있습니다. 하나는 거짓 사실을 날조하고 퍼뜨리는 것입니다. 둘째, 다른 사람들의 비즈니스 평판과 제품 평판을 손상시킵니다. 셋째, 중대한 손실을 초래하거나 다른 심각한 줄거리가 있다.
1. 허위 사실을 날조하고 유포하다
"날조" 란 무중, 무중, 혹은 약간 과장하여 사람을 오도하는 것을 말한다. "분산" 은 문자, 언어 등의 수단을 이용하여 사회 또는 일정 범위 내에서 날조된 상황을 유포하고 전파하는 것을 말한다. "전파" 의 수단은 언어, 문자, 그래픽 또는 세 가지의 조합일 수 있다. "전파" 방식은 구두 또는 서면 일 수 있습니다. 공개적으로 전파할 수도 있고 사적으로 말할 수도 있다. "거짓 사실" 은 타인의 상업 신용과 상품 명성을 비하하고 파괴하는 허위 상황을 가리킨다. 완전히 허구적인 사실과 부분적으로 허구적인 사실을 포함한다. 허위 사실을 날조하고 유포하는 것은 언어, 문자, 오디오 비디오, 사진, 인터넷, 모바일 홍보 등의 수단을 이용하여 경쟁자에게 불리한 사실을 날조하고 왜곡하고 외부에 퍼뜨려 제 3 자에게 알려지게 하는 행위이다. 일반적으로 허위 사실을 날조하고 유포하는 것은 상업신용과 상품명성죄를 손상시킬 수 있다. 하나는 침해자 자신이 허위 사실을 날조하고 유포하는 것이다. 둘째, 침해자 본인이 허위 사실을 날조하여 다른 사람 (예: 뉴스 매체) 을 사주하거나 매수하여 퍼뜨리는 것이다. 셋째, 다른 사람을 지시하거나 구매하여 상품의 명성을 손상시킨다. 두 번째와 세 번째 경우 일반적으로 * * * 공범자를 구성할 수 있습니다.
상업 평판 손상, 상품 평판 범죄에는 다섯 가지 행동 형태가 있습니다.
첫째, 비교 광고, 선언적 광고, 공개 편지 배포, 기자회견 등을 통해 날조된 허위 사실을 유포하고, 타인의 상업 신용도, 상품명성을 악의적으로 폄하하고 비방하는 것이다. 비교 광고는 콘텐츠가 대비되는 광고, 즉 특정 제품이나 서비스를 비교하여 상품이나 서비스의 장점이나 특징을 설명하는 광고입니다. 비교 광고는 자신의 제품의 품질, 생산 성분, 용도에 대해 거짓되거나 오해의 소지가 있는 홍보를 직접 하는 동시에 경쟁사의 제품을 직접 비하하거나 오도할 수 있습니다. 또는 자신의 상품의 품질, 생산성분에 대한 직접적인 허위 선전이나 오도성 홍보를 통해 경쟁사 상품에 대한 간접적인 비하 선전을 통해 허위 사실을 날조하거나 유포하기 쉽다. 진술성 광고는 종종 경쟁사의 상업적 신용도와 상품의 명성을 과장하여 경쟁사를 얕잡아 자신을 높이는 진술적인 내용을 담은 광고를 말한다.
둘째, 조직원들은 고객이나 소비자의 이름으로 시장감독부, 소비자협회, 신문기관에 허위 불만을 제기하고, 다른 사람의 상업신용도, 상품명성을 비방하고 손상시킨다. 이런 불만의 원인은 일반적으로 제품의 품질이 낮고, 서비스 품질이 나쁘며, 법률 규정을 위반하고, 소비자의 권익을 침해하는 것이다.
셋째, 비즈니스 협상 등 공공장소에서 의도적으로 경쟁사의 고객이나 소비자에게 날조한 허위 사실을 유포하고, 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 얕잡아 비방한다. 허위 사실을 유포하는 것은 서면 혹은 구두일 수 있다. 이런 방식은 종종 비즈니스 정보발표회, 상품거래회 등을 통해 허위 문자를 퍼뜨리거나 별도의 비즈니스 협상, 전화 대화 등을 통해 실시할 수 있다. 경영자는 스스로 말로 이런 행동을 할 뿐만 아니라 경영자의 사주, 매수, 또는 직원이나 다른 사람에게 이런 행동을 하도록 지시한다. 날조하고 유포한 허위 사실은 타인의 상품 평판, 상업 신용을 손상시킬 수 있을 만큼 충분해야 한다. 그렇지 않으면 다른 사람에게 중대한 손실을 초래할 수 없다. 이는 형법 규제의 범위를 넘어선 것이다.
넷째, 악의적 소송, 즉 침해 사실을 날조하고 소송을 통해 대중에게 이런 허위 사실을 퍼뜨려 타인의 영업권을 얕잡아 훼손하는 것이다. 악의적 소송, 일명 남용 소송. 당사자가 불법적인 동기와 목적을 위해 승소 사유가 부족하다는 것을 알면서도 법적 형식으로 악의소송을 벌여 소송을 통해 상대방에게 어떤 해로운 결과를 초래하는 것을 말한다. 세계 각국의 입법과 사법실천을 보면 대부분의 국가는 악의적인 소송을 인정하고 필요한 법적 조치를 취해 피해자를 제재하거나 구제한다. 행위자는 악의적인 소송을 통해 타인의 상업 신용과 상품 명성을 손상시켜 행위자가 날조한 허위 사실을 믿게 하여 큰 해를 입히고 엄중한 처벌을 받아야 한다.
다섯째, 상품의 포장이나 매뉴얼에서 다른 사람이 생산하고 판매하는 유사 상품을 얕잡아 비방하고, 다른 사람의 상품의 명성을 손상시킨다.
2. "다른 사람에게 중대한 손실을 초래하다" 또는 "다른 심각한 줄거리가 있다"
"다른 사람에게 중대한 손실을 초래하다" 와 "다른 심각한 줄거리가 있다" 는 것은 선택적 요소이다. 당신이 그들 중 하나를 가지고있는 한, 그것은 범죄를 구성합니다. 일부 학자들은 영업권 비방으로 인한 손실에는 직접 경제적 손실과 간접 경제적 손실이 포함되어야 한다고 생각하는 학자들도 있다. 직접경제손실에는 상가 반품 손실, 체판 상품 손실 및 홍보비용이 포함됩니다. 간접 경제적 손실에는 고객이 계약 이행을 중단한 이익, 장비 유휴 감가 상각비 및 판매 중단 기간 동안의 대출 이자가 포함됩니다. 상업 평판, 상품 명예죄를 훼손하는' 중대한 손실' 에 무형재산 손실이 포함됩니까? 어떤 사람들은 중대한 손실에는 유형 자산 손실이나 무형 자산 손실이 모두 포함될 수 있는 여러 가지 측면이 포함된다고 생각합니다. 직접적인 손실이나 간접적인 손실일 수 있습니다. 실제 손실이나 잠재적 손실일 수 있습니다. "중대한 손실" 은 형법상 피해 결과에 속한다. 해악 결과란 범죄 행위가 범죄 대상에 초래한 실제 피해를 말하며, 직접 객체에 대한 해악의 결과이다. 중대한 손실은 객관적으로 존재하고, 추정하고 측정할 수 있는 중대한 물질 손실을 가리킨다. 따라서 중대한 손실은 실제 손실을 의미하지만 간접 손실과 잠재적 손실은 포함되지 않습니다.
상업 신용과 상품 명예죄를 훼손하는' 줄거리가 심각하다' 는 것은 무엇입니까? 일부 학자들은' 기타 심각한 줄거리' 에는 행위자가 여러 차례 허위 사실을 날조하고, 거짓된 사실을 유포하고, 타인의 영업권을 비방하고, 정상적인 시장 경쟁 질서를 심각하게 교란하는 것을 포함한다고 생각한다. 타인의 영업권을 손상시켜 두 차례의 행정처벌이나 민사처벌을 받았고, 이와 같은 행위가 있었다. 타인의 영업권을 손상시키는 수단은 특히 나쁘고, 사회적 영향은 극히 나쁘다. 아니면 다른 사람의 경영에 특수한 어려움이 닥치고, 생산을 중단하고, 폐업하고, 전산하고, 심지어 파산하는 등 모두' 기타 심각한 줄거리' 로 인정될 수 있다. 상업 신용도, 상품 명예죄를 훼손하는' 줄거리가 심각하다' 는 것은 다음 네 가지 측면을 포함한다.
(1) 상품의 심각한 잔고, 판매 지연, 고객이 반품했거나 대금 지불을 거부한 등 다른 사람의 생산경영 활동을 심각하게 방해하거나 실시할 수 없습니다.
(2) 타인을 파산 직전에 놓거나 휴업하여 정비하도록 명령받은 사람;
(3) 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 행위를 여러 차례 시행한다.
(d) 나쁜 영향을 끼친 것. 사법실천에서 줄거리가 심각한지 아닌지를 판단할 때는 행동으로 인한 피해 결과에 초점을 맞춰야 한다. 경미한 피해를 입히거나 초래하지 않은 사람은 범죄 처벌이 아니라 민사 책임이나 행정 책임을 추궁할 수 있다. 상업 평판, 상품 명예죄를 훼손하는 범죄 주체는 일반 주체로 자연인이나 단위일 수 있다. 사법 관행에는 주로 두 가지 유형의 주체가 있다.
첫째, 경쟁 업체, 약한 동료, 기타 생산경영자의 영업권 주체
둘째, 뉴스, 신문, 텔레비전 등 매체.
일반적으로 대부분 다른 사람의 경쟁자, 즉 다른 사람과 동일하거나 유사한 상품을 생산하거나 유사하거나 유사한 서비스를 제공하는 생산경영자이다. 만약 행위자가 경영자에게 뇌물이나 사주를 받아 고의로 조작된 허위 사실을 대중에게 유포하고 비방, 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 손상시켜' 다른 사람에게 중대한 손실을 초래하다' 또는' 기타 심각한 줄거리가 있다' 는 정도에 이르면 경영자와 상업신용도, 상품명성죄를 구성하는 * * 공범으로 인정되어야 한다는 점을 지적해야 한다 상업 평판, 상품 명예죄를 훼손하는 주관적 측면은 고의적인 것으로, 행위자가 다른 사람의 영업권을 손상시킬 수 있다는 것을 알면서도 경쟁질서를 어지럽히지만 여전히 결과를 추구하는 심리적 태도로 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품명언) 특히 여기에는 두 가지 내용이 포함되어 있습니다.
첫째, 행위자는 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있으며, 상업신용도, 상품명성죄에는 자신이 사실을 날조했다는 것을 인식하거나, 자신이 전파한 정보가 사실이 아니라는 것을 깨닫고 타인의 영업권을 손상시킬 수 있다는 것을 알아야 한다.
둘째, 행위자는 이런 유해한 결과가 발생하기를 바란다. 상업신용과 상품명성죄의 주관적 측면에는 간접적 고의가 포함된다고 생각하는 학자들도 있다. 즉, 자신이 사실을 날조하고 허위 정보를 유포하는 행위는 필연적으로 타인의 영업권에 해를 끼칠 것이며, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임한다는 것이다. 상업 신용도, 상품 명예죄에 대한 주관적 측면은 직접 고의로 제한되어야 하며, 타인의 영업권을 손상시키는 목적을 가지고 있어야 한다. 간접적 고의와 과실은 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 죄를 구성하지 않는다.
일반적으로 행위자는 허위사실을 날조하고 유포하여 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 훼손하며, 그 동기는 타인의 경쟁력을 낮추어 경쟁자를 능가하는 경제적 이익을 얻는 것이다. 그러나 행위자는 질투, 보복, 불법 이익 등과 같은 다른 동기를 가지고 있다. 구체적인 동기는 상업 신용도, 상품 명예죄를 훼손하는 데 필요한 조건이 아니며, 유죄 판결에 영향을 미치지 않는다.