여성은 불법침해를 당할 때 협조를 가장했다. 당시 반항하지 않기로 선택하고, 이후 경찰에 신고하는 대신 침입자를 죽이기로 했다. 분명히, 이 여자는 적용되지 않을까요? 정당방위요? 고의적인 살인으로 인정되어야 한다. 여자의 처지는 동정을 받을 만하지만, 그녀는 약세에 처해 있어 폭행을 당할 때 더 많은 피해를 입을 수 있지만, 나중에 살인을 선택하는 것은 고의적인 살인에 대한 보복의 범주에 속한다.
▲ 정당방위의 조건은 무엇입니까? 불법 침해가 계속되고 있지만 아직 끝나지 않았습니까? ) 을 참조하십시오
0 1 이후 침략자를 죽이는 것은 정당방위인지 고의적인 살인사건인지 복원 (인터넷 사례 참조):
왕 (여) 은 한 이발소의 사장이다. 그녀는 여가 시간에 마작을 하는 것을 좋아한다. 어느 날 그녀는 인터넷 도박을 접할 기회가 생기자 걷잡을 수 없게 되었다. 처음에, 그녀는 시간이 좀 있으면 도박을 하고, 작은 돈을 얻기 시작하여 왕에게 단맛을 맛보게 했다. 그녀는 가게에서 일주일 동안 장사를 했다고 느꼈고, 때로는 하루도 더 많은 돈을 얻지 못했기 때문에 왕은 그 속에 빠져들고, 더 많이 내기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 노름돈이 클수록 지는 것이 많지만, 도박의 심리는 지는 것이 많을수록 이기고 싶어한다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 왕은 온라인 도박으로 그의 20 만 저축을 잃었고, 어쩔 수 없이 친구에게 돈을 빌리기 시작했다. 후 (남자) 는 왕 65438+ 만원을 빌려 이자를 약속했다. 생각지도 못했는데, 1 월이 되기 전에 왕은 또 돈을 다 잃었다. 상환일이 되자 왕은 호에게 돈이 없다고 말했다. 후 제안? 고기 보상? 빚을 갚고 한 번에 654.38+0 만원, 왕은 동의하지 않는다고 말했다. 후가 직접 강행과 관계가 생길 줄은 생각지도 못했다.
사후 왕은 경찰에 신고하는 대신 다음날까지 호씨를 자기 집에 초청해 자신의 보복 계획을 시행하고 폭행자 호씨를 죽일 때까지 기다렸다.
정당방위의 구성 조건: 불법침해만 진행 중이다.
왕이 불법침해를 당했을 때, 그는 반항을 선택하지 않고 협조를 가장했다. 정상적인 논리로 볼 때, 약한 여자로서, 당시 강하게 반항하면 악당의 진일보한 침범을 당하기 쉽다. 그래서 참고 양보하는 것을 선택할 수는 없지만, 사후에 주동적으로 초청한 후를 계획적으로 때려죽였다.
(▲ 여성이 침해당했을 때 어떻게 자신을 보호해야 합니까? ) 을 참조하십시오
약녀가 불법침해를 당했을 때 어떻게 해야 합니까? 그녀는 몸이 허약해서 반항하면 더 많은 피해를 입을 수 있기 때문에 나중에 신고를 참는 것이 유일한 선택일 수 있다. 갑작스러운 침범에 직면하여 연약한 여성은 왕왕 무력하고 반항할 힘이 없다. 지금은 법제 사회이지만 여성 침해 사건은 가끔 일어난다. 나는 개인적으로 그들을 도덕적으로 납치할 수 없다고 생각한다. 왕안을 예로 들다. 한 약한 여자가 후만 앞에서 도살할 어린 양과 같다. 여자 친구는 어떻게 해야 하나요? 순종과 관용은 신체적, 정신적 상해를 의미하고, 반항은 더 많은 피해를 입힐 수 있다는 것을 의미한다. 사후에 신고를 해도 기존 형법에 따라 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받을 수 있다. 하지만 한 여자, 특히 미혼 여성에게 상처는 평생이다.
이런 상황에서 왕의 선택은 옳았다. 후진타오와 맞설 수 없다는 전제하에, 그는 목숨을 지키기 위해 협조하는 척했다. 잘못된 것은 왕이 증거를 보존해야 할 때 경찰에 신고해야 한다는 것이다. 살인에 보복하는 극단적인 방식을 선택하는 것이 아니다.
(▲ 불우한 여성들에게 반항은 더 많은 상처를 의미한다)
여성이 불법 침해를 당하는 것도 불행하지만, 더 불행한 것은 세속관념의 상처다. 베이징에서 한 여성 사무직 근로자가 집에서 보안침해를 당한 사례가 있었다. 처음에 이 여성 사무직은 힘껏 반항했지만, 한 사람이기 때문에 계속 반항하면 더 큰 피해를 입을 수 있다는 것을 알고 있었다. 본 사건에서 여성 화이트칼라의 선택은 왕처럼 자발적으로 굴복했다. 여성 화이트칼라가 신체적 상해를 입었지만, 이후 관련 증거를 유보하고 제때 신고했고, 결국 경비원은 경찰에 의해 법에 따라 체포되어 재판에 회부되었다.
여성 사무직 근로자가 침범당하는 것은 불행한 일이지만, 불행 뒤에는 더 많은 슬픔이 숨어 있다. 남자친구가 그녀가 침범당했다는 것을 알았을 때 반항하는 것이 아니라 항복하는 것을 알았을 때, 당시 그녀와 헤어지기로 선택했다. 여성 사무직이 나서서 안전사건을 폭로한 후, 주위의 많은 사람들이 그녀에게 손가락질을 했다.
알다시피, 침범당한 것은 약자 여성이다. 그들의 몸과 마음은 모두 상처를 입었다. 그들이 원하는 것은 도움과 관심이지, 더 이상의 상처가 아니다.
(▲ 침해 당한 여성은 도움과 사랑이 필요하다)
우리가 침략에 강하게 반항한다면, 그것은 열사와 처녀이지만, 몇 명의 여자들이 남자에게 반항할 수 있고, 나중에는 손가락질 받을 것이다. 그렇다면 여성들은 어떻게 자신의 합법적인 권익을 보호해야 할까요?
요약하자면, 본 사건의 왕의 관점에서 볼 때 동정할 만하지만, 유감스럽게도 법은 감정을 허용하지 않는다. 당시 침해당한 후 협조하는 척하고 침해자를 죽이는 것은 적용되지 않겠죠? 정당방위요? 그러나 고의적인 살인죄로 논처해야 한다.
문: 오직 알 수 없는 그림: 출처 네트워크, 침해가 있으면 저자에게 연락하여 삭제해 주세요.