경제법의 상대적 부드러움이란 주로 경제생활이 빠르게 변화하는 오늘날 경제변화의 영향으로 경제입법이 빠르게 변하고, 법률규범과 경제정책의 경계가 뚜렷하지 않다는 뜻이다. 대륙법 색채를 지닌 다른 전통적이고 안정적인 성문법보다 더 유연하고 변화무쌍하며 경제법 집행이나 사법에서 엄격하지 않은 모습을 보이고 있다. 따라서 국제법에서' 소프트' 라는 개념을 통해, 그것은 불안정하고 강경하지 않으며, 경제법 자체의 법적 규범에 있어서는 결코 강하지 않다.
첫째, 경제법의 역학
(a) 동적 경제법의 정의
법의 가치로서 법의 안정성은 줄곧 학자들의 사랑을 받고 있다. 사람들은 법에 따라 자신의 생활을 예상하여 자신의 행동 패턴을 확정할 수 있는데, 이는 이미 법률 사회 기능의 중요한 구현이 되었다. 그러나 본질적으로 모든 법률은 절대적으로 안정적이지 않다.' 안정성과 확실성 자체가 우리에게 효과적이고 활기찬 법률 체계를 제공하기에 충분하지 않기 때문에 법은 진보가 제시한 정당한 요구에 복종해야 한다' 고 경제법은' 국가가 경제 운영에 개입하는 방법' 으로 조정 대상의 가변성에 따라 적당히 변화해야 하며, 그 독특한 특징을 반영해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법)
우선,' 시장 실패' 이론은 경제법이 시장에 개입하는 이론적 근거를 제공한다. "시장 결함의 점진성, 단계적, 상대성, 차이로 인해 시기별로 국가 개입에 대한 시장의 수요는 질과 양이 다르다. 개입의 비용, 개입의 능력, 경제법 기능의 한계로 인해 개입의 범위는 고정할 수 없기 때문에 개입 범위의 결정은 상당히 복잡하고 동적이 되어 국민경제의 각 분야가 국가 개입의 대상이 될 수 있지만, 단계에 따라 실제 개입의 영역은 다르다.
둘째, 시장이 건전하고 질서 정연하게 운영된다고 해서 시장이 정적인 것이 아니라 운동 발전 과정에 있다는 것을 의미하지는 않는다. 따라서 국가는 어떤 경제관계에 항상 개입할 필요가 없다. 경제법의 주체 범위가 바뀌어 어느 정도의 역동성을 보이고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법)
다시 한 번 경제법의 발전 추세로 볼 때, 경제학 기초이론의 영향을 받아 1930 년대 대공황, 케인스 혁명, 대스태그플레이션 이후 주도적인 경제 사상이 경제정책을 통해 경제법에 침투했다. 경제이론에 근거한 다툼과 통치자의 선택과 사용, 경제법도 방향성의 변화를 보이고 있다.
따라서 경제법의 역동성은 경제법이 고정불변일 수 없고 국가가 경제에 개입하는 기능을 실현하기 위해서는 사회경제 상황과 시장의 변화에 따라 변화해야 한다고 정의할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법)
역동적인 개념을 정의한 후, 일부 학자들은 이를 불확실성 모호성과 비교해서 "역학은 객관적이고, 인간의 의지로 옮겨지지 않고, 불확실성은 반드시 강한 주관색을 띠어야 한다" 며 "법의 모호성도 법의 불확실성이며, 법과 자연의 불확실성의 공통된 경계" 라고 생각한다. 그러나' 법철학 원리' 의 법률의 주관객관적 개념에서 우리는 중국이 구소련의' 법의 통치계급론' 을 물려받았지만 사회생활의 실제와 객관적 법칙은 여전히 법률의 생명의 원천이라는 것을 이미 알고 있다. 경제적 기반과 공정성과 정의에 대한 사람들의 내적 인정이 없다면 법의 사회적 효과는 크게 할인되고 심지어' 악법' 이 될 것이다. 따라서 법의 역학에 대해 이야기할 때, 법의 객관성이라는 기본 문제에 대한 인식이 이미 포함되어 있으므로 더 이상 강조할 필요가 없다.
(b) 경제법의 역동적 인 원인
1 .. 경제법의 외부 조건이 그것을 결정한다.
첫째, "시장 실패" 의 존재. 시장경제는 시장을 기초로 사회자원을 할당하는 경제 운행 방식이다. "통일된 지능은 없지만, 수억 개의 알 수 없는 변수나 관련 관계를 포함하는 생산 및 분배 문제를 해결하는데, 이는 가장 큰 컴퓨터로는 할 수 없는 일이다." 그러나 시장 경제에서는 자원의 효과적인 구성과 합리적인 활용을 실현하는 과정에서 여전히 많은 문제가 남아 있다. 즉, 시장이 실패하는 것이다. 표시 위치:
(1) 시장 기능에 결함이 있어 공공재 제공, 공익 유지 등에 뚜렷한 단판이 있다. 공공재는 시장 주체가 대가를 치르지 않고 외부 경제적 이익을 얻거나 외부 피해로 인해 정당한 보상을 받지 못하는 등' 파급 효과' 가 강하다. 그리고 시장 메커니즘은 국방, 소방, 과학교문위 등 공공재를 완전히 제공할 수 없다.
(2) 시장 경쟁 실패. 가치 법칙의 자발적인 작용은 종종 독점으로 이어지지만 독점은 시장 매커니즘을 어느 정도 파괴하고 경쟁을 배제하며 효율성을 떨어뜨린다.
(3) 시장은 공정한 소득 분배를 달성 할 수 없다. 시장 거래의 원칙은 평등, 자발적, 동등한 유상이다. 그러나 경제 개인의 자원 천부의 차이로 인해 소득 수준은 반드시 달라야 하고, 가격은 공급과 수요에 따라 변동한다. 시장의 자발적인 규제는 소득 격차를 확대하고 부를 소수의 손에 집중시킬 가능성이 높다. 사회적 불안정의 주요 요인이 되는 것이다.
(4) 시장 규제 자체에는 실명이 있습니다. 가치 법칙에 의한 시장 조정은 사실상 사후 규제로, 가격 형성, 정보 피드백에서 제품 생산에 이르기까지 어느 정도 지연이 있다.
(5) 시장 정보가 비대칭이다. 시장 주체는 유한한 이성이다. 시장 가격의 뒤처짐과 이탈로 정보가 희소하다. 특히 거래 쌍방의 정보 분포가 비대칭적으로 이뤄지면 주체의 투기 역선택과 상품시장 열폐로 양화폐를 추방하는 도덕적 위험이 초래될 수 있다.
(6) 경제 사이클이 있습니다. 경제 주기는 개인의 이성이 집단 비이성으로 이어지는 가장 전형적인 예이다. 시장 체계에서 각 시장 주체는 자신의 이익 극대화를 추구하며, 시장의 거시적 효율성에 대한 주관적인 책임은 없다. 다른 말로 하자면, 시장은' 뇌와 마음' 이 없는 유기체로, 운행 과정에서 방향을 잃을 수밖에 없다.
시장 실패는 시장 발전 과정에서 점차 나타나고 있으며, 경제 구조, 경제 규모, 시장 성숙도가 변화함에 따라 변동하여' 동적인' 을 보이고 있다. 따라서 이 방면에 개입하는 경제법도 역동적인 특징을 가져야 한다. 주로 조정에 쓰이는 수단은 종합성과 다변성의 특징을 가지고 있다.
둘째,' 정부 실패' 의 존재. 정부의 거시적 통제 수단을 이용하여 경제에 개입하는 경제학 이론들은 정부가 단일 경제 주체보다 더 많은 정보를 가지고 있다는 인식을 바탕으로 하고 있다. 이는 어떤 의미에서 정부가 전지전능한 단일 주체라는 것을 의미하므로 단일 주체가 경제활동에서 시행착오를 효과적으로 제거할 수 있다는 것을 의미한다. 하지만 1970 년대의' 대스태그플레이션' 사실은 시장 매커니즘이 실패한 것처럼 정부도 실패한다는 것을 보여준다. 근본 원인은 정부의 강도 높은 경제개입 사상을 강조하고 정부의 능력을 과장하는 것이다. 현대 과학기술의 제약 하에 정부는 정보를 정확하게 수집할 수 있는 능력이 부족하고, 정부 자체의 선호도로 인해 소외된 정부는 사회 전체의 요구와 일치하는 사회적 선호를 형성하지 못할 수도 있다. 따라서 정부는 가장 적절한 시기에 가장 적절한 힘으로 경제에 개입하기 어렵다. 또한 이론적인 개념인 정부가 이를 할 수 있다 해도 구체적인 정책 입안자와 집행자가 정부의 의지를 충실히 집행할 수 있다는 보장은 큰 비용을 초래할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이론명언)
따라서 우리는 정부의 역할에 대한 진지한 이해를 바탕으로 경제에 대한 정부의 개입을 인정하고 경제에 대한 정부의 개입이 이러한 개입의 비용을 최소화하고 시장 메커니즘 자체의 결함을 효과적으로 보완할 수 있도록 해야 한다. 즉, 정부가 능가할 수 없는 잠재적 경계가 있다는 것이다. 경제에 반영된 경제법의 조정 범위는 고정되어 있지 않다. 시장이 실패하면 원래 경제법 조정에 속하지 않았던 대상을 조정 범위에 포함시켜 어느 정도 확장성을 보여야 한다. 시장 실패가 국가 개입에 대한 보상을 받을 때, 정부 실패의 객관적인 존재로 인해 정부는' 개입의 손' 을 회수하고 경제법의 조정 범위는 좁혀 어느 정도 탄력을 보일 것이다.
2 경제법은 그 자체의 성격에 의해 결정된다.
우선, 경제법의 역학성은 경제법의 목적에 의해 결정된다. 경제법의 취지는 "정부가 각종 수단을 종합적으로 활용해 경제운행을 조율하여 경제 안정성장을 촉진하고, 경제공평과 사회공평을 보장하고, 경제사회의 양성운영과 조율 발전을 실현하는 것" 이다. 이러한 목표를 달성하기 위해 경제법은 사회경제 운영의 다양한 구체적 요소가 거시경제, 즉 사회경제의 전반적인 발전에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있으며, 민상법처럼 미시경제 분야에 가치 법칙을 적용하는 것이 아니다. 그리고 시간상으로 볼 때 시장 메커니즘은 안정성이 매우 강하고, 사회와 시장의 각종 구체적인 변화 요인은 큰 변동성과 변동성을 가지고 있다. 따라서 이러한 변화 요인에 대한 국가의 개입은 반드시 가변적일 것이다.
둘째, 경제법의 역학성도 경제법의 본질에 의해 결정된다. 현재 대부분의 학자들은 경제법을 사회법으로 정의하여 공법과 사법에 순전히 포함될 수 없는 곤경을 메우고 있다. 하지만 우르비안의 공법과 사법에 대한 정의는 현대공법과 사법에 대한 Shangkuan 씨의 견해를 보완했다. 공법은 정치관계와 국가가 달성해야 할 목적, 그리고 관련 국가의 안정을 조정한다. 사법은 시민 간의 관계를 조정하고 개인의 이익에 대한 조건과 제한을 결정하는데, 이는 개인의 복지와 관련이 있다. 경제법은 공법의 성질이 매우 강하다고 볼 수 있으며, 어떤 경제 법률 관계든 국가 공권력의 존재를 반영한다. 행정법에서' 유한정부' 의 권력통제법과는 달리 경제법의 허가법은 경제법 조정 수단과 방식을 더 큰 공간으로 부여하고, 항상 민상법 등 사법과 결합해 경제법의 가변성이 민상법 등 순사법보다 더 크다는 것을 결정한다. 민상법은 사법으로서 주체 간 상호 합의를 통해 법과 정부의 적극적인 개입을 배제할 수 있고, 민상법의 조정 수단은 원칙적으로 지도적 의미를 가질 수 있으며, 시민의 다채로운 생활로 풍요롭고 포용성이 강하다. 그러나 경제법 관계의 주체로서 국가의 권리와 의무는 함부로 융통성을 허용하지 않는다. 사회경제의 변화는 구 경제법의 부적응성으로 이어지는데, 이는 경제법 관계 주체가 합의를 통해 극복할 수 없는 것으로 경제법의 변화를 통해서만 극복할 수 있다.
(c) 경제법의 동적 내용
1. 가변성
앞서 언급했듯이 경제법의 조정 수단, 조정 범위, 규제 주체 등 일련의 방면은 모두 경제사회의 변화에 따라 변하여 여기서 더 이상 군말을 하지 않는다.
2. 확장성 및 유연성
경제법은 국가가 경제에 개입하는 법으로서 행정법이 경제생활에 개입할 수 없고 정부의' 권한' 을 제한하는 기능을 보완하고 국가 경제관리 기능의 운영과 운용을' 승인' 하는 데 기반을 두고 있으며, 국가가 공권력을 운용하여 사유권에 대한 개입이다. 한편으로는 시장이 실패할 때 시장이 정상일 때 개입해서는 안 되는 경제관계에 개입하고 시민사회의 내부 운행을 건드려야 하는 것은 민상법의 결함을 보완하고 필요한' 확장' 이다. 한편 경제법은 정상적인 거시통제로서 주체국가 경제관리 기능을 부여하여 거시통제권력원의 합법성을 확보한다. 그러나 권력이라면 확장성이고 관리를 확대하는 경향이 있다는 것도 동적인 표현이다.
그러나 우리나라의 특수한 국정 하에서,' 유한정부' 의 이념은 아직 완전히 확립되거나 인심을 파고들지 못했다. 관본위' 는 2000 여 년 동안 통치했고, 국가는 경제법의 확장 기능을 자유자재로 운용했다. 시민사회도 국가의 개입에 의존하고, 국가로부터의 월권 침해를 막기 위한 불안이 부족하며, 심지어 당연한 것으로 여기기도 한다. 따라서 더 중요한 것은 경제법의 회복, 즉 정부의 개입을 유지하는' 도' 를 강조하는 것이다.
첫 번째 방면의 확장에 대해서는 경제법이 규제에 대한 시간, 힘, 수단 등에 대한 명확하고 절차적인 규정에서 공권의 극복을 방지해야 한다. 두 번째 방면의 정상적인 확장에 관해서는,' 통제권법' 의 관점에서 경제법을 이해하고' 정부가 모든 것을 관리한다' 는 관념을 바꿔야 한다. 책임을 권력에 부가한 후 권력을 가동한다는 것은 책임의 다모클레스의 칼이 높이 걸려 경제법의 회복을 실현하는 것을 의미한다.
3. 상대 안정성
어떤 법률도 안정성을 잃으면 지도 행동의 사회적 기능을 실현하기 어렵다. "완전히 불안정한 법체계는 일시적인 변화에 대응하기 위한 일련의 구체적 조치일 뿐이다. 논리적 자기 일관성과 연속성이 부족할 것이다. 클릭합니다 경제법은 동적이지만 상대적으로 안정적이고 지속적인 경제법체계로 경제법의 발전사를 구성한다.
둘째, 경제법 정책
경제생활이 이렇게 빠르게 변하고 있고 경제법은 성문법으로서 법률의 일반적인 특징, 즉 상대적 안정성을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법) 이 경우, 경제 생활에 대한 국가의 시기 적절한 규제는 법적 지연성의 제약을 받고 있으며, 이는 법과 경제 사이에 새로운 매개변수인 경제정책을 수립해야 하며 경제법과 경제정책은 밀접한 관련이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제정책, 경제법, 경제정책, 경제법, 경제정책, 경제법, 경제정책)
(a) 경제법 정책의 정의
경제정책은 공공정책으로 국가와 정부가 의식적으로 각종 경제문제를 해결하는 가이드다. 실제로 국가나 정당이 이익집단의 압력으로 취한 경제활동이며, 국가 경제의지의 구현이다. 오늘날, 시장에 대한 국가의 규제와 침투는 이미 사회경제 발전의 필수적인 부분이 되었으며, 경제정책의 영향력도 상승하고 있다. 한편으로는 현대법치정부의 통제원칙의 발전이고, 한편으로는 점점 더 많은 법률과 정책 사이의 경계가 모호해지고, 법이 정책을 범람하는 현상은 곳곳에서 볼 수 있다. 이런 현상은 행정법과 경제법의 본질적 차이로 이해할 수 있다. 따라서 경제법의 정책은 경제법 규범이 경제정책의 강력한 영향을 받아 입법, 법 집행, 사법이 일정한 정책 특징과 목적을 드러낼 수 있도록 정의할 수 있다.
(b) 경제법 정책의 원인
1. 경제법의 정책성은 경제법의 고유 특성의 필연적인 요구에 뿌리를 두고 있다. 경제법은 국가의 경제에 대한 자각 규제와 참여에 뿌리를 두고 있기 때문에, 그 본질은 직접적으로 특정 권리를 추상적으로 설정하고 보호하는 것이 아니라, 끊임없이 변화하는 경제생활에 대한 시기적절한 대응을 추구하고, 경제의 안정된 성장을 촉진하는 것이다. 그러나 현대사회는 복잡하고 변화무쌍한 사회로 경제 운영의 효율성에 대한 요구가 더 높다. 정부가 경제를 조절하고 시장 결함을 바로잡는 수단은 현대 사회 발전의 요구에 부응하기 위해 점점 더 다양해질 것이다. 법 자체의 내재 구조의 한계가 상대적으로 뒤처져 경제정책에 의지하여 각종 복잡한 문제를 제때에 대응해야 한다.
2. 경제정책의 본질 보완은 경제법의 이익과 일치한다. 현대국가가 광범위하게 채택한 경제정책은 전통적인 국가 강제성 제도가 아니라 대부분 현대국가의 기능을 반영하는 다원화 정책의 조합이다. 시민사회 이성' 경제인' 의 전제하에 이익 중심 수단을 통해 정책 목표를 달성하는 것은 경제법의 이익 조절 수단과 일치한다.
(c) 경제법의 정책 내용
1. 경제법의 입법은 경제정책의 영향을 받는다.
우선, 법률 조정이 사회관계의 모든 측면에 침투하고 고도로 전문화된 오늘날 경제법의 조정은 종종 정책이 있고, 정책은 강제성을 가지고 있으며, 법적 효력을 부여하며, 심지어 경제법의 필수 구성 요소까지 구성한다.
둘째, 경제법규범은 짧고 변화무쌍하며,' 변화' 과정 자체도 짧고 빠르며, 종종 경제관계 자체의 변화와 동기화되며, 때로는 경제관계의 변화보다 어느 정도 앞서기도 한다. 그리고 특정 경제 현상에 대한 경제법의 시기적절한 반응은 경제정책의 특수한 반응과 일시성과 매우 비슷하다. 지금 제지해서는 안 되거나 해서는 안 되는 행동은 당시 발버둥치고 제지해야 할 행위가 될 수 있다. 저명한 학자 사와이는 경제법의 이미지를 민법의 이미지와 비교했다. "한 나라의 민법전은 수백 년 동안 거의 변하지 않을 수 있지만 경제법은 안 된다."
다시 한 번, 경제규범에는 상당히 많은 원칙적 규범이 있는데, 이런 원칙적 규범의 구체적인 운용은 특정 시기에 상대적으로 명확한 경제정책과 일치해야 한다. 따라서 대중에게 좋은 행동 기대치를 제공하고 법률의 안정성과 권위를 극대화해야 한다.
마지막으로, 경제법의 규범에는' 을 위해 ...' 와' 국민 경제의 건강, 안정, 빠른 발전 유지' 와 같은 모호한 정책적 단어들이 많이 있다. 전통적인 법률 부서에서는 합법성을 판단하는 기준이 행동일 뿐이지만 경제법에서는 행동의 결과, 목적, 동기까지 기준이 되어 구체적인 상황에 대비해 정책적 고려를 진행하는데 정책의 의미가 법률에 완전히 녹아들었다.
2. 경제법은 법 집행과 사법 방면에서 경제정책의 영향을 많이 받는다.
우선, 전통적인 행정권, 준입법권, 준사법권을 하나로 묶은' 제 4 권력' 이 경제법의 제도적 기초로 삼고 있다. 공과 사의 융합과 조화를 반영한 데다 제 4 권 구체적 집행자로서의 일반 행정집행기관이 아니라 전문법에 의해 설립된 전문위원회 성격의 각종 경제관리기관이다.
둘째, 구체적으로 적용 할 때 법의 전반적인 사회적 효과에주의를 기울이고 소위 "일관성" 을 강요하지 마십시오. 반독점법을 예로 들면 구체적인 경제정책 배경과 결합해 반독점법의 적용을 이해해야 한다. 경쟁법 분야에서는 비슷한 규정을 가진 반독점법이 국가마다 법 집행력이 다르다. 독점에 대한 미국의 태도는 다른 나라보다 훨씬 엄격합니다. 한 나라 내에서도 시기마다 반독점법의 집행도가 다르다. 마이크로소프트 반독점 사건의 경우, 반독점 법 집행의 부드러움도 충분히 드러났다. 200 1 년 9 월, 미국 법무부는 Microsoft 의 분리를 더 이상 요구하지 않고 Microsoft 의 인터넷 브라우저와 Windows 운영 체제를 묶는 반독점 요구 사항을 더 이상 고수하지 않겠다고 발표했습니다. 한 가지 주된 이유는 부시 정부가 마이크로소프트 독점에 반대하는 클린턴 정부의 강경한 입장을 바꿔 더욱 보수적이고 상업에 유리한 정책을 채택했기 때문이다. Microsoft 는 기본적으로 자신이 개발한 지적 재산권과 지식 혁신을 기반으로 한 독점 회사이기 때문에 사법부는' 혁신 촉진' 이라는 기치와 정책을 내놓았다. 미국 정부와 정책의 영향으로 사법체계는 이에 대응했다.
(d) 경제법의 정책 기능 특성
첫째, 경제정책은 국가가 현실 경제 상태에 초점을 맞춰 경제를 특정 방향으로 유도하는 의식적인 통치 형태로서 국가가 일방적으로 내린 정치적 결정으로 공권력에 대한 강한 의지를 반영하고 있다. 이는 객관적 경제법칙에 심각하게 어긋나 순수한 권력의지의 산물이 될 수 있다. 현대법치' 유한정부' 와' 정부는 만능이 아니다' 는 이념도 경제정책의 법률화를 요구하며, 권력통제를 규정 범위 내에서, 특히 고정메커니즘을 통해 과학, 효율성, 안정된 의사결정을 실현할 것을 요구한다. 이에 따라 법 고유의 효과적인 권력 제한 이념은 경제정책이 법률 운영의 플랫폼에서만 자신을 드러낼 수 있도록 제한했다.
둘째, 근대의 복잡한 사회경제 여건 속에서 행정지도적 방식으로 경제정책을 이용해 시장의 막힘 없는 시대를 조절하는 것은 이미 사라졌고, 시민사회의 이성적인 사람들은 이익에 근거하여 경제행위를 하거나 하지 않았다. 따라서 정부는 경제 운영의 예측 가능성을 높이고 상대적으로 독립된 법률 체계를 사용하여 경제 규제의 합법성을 증가시켜 경제 정책 시행 과정에서 발생할 수 있는 엄청난 저항력과 불필요한 소비를 줄이는 법이 점점 더 많이 필요합니다.
셋째, 경제법의 상대적 연성 연구의 의의
(a) 경제법의 실제적 중요성을 동적으로 본다.
첫째, 경제법의 불법 편찬. 경제법의 역동적인 특징으로 인해 전체적으로 고도의 안정적 체계화를 실현할 수 없기 때문에 경제법은 입법에서 법전의 형태로 표현하기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 경제법이 출현한 이래 통일경제법전을 제정하는 국가는 거의 없다. 체코슬로바키아 사회주의 경제법전에서 유일하게' 법전' 이라는 기본 부분은 계획 작업, 경제관리 등에 관한 규정이 거의 없다. 경제법의 많은 문제들은 여전히 전문적인 경제법 법규를 제정함으로써 해결해야 한다. 역동적인 시각으로 경제법을 바라보면, 한편으로는 경제법의 법화화, 입법비용 낭비에 얽매이지 않을 것이다. 한편 기존 경제법규에 얽매이지 않고 시대 발전에 맞는 경제를 제때에 마련해야 한다.
사회, 경제 및 문화 발전을 촉진하는 법률 및 규정.
둘째, 원칙과 유연성의 결합은 필연적이다. 경제법은 역동적인 특징을 가지고 있지만, 법으로서 우리는 입법, 법 집행, 사법 절차의 세심한 안배를 통해 조화를 이룰 수 있도록 가능한 한 안정성을 유지해야 한다. 입법 관점에서 볼 때, 일부 기본 경제 법률 문서의 내용은 비교적 강한 원칙성을 유지해야 하며, 지나치게 상세해서는 안 된다. 하위 수준의 법률 문건만 반영할 수 있다. 또한, 원칙성이 강한 경제와 법률 문서를 제정하는 동시에, 우리는 더욱 유연한 법 집행과 사법 메커니즘을 세우고 법 집행자와 사법자에게 더 큰 자유재량권을 부여해야 한다. 물론, 권력의 온건 한 사용을 규제하는 방법, 권력이 팽창하지 않도록 보장하는 것도 제도 프로그램 설계의 내용이다.
(b) 경제법과 경제 정책 간의 내부 상호 작용의 의미
우선 경제법과 경제정책의 관계 틀을 구축하고 양자의 양성 상호 작용과 결합을 실현해야 한다.
법과 정책을 조화롭게 융합하고 정책의 불안정성과 법률의 지연성을 어떻게 극복할 것인가는 논의할 만하다. 20 세기 사회 변화의 새로운 추세에 직면하여 서구 법률학자들은 대응형 법률의 이론적 모델을 제시하여 법이 강제성에서 자치성으로 옮겨져 대응형 법률로 바뀌기 시작했다고 주장했다. 그 기본 내포는 법의 목적은 권력이고, 합법성은 실체적 정의에서 비롯되며, 규칙은 원칙과 정책에 종속되며, 법 집행자는 확대된 목적을 책임져야 하는 자유재량권을 가지고 있으며, 그 법적 호소와 정치적 호소는 융합되었다. 경제법은 대응적 법적 특징을 지닌 부문법으로 경제정책 시행에 매우 민감하고 대응적인 방식으로 자신의 운영의 합리성과 효과를 높여 다원화 이익 구도에서 사회 전체의 이익 실현을 파악해야 한다.
둘째, 경제법과 경제정책의 상호 작용 조합은 항상 자유로운 운영을 보장하는 것을 목표로 해야 한다.
정부의 개입은' 시장 실패' 에서 비롯되며 시장의 토양에서 비롯되기 때문에 시장 메커니즘이 불가능하거나 실패하는 범위 내에서 이루어져야 한다. 실천은 정부의 개입으로 인한 비시장 결함이 시장 결함보다 시장에 미치는 피해가 더 크다는 것을 충분히 증명했다. 이때' 관리가 가장 적은 정부가 최고의 정부다' 는 말은 여전히 적용된다. 따라서 국가와 시장의 복잡한 게임에서 경제법과 경제정책은 자유시장과 국가개입을 교묘하게 융합하고 둘 사이에 필요한 장력을 유지하는 유연한 메커니즘을 형성해야 한다.
(c) 경제법의 상대적 부드러움에 대한 발산 적 사고
법률적 이성의 관점에서 경제법의 비교적 부드러운 내포와 외연, 우리 경제법 법제 건설 실천의 대책을 체계적으로 분석했지만 경제법 분야의 상대적 부드러움은 경제법의 법적 성격으로 인한 안정성 요구와 경제생활과 경제정책의 강한 영향으로 인한 가변성 요구 사이의 강한 모순의 산물이라고 본다. 소위 사법불완전으로 인한 이른바' 법불통, 법 집행불엄, 위법불연구' 가 아니라' 경제법' 이다 경제가 어느 정도 발전하여 안정기나 플랫폼 기간이 되면 법과 경제가 비교적 가깝고 변화가 매우 원활하다면 둘 사이의 갈등은 줄어들 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언)
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.