현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 아들을 살해한 살인자는 한 푼도 지불하지 않고, 어머니는 진한 황산으로 보복하는 사건을 어떻게 생각합니까?
아들을 살해한 살인자는 한 푼도 지불하지 않고, 어머니는 진한 황산으로 보복하는 사건을 어떻게 생각합니까?
매우 행복해 보이지만 결코 바람직하지 않습니다! 이런 상황에서 어머니도 법률의 처벌을 받아야 하는데, 그녀의 행동은 추천할 만한 것이 없다! 이전에는 민국 여성 암살자 석건교의 이야기를 본 적이 있다. 복잡하지 않은 이 이야기에서, 이 어머니의 행동과 상당히 비슷한 점이 있다.

나는 먼저 이 사건을 간단히 진술해야 한다. 2005 년 봄 말, 북경 방산구의 한 작은 마을에서 비극이 상연되고 있다. 한 씨는 여섯 살 난 아들이 없어진 것을 발견하고 오후부터 다음 날 정오 심야까지 찾지 못했다. 그녀의 아들은 마을의 한 우물에서 발견되어 여섯 살짜리 아이가 이미 숨을 삼켰다. 사건은 복잡하지도 않고, 흉악범도 영리한 범행 수법이 없다. 그가 겨우 13 살이기 때문이다. 이는 이날 가증스러운 살인이다.

사건은 깨지기 쉽지만 원수는 갚기 어렵다. 살인자가 미성년자라면, 그가 직면한 가장 무거운 처벌은 징계 3 년이며, 민사배상은 1.5 만원에 불과하다. 살인자와 그의 가족이 보상을 지불하고 진심으로 사과할 수 있다면 좋겠지만, 속담에 물고기가 아프면 물고기도 아프고 쥐 부모도 구멍을 뚫는다는 말이 있다. 살인자의 가족은 아들이 젊을 뿐만 아니라 살인자일 뿐만 아니라 부모도 철이 없고 철이 없다. 그들은 그렇지 않다.

한은 고통과 분노에 극치로 밀려 이를 갚기로 했다. 아들이 죽은 지 1 년 6 개월 후, 그녀는 진한 황산 한 병을 잡고 살인자의 딸에게 던졌다.

둘째, 석건교와 국민정부에 보내는 편지. 석건교는 아버지의 복수를 위해 적 한 명을 사살한 후 자수했다. 사회회의는 그 여성이 형을 감형하고 심지어 그녀의 범죄를 사면해야 한다고 밝혔다. 많은 목소리 에서, 장 qiyuan (이름 없는 사람 은 카운티 이사) 정부 에 보낸 편지 에 썼다:

춘추 숫양전' 은 아버지가 무고하게 죽임을 당하고 아들이 복수할 수 있다고 말했다. 이주' 는 피살자의 친척이 사람을 죽이면 법에 따라 보복이 허용되지 않는다고 말했다. 이것은 석건교의 사례와 매우 일치한다. 석건교가 아버지를 위해 복수하는 것은 논란의 여지가 없다. 이것도 경심에서 판결해야 하는 이유 중 하나이다.

그 경우, 아들은 무고하게 죽임을 당했고, 클레임은 실패했다. 살인범이 교육을 받은 지 불과 3 년 만에 기대할 만한 긴 인생을 살았다. 어머니는 옛일을 볼 때마다 아들을 아껴서 가슴이 아프다. 낮과 밤의 고통 속에서 날이 어두워졌고, 그녀는 이성적으로 뒤로 물러나 복수만 생각하고 진한 황산을 잡고 원수의 딸을 망가뜨렸는데, 이는 의식에 있었던 것 같습니까? 합법적인 살인? 맞을지도 모릅니다.

너의 아이가 나의 사랑하는 아들을 죽였고, 내가 직접 너의 딸을 망쳤다. 즐거움처럼 들릴지 모르지만, 이것은 정말 법과 윤리에 부합하는 보복인가?

나는 그렇게 생각하지 않는다!

-응? 셋째, 사람은 아이가 있어야 하고, 아이는 친척이 있어야 한다. 누가 혼란을 구할 수 있습니까? 이 말은 내가 말한 것이 아니라, 류종원이 말한 것이고, 게다가 나는 그가 옳다고 생각한다. 이 말은 이해하기 쉽다. 사람마다 아들이 있고 (지금은 꼭 그렇지는 않음), 아들은 부모가 있어야 한다. 만약 네가 나의 친척을 죽였고, 내가 나의 친척을 사랑한다면, 나도 너를 죽일 것이다. 누가 이 혼란스러운 세상을 구할 것인가?

마찬가지로, 이 경우, 누군가가 한의 아들을 죽였을 때, 한은 그의 적의 딸을 파괴했고, 그녀도 무고하다. 그녀는 그를 죽인 사람도 아니고, 손해를 보지도 않고, 아무 이유도 없이 용모가 망가졌을 뿐이다. 그녀도 무고하게 죽임을 당했습니까? 그녀는 보복할 것인가? 한 감옥에 있어야 합니다. 그녀는 누구를 찾아 복수를 하고 한국의 남편을 찾을 수 있습니까? 아니면 한국의 부모인가? 그러나이 사람들은 또한 결백 하다. 만약 이런 방법이 다른 사람의 지지를 받는다면, 이 세상이 무슨 소용이 있겠는가? 법의 용도는 무엇입니까?

만약 당신이 한국에 동정할 만한 곳이 있다고 생각한다면, 아무 이유도 없이 용모가 망가진 이 아가씨를 생각해 보세요. 그녀는 어떻게 자신의 생활을 해야 합니까? 그녀는 무슨 죄를 지었습니까? 우리는 허벅지를 두드리며 이렇게 말할 수 있다. "해, 그녀는 태아를 탓했어! 이건 개자식이야!

넷째, 한은 어떻게 해야 하나요? 그의 운명을 받아들이는 길은 하나뿐이냐? 법은 백지 흑자로 쓴 것이다, 바로 거기에 있다! 반드시 법적 근거가 있어야 한다. 하루도 고소하지 못하면 1 년 동안 고소한다. 아이가 3 년 만에 나왔다. 네가 그를 평온한 생활을 하게 하고 싶지 않다면, 그는 평온한 생활을 하지 않을 것이다. 법이 한 사람에게 사형을 선고할 수 있는 것 외에, 사실 한 사람이 현지에서 사망하는 방법이 있는데, 바로 사회사망이다.

이 살인범이 나왔으니 한이 그를 찾아야 한다. 어렵습니까? 마음이 있는 한, 그는 가는 곳마다 자신이 한 악을 선포할 것이다. 살인범에 대한 사회의 수용도는 제로여서 학교, 결혼, 출산은 고려하지 않아도 된다.

한편으로는 계속해서 배상을 청구하고, 다른 한편으로는 소년살인범을 사회에서 죽게 했다. 나는 이것이 가장 좋은 복수방식이라고 생각한다. 죽은 사람이 자신의 지식에 만족하게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 지식명언)