첫째, 검찰 기관이 재판 감독권을 행사하는 의의
사법기관은 시장경제충돌의 심판일 뿐만 아니라 시장경제 충돌 속에 있다. 여러 가지 주관적이고 객관적인 이유로 사법기관은 형사재판에서 사회적 영향을 추구하기 위해 절차를 무시하거나 간소화할 수 있다. 이익에 이끌리거나 돈에 부식되면 절차를 희생하여 불법적인 목적을 달성할 수 있다. 법이 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않고, 위법이 따지지 않고, 법 집행 기준이 일치하지 않는 등의 현상이 국가 법률의 진지함에 영향을 미치고, 법률의 존엄성을 모독하였다. 동시에, 판사는 정치적이고 전문적인 직업이다. 법관으로서 좋은 직업윤리와 고상한 사상정서를 가져야 할 뿐만 아니라, 깊은 법률 전문지식과 능숙하게 법정 재판 활동을 통제할 수 있는 능력도 있어야 한다. 유감스럽게도, 역사와 국정 등으로 인해 법원 판사, 특히 기층법원 판사의 평균 자질은 아직 시대의 요구와 요구를 충족시키지 못했다. 사법기관은 잘못된 사건 추궁제 등 내부 감독 메커니즘이 있지만 내부 감독 메커니즘만으로는 충분하지 않으며, 더 중요한 것은 외부 감독을 강화하는 것이다.
둘째, 재판 감독권을 충분히 발휘하는 방법
(1) 당정 공소 고리를 파악하여 법에 따라 재판 감독권을 행사한다.
재판은 인민법원이 형사사건을 심리하는 기본 형식이며, 판사의 재판활동은 주로 법정에 나타난다. 법정에 나가 공소를 공소하는 공소인은 협력의식을 가지고 재판장의 법정재판 지휘에 복종하고, 재판 활동의 정상적인 진행을 보장하고, 범죄를 대대적으로 기소해야 한다. 동시에, 우리나라 형사소송법과 인민검찰원 형사소송규칙의 관련 규정에 따라 법률감독 의무를 성실히 이행해야 한다. 합의정 구성원의 결석, 회피 등 소송 절차를 심각하게 위반한 재판 활동에 대해서는 감히 시정의견을 제기해야 한다. 협동을 강조하고 감정을 상하게 하는 것을 두려워하고 법과 원칙을 무시해서는 안 된다. 그러나 시정 의견을 제시할 때는 시기를 파악하고 적절한 방법을 취해야 한다. 공개 재판 제도를 엄격히 집행하고, 더 많은 관찰 법정과 대법정을 적극 제의하고 조율하며, 인민과 사회 각계의 감독하에 재판을 배치하는 것도 재판 감독권의 효과적인 발휘에 유리하다.
(b) 강조, 법에 따라 잘못된 판결과 판결에 항소한다.
항소는 인민검찰원이 잘못된 판결, 판결에 대해 재재판을 하는 법적 수단이다. 항소한 후 인민법원은 반드시 형사판결이나 판결을 심리해야 한다. 이런 의미에서 항의는 의무적이다. 공소인은 판결문이나 판결서를 받은 후 제때에 심사해야 한다. 특히 피해자가 검찰에 항소를 신청한 사건은 피해자의 의견을 참을성 있게 듣고 피해자의 이유를 꼼꼼히 심사해 재판 활동이 위법인지 규명해야 한다.
(c) 직접 사건 수사 방법
검찰은 법관이 사건 심리와 기타 사법활동에서 위법 행위가 있고 그 행위가 심각하여 범죄를 구성한다는 사실을 발견했다. 과감하게 입건해야 한다. 이런 감독 방식을 통해 사법실천에는 수량이 많지 않지만 체제, 경비, 수단 등의 제약으로 성공률도 낮다. 그러나 이런 감독은 검찰의 법적 감독과 일치한다. 권제약권 원칙에 따라 이런 감독은 판사에 대한 충격력이 크며 감독 효과가 가장 좋다.
(4) 검찰 기관, 특히 공소부는' 대감독' 이념을 세우고 감독합력을 형성해야 한다.
우리 헌법에 따르면 사법기관은 전국인민대표대회에서 생겨나고, 전국인민대표대회에 대한 책임을 지고, 전국인민대표대회의 감독을 받는다. 전국인민대표대회와 상임위원회의 사법기관 감독은 국민이 국가 사무를 주관하고 관리하고 국가기구를 감독할 수 있는 민주적 권리를 반영한다. 검찰은 법률감독에서 중대한 문제나 사항을 만났을 때 인민대표대회에보고하고, 인민대표대회의 힘을 최대한 활용하고, 인민대표대회의 지지를 얻어 검찰이 일정한 저항과 방해를 제거하도록 도울 수 있다. 동시에, 수사 감독, 교도소, 반탐, 법기, 응용통제 등의 부서와의 내부와의 긴밀한 연계를 강화하여 내부 감독 네트워크, 자원 정보 공유, 재판 감독에 대한 감독 합력을 형성해야 한다. 검찰은 또한 당정, 기검 감찰 부문과 인민법원 기검 부문과의 수평적 연계를 강화해 종합 역할을 해야 한다.
셋째, 형사 재판 감독의 현재 문제
(1) 재판 감독 방식은 판결 판결에 항소를 제기하는 것으로 비교적 조작하기 쉽고 절차 규범이며 구체적인 조작 규정이 있다. 그러나 재판 과정의 감독은 조작하기 어렵고, 재판 후 감독이며, 형식에 쉽게 흐를 수 있고, 실제적인 작용이 없다.
(2) 공소인이 법정에 출두하지 않는 간이절차사건과 자소사건에 대해 검찰의 재판 감독은 비어 진공을 빚었다. 실제로 기층검찰원이 기소한 형사사건의 상당 부분은 법원이 요약 절차를 통해 심리한 것이다. 사건이 법원으로 이송된 후 독임 판사가 재판 과정에서 법정절차 위반, 침해 또는 당사자의 합법적인 권리 박탈을 감독할 방법이 없다. 이런 사건은 사실이 비교적 명확하고 간단하지만 피고인도 죄를 인정하지만 실체가 법을 위반할 가능성은 크지 않다. 그러나 절차상에는 왕왕' 소송' 현상이 존재하고 절차 정의를 훼손하는 현상이 더욱 두드러진다.
(3) 검찰의 재판감독권은 더 높은 수준의 사법해석 충돌의 제약을 받는다. 실제로 이런 충돌과 갈등이 사건에 대한 견해와 처리에 반영될 때 법원의 사법해석이 검찰의 사법해석보다 낫다는 것은 어색한 현실이 됐다. 그렇다면 검찰의 법원 판결, 판결에 대한 감독은 법적 근거의 지지를 잃었고, 검사는 종종' 어차피 사법해석 충돌, 이렇게 정할 수밖에 없다' 는 심리를 안고 죄명에 대한 견지를 포기했다. 응당한 감독 역할을 발휘하지 못해 사법정의와 검찰이 대중 속에 있는 이미지에 영향을 미쳤다.
(4) 실제로 1 심 법원은 분쟁 사건, 난제 사건, 중대 사건이 판결을 내리기 전에 절차를 위반하여 상급법원에 지시를 요청하는 경우가 비교적 보편적이다. 무죄 판결이나 검찰의 혐의에 중대한 변화가 생기면 검찰이 항소한 뒤 하급법원에 미리 의견을 결정하는 상급법원 2 심, 제도의 권위를 지키기 위해서라도 형식적으로 흘러가는 경향이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 검찰 감독 판결, 판결의 적극성과 자신감을 어느 정도 타격했다.
(선언: 본 사이트는 정보 전달을 목적으로 하며 본 사이트의 관점을 나타내지 않습니다. ) 을 참조하십시오