법률 문서 개요

학술 논문, 일명 학술 이론 문장. 자연과학이나 사회과학 분야에서 과학 연구를 하고 과학 연구 성과를 묘사하는 논문을 일컫는 말. 법학 학술 논문은 법학 분야의 한 학술 이론 문제에 대해 전문적이고 체계적인 과학 연구를 하고 특정 연구 성과를 표현하는 논문을 말한다. -응? 학술? , 전문적이고 체계적인 지식과 마법을 나타냅니다. -응? 이론? , 과학적 논증, 논점, 논증체계를 가리킨다. 기능적으로 볼 때, 법학 학술 논문은 법학 문제를 토론하는 수단이자 법학 연구를 수행하는 수단이다. 법학 연구 성과를 설명하고 법학 학술 교류를 하는 도구이기도 하다. 법학 학술 논문은 일반적으로 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논증을 포함한다.

법학 학술 논문은 본질적으로 높은 수준의 창조적 논문에 속한다. 저자는 법학학계에서 어떤 문제에 대한 새로운 발견을 요구하고, 새로운 이론과 새로운 관점을 제시할 것을 요구한다. 또는 과거의 법학 이론과 법학 관점에 대해 더 많은 새로운 발전이나 심도 있는 탐구를 할 수 있습니다. 또는 법적 오래된 이론에 대해 다른 독립적 인 의견을 제시하십시오. 또는 오래된 법률 이론의 실수와 누락을 입증하십시오. 또는 새로운 법적 선견지명과 구상을 제시하고, 후세 연구에 영감을 주는 등등. 모든 법률 학술 논문은 이렇게 요구해야 한다. 이 글에서 언급한 법학 학술 논문의 글쓰기는 길이가 1 만자 안팎인 법학 논문 (석사 논문, 박사 논문 등 법학 졸업 논문 제외) 의 글쓰기를 일컫는 것으로, 당분간 반박 방법을 가진 법학 논문의 작문은 포함되지 않는다.

(a) 법학 학술 논문은 일반적으로 다음과 같은 특징을 가져야 한다.

1. 학술성, 즉 논문은 법학 학술 이론 문제에 대한 과학적 논증을 가지고 있다.

2. 이론성, 즉 논문이 충분히 가득 찬 재료로, 엄밀한 논증을 거쳐 법률에서 하나 이상의 문제를 토론하는 것이다. 승화? 이론적 차원에서 규칙적인 사물의 사변성을 찾아내다.

창조성은 논문에서 논의 된 법적 문제를 의미합니까? 이전에 해본 적이 없는 것은 무엇입니까? 법률 앞사람이 발견하지 못한 법칙이나 일반 이론에 대한 교정과 수정의 독창성을 탐구하다.

4. 전문성, 즉 법률논문은 법률학과에서 하나 이상의 전문 문제를 연구하고 일정한 성과를 거두어 법학전문가 교수 학자들이 교류의 전문성을 토론할 수 있도록 한다.

(b) 법률 학술 논문의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다.

1. 연구와 토론의 법적 문제는 정확하고 사회주의 혁명과 법제 건설을 촉진하는 역할을 한다.

2. 법학 분야의 학술 이론 연구 발전을 촉진할 수 있다.

학술 논문의 특성을 가지고 있습니다.

4. 전문관점, 재료통일, 계층이 분명하고 조리가 명확합니다.

논증은 논리가 엄격하고 추론이 정확합니다.

사용 된 법률 언어는 정확하고, 요약되고, 정제됩니다.

7. 문필이 점잖고 이치가 있고 근거가 있다. 리리의 말에 따르면 이성적인 혁신이다.

(3) 선인의 경험을 총결하는 것으로 볼 때 고품질의 법학 학술 논문을 쓰려면 논문의 저자가 상당히 높은 자질을 가져야 한다. 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

1. 마르크스 레닌주의 이론 수준이 상당히 높아서 마르크스 레닌주의의 입장, 관점, 방법을 이용하여 실천 중의 새로운 상황, 새로운 문제 또는 낡은 이론 (예: 공안, 사법실천) 을 연구할 수 있다. 변증 유물주의를 지도로 발전, 변증적, 전면적인 관점으로 문제를 보고, 형이상학, 기계적, 일방적인 잘못을 범하지 않거나 적게 범하지 않는다.

2. 깊은 법학전문지식, 즉 법학전문분야의 새로운 문제를 발견하고 조사, 연구, 논증을 통해 선인을 뛰어넘는 새로운 결론을 독립적으로 내린다.

3. 엄격한 과학훈련을 거친 과학연구 능력과 지능, 즉 관찰문제가 빠르고, 개괄수준이 높으며, 논증 문제 논리가 엄격하고, 혁신능력이 강하다.

4. 어려움을 두려워하지 않고 진리를 고수하는 정신, 즉 연구에서 부딪친 어떤 어려움도 두려워하지 않는 정신을 가지고 있다. 어려움이 닥쳐도 극복할 수 있도록 노력하여 어떤 문제의 성공을 연구하기 위해 분투할 수 있다. 법학 연구와 글쓰기에서, 책, 낡은 이론, 권위, 진실, 신기함만을 중시해서는 안 된다. 감히 객관적인 사실에 부합하는 진리를 견지하고, 감히 사물 발전의 법칙에 부합하는 결론을 내린다.

양질의 법률 논문을 쓰려면 이런 자질의 양성과 훈련을 강화해야 한다는 것을 알 수 있다.

(4) 좋은 법학 학술 논문을 쓰려면 저자는 일정한 조건을 충족해야 한다. 주로 다음과 같습니다.

1. 법학계가 자신의 논문 주제 선정에 있어서의 성과를 충분히 이해하다. 법학계 연구와 논쟁의 문제가 많다. 나 자신에게 있어서, 나는 나의 연구 논문이 법학계에 의해 연구되었는지 분명히 알아야 한다. 만약 누군가가 연구한 적이 있다면, 어떤 성과를 알아야 합니까? 만약 이것에 대해 논란이 있다면, 각종 관점의 논점과 논거는 무엇입니까? 잠깐, 잠깐. 위의 상황을 이해한 조건 하에서만 우리가 어떤 새로운 문제 (과제) 를 연구하기로 결정했는지 확인할 수 있어야 이전 사람들이 이미 연구한 문제를 더 이상 연구하지 않을 수 있다. 그래야 반복적인 일, 심지어 비효율적인 일을 더 이상 할 수 없다.