20 15, 아버지 조씨는 자전거를 타다가 교통사고를 당했고, 사고를 낸 운전자는. 조 () 는 심한 두개 뇌 손상, 1 급 장애 진단을 받았는데, 지금까지도 여전히' 식물인' 으로 남아 있다.
2065438+2007 년 6 월 법원은 가해자 황숙핀이 86 만원을 배상한다고 판결했다. 그는 줄곧' 너를 위해 돈을 모으라' 고 말했지만, 판결을 이행하는 성의를 보이지 않았다. 그는 심지어 "내 성격에 문제가 있는데 여기서 무슨 소용이 있어?" 라고 소리쳤다. " "나는 수입이 낮지 않고 대출금도 갚아야 한다." 조용이 웨이보에서 대화의 오디오 파일을 공개한 뒤 황숙핀은 네티즌들에게' 교과서식 부정행위' 라고 불렸다.
황숙핀은 사고에 대한 주된 책임을 지고 있지만, 2 년 후 황숙핀은 집을 사서 차를 추가했지만 2 만 6 천 원만 냈다. 2065438+2007 년 6 월 8 일 당산시 풍윤구 인민법원은 피고인 황숙핀이 약 93 만 6000 원을 납부하고 판결이 발효된 후 10 일 이내에 납부하는 것으로 제한된다고 판결했지만, 이 돈은 조용에서 자취를 감추지 못했다.
조용 이후 황숙핀이 배상금' 교과서식 부정행위' 를 체납한 여러 오디오 영상이 속속 게재돼 화제를 모으고 있다.
자산 동결 2017165438+10 월 26 일 당산시 중급인민법원은 황숙핀 커미션을 동결해 그 명명 관련 자산을 압수하고 황숙펜/KLOC-를 구속했다. "이행능력" 으로 발효법문서 확정의 의무를 이행하기를 거부한 황숙핀은 전국법원의 불신임자 명단에 올랐다.
20 17 12 1, 조용의 아버지 (피해자) 가 돌아가셨다. 같은 날 당산시 중급인민법원은 법원이 재산과 황이 재산을 이전할지 여부에 대해 심도 있는 조사를 진행하고 있다고 최근 진전을 통보했다. 일단 집행할 수 있는 재산이 발견되면 법에 따라 처분하고 제때에 지불한다. 황씨가 법원 판결 집행을 거부한 혐의가 확인되면 법에 따라 공안부로 이송해 형사책임을 추궁할 예정이다.
체포 승인 20 17 년 2 월 22 일 새벽 10, 경찰 검증을 거쳐 황숙핀이 교통사고 혐의를 받고 있다. 17 년 2 월 9 일 당산 경찰은 황에 대해 형사구금 조치를 취하고 18 년 2 월 22 일 당산시 풍윤구 인민검찰원이 체포를 승인했다.
공소 2065438+2008 년 2 월 1 일 당산시 풍윤구 인민검찰원은 피고인 황숙핀이 교통사고죄를 저질렀다고 고발하고 당산시 풍윤구 인민법원에 공소를 제기했다. 이 기간 동안 당산중원의 비준을 거쳐 법정이 3 개월 연기되었다.
2065438+2008 년 2 월 22 일 현재 황숙핀은 여전히 83 만원의 배상금을 빚지고 있다. 법원은 그녀가 판결 집행 거부, 판결죄의 증거를 공안국에 넘겨준 혐의를 받고 있으며, 공안국은 수사 단계에 있으며 아직 입건하지 않았다.
제 1 심 판결서 2065438+2008 년 6 월 27 일 황숙핀은 교통사고 혐의로 하북성 당산시 풍윤구 인민법원에서 재판을 받았다. 법원은 황숙핀이 교통사고죄를 저질렀다고 선언하여 8 개월의 징역형을 선고받았다. 황숙핀은 법정에서 그가 항의할 것이라고 말했다.
당산시 풍윤구 인민법원은 피고인 황숙핀이 자동차를 운전하여 중화인민공화국 도로교통안전법 제 22 조 제 1 항, 제 35 조 규정을 위반하여 피해자를 다치게 하고, 무효 사망을 치료하는 중대 교통사고를 치료하고 사고의 주요 책임을 지고 있다고 심리했다. 형법 관련 규정에 따르면 그 행위는 이미 교통사고죄를 구성해 법에 따라 3 년 이하의 징역이나 구속에 처해야 한다. 사고 후 피고인 황숙핀은 현장에서 부상자의 부상을 자발적으로 살펴보고 제때에 122, 120 으로 전화를 걸어 도움을 요청했다. 그는 현장에서 교통경찰 처리를 기다리며 사건 후 사건 사실을 사실대로 진술했다. 범죄 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 해악도, 뉘우치는 표현, 그리고 조 부상 후 2 년 2 개월 사망의 구체적인 사실을 감안하여 법의학감정 결론과 결합해 피고인을 법에 따라 가볍게 처벌한다. 중화인민공화국 형법 제 133 조, 제 61 조, 제 67 조 (3) 항 및' 최고인민법원' 에 따라 교통사고 형사사건의 구체적 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 2 조 제 1 항 (1) 항에 따르면 피고인 황숙핀은 교통사고죄를 범하고 징역 8 개월을 선고했다.
2065438+2008 년 8 월 9 일, 교과서식 노라이 황숙핀이 출소했다.
반란 5, 20 19 3 월 19 일 탕산의' 교과서식 부정행위' 사건의 창시자인 조용의 대리 변호사 악신산은 황숙핀이 자신을 법정에 고소했다고 트윗했다.
2065438+2009 년 6 월 8 일,' 교과서 부정행위' 당사자 황숙핀이 악신산 변호사, 시나웨이보 사건을 베이징 인터넷 법원 2 심에서 재판했다. 황숙핀과 그의 변호사가 온라인 재판에 참가했고, 악신산은 변호사에게 재판을 의뢰했다. 법원은 피고인 악신산 시나웨이보가 인터넷 침해를 구성하지 않고 원고 황숙펜의 모든 소송 요청을 기각했다고 판결했다.
성격 평가 자기평가 나는 성격에 문제가 있다. 여기서 무슨 말을 해도 소용없다. (법률 석간 신문)
사설교과서식의 억지.
네티즌의 논평을 인용하다: 한 남자가 어떻게 이렇게 나쁘게 태어났을까? "중국 청년보"