둘째, 이 법적 권리는 두 가지 측면에서 비롯됩니다.
첫 번째는 지리적 표시 권리의 특정 기능에 대한 법적 확인입니다. 확인 과정은 자연적 속성을 지닌 권리를 법적 권리로 올리는 과정이다. 특정 지리적 표시를 사용하는 특정 제품의 자연적 속성과 인문적 속성 때문에 특정 지역에 속하는 자연환경과 인문자원은 현지인들의 민용지혜와 노동이 창조한 것이다. 이 경우, 법률의 역할은 법적 권리의 원래 취득과 유사한 자연 속성을 가진 권리를 법적 형식으로 확인하는 것입니다. 예를 들면: 해당 지역 생산자의 재산 수익권, 이 특정 로고의 무결성을 보호할 권리, 지리적 로고를 사용하는 제품을 침해와 위조로부터 보호할 권리, 이 특정 지역의 생태권 등이 있습니다.
둘째, 법률은 지리적 표시 보호와 관련된 상응하는 권리를 규정하고 있다.
이 방법은 주로 첫 번째 확인 방법과는 다르다. 첫 번째 방법이 권리의 원래 취득이라면, 두 번째 방법은 원래의 자연권에 대한 어떤 제한이나 제약에 근거하여 법적으로 규정된 권리이다. 두 가지 방법의 결합은 지리적 표시권의 귀속이 한 사회의 이익을 바탕으로 모든 이해 관계자의 합법적 권익을 보호하기 위한 것으로, 생태 권익 보호를 포함한다.
위의 논술을 근거로, 지리표시권의 주체는 일부 학자들이 주장하는 것이 아니라, 특정 지리적 범위 내에서 지리표시사용권을 누리는 제품 생산자로 제한되어야 한다. 예를 들어, 지리적 표시권이란 원산지 제품 생산자가 원산지 명칭에 대한 독점적 권리를 가리킨다. 지리적 표시권의 법적 성격 분석에서 지리적 표시권의 주체는 모든 이해관계자를 포함한 주체 범위여야 하며 공권과 사권 사이의 주체 성격이라는 것을 분명히 알 수 있다. 사유권의 관점에서만 특정 생산자의 권리를 강조한다면 지리적 표시의 법적 규정은 다른 관련 주체의 합법적인 이익을 효과적으로 보호할 수 없을 것이다. 이에 따라 지리표시권의 주체는 지리표시권이 새로운 지적재산권으로서 지적재산권의 일반적인 특징을 가지고 있지만, 동시에 자신의 독특성을 드러냈으며, 주로 지리표시권이 공권과 사권의 융합으로 침투하는 권리체계가 풍부해 국제시장실패와 국가간 정부실패 이중교정의 산물이며 시장조절과 국제거시조절의 결과다. 사회계약의 관점에서 볼 때, 지리적 표지권은 공권과 사권 사이에 있는 독특한 권리 유형이며, 사회계약의 2 차 체결의 이론적 배경 아래, 제 3 자 감독 주체인 사회중개기구가 이 두 가지 실패의 최종 귀속 유형을 조율한다. 사회계약법' 은 사회가 어느 정도 발전함에 따라 기존의 사회통제 모델과 권력분배 모델은 이미 현존하는 사회분쟁과 권리충돌을 해결할 필요가 없다고 보고 있다. 즉, 절대소유권과 계약자유의 순수 사법환경에서 권리 사이의 갈등은 이미 기존 법률과 사회 틀 아래 사회자원의 최적 배치를 실현할 수 없고, 또 다른 통제력의 출현을 기대하고 국가와 민간 부문 간의 기존 권리의 불균형을 균형잡히기 위해 또 다른 통제력의 출현을 절실히 기대하고 있다. 국가의 힘을 지나치게 강조해서는 안 되고, 개인의 권리를 침수하고 삼킬 수도 없고, 사권을 지나치게 강조해서도 안 되며, 안정적인 시장 환경과 사회 환경이 없을 것이다. 따라서 사회계약론의 두 번째 결론은 국가가 누렸던 권력의 일부를 사회중간조직에 넘겨주고 국가, 사회중간조직, 사립의 견제와 균형을 이루는 사회권력 구조를 구성한다고 주장하면서 탄생해야 한다.
지리적 표시권의 출현과 법적 속성의 정의는 경제인의 경제이익 추구에 대한 국가권력과 개인사권의 특징 극복에 따른 공권과 사권 사이의 권리 유형이다. 국제경제무역에서 각 나라는 독자적인 경제자주권과 입법권을 누리고 있기 때문에 각 나라는 반드시 자신의 이익에서 출발하여 자신의 지리적 표시권 법률을 제정할 것이다. 그러나 다른 국가들이 자사 제품에 누리는 지리적 표시권에 대한 인정과 법적 보호를 실현하려면 생산자의 순수한 사적 이익과 국가가 공권력을 운용하는 자기 보호를 극복해야 한다. 따라서, 국제 사회의 중개 조직을 구성하여, 각국의 허가 하에 그들의 이익을 균형있게 조정하고, 글로벌 자원의 최적 배치를 실현할 필요가 있다. 바로 이런 맥락에서 지리적 표시권은 국제기구의 조정에 달려 있으며, 결국 독립된 법적 속성을 지닌 독특한 권리 내용을 형성한다. 지리적 표시는 상품의 독특한 표지로서 상품의 유통과 최종 소비에 식별 가능한 로고를 제공하고, 결국 상품의 시장 가치를 높인다. 이에 따라 지리적 표시권은 처음부터 재산권을 갖고 있는 내용이다. 어떤 나라의 생산자든 법률을 통해 그 제품의 지리적 표시를 보호하여 제품의 시장 경쟁력을 강화하고 제품의 시장 점유율을 확대하기를 갈망하며, 그 궁극적인 목적은 최대의 경제적 이익을 얻는 것이다. 따라서 지리적 표시권은 분명히 재산권을 가지고 있으며, 이는 지리적 표시권의 가장 객관적인 기능이기도 하다.
물론, 생산자의 권리는 지리적 표시를 사용하는 제품 생산 과정뿐만 아니라 제품의 유통 과정, 즉 판매 및 소비 과정에도 반영된다. 구체적으로: (1) 지리적 표시 제품의 고유한 자연 속성을 보장하기 위해 생산자는 제품 생산 과정에서 특정 생산 공정과 기술, 특히 제품 품질과 자연적 특징에 완벽을 추구함으로써 특수한 보호의 법적 가치와 사회적 가치를 최종적으로 반영해야 합니다. (2) 제품이 유통될 때 생산자의 권리는 먼저 두 가지 권리 속성, 즉 형성권과 청구권으로 나타난다. 생산자지리표시형성권이란 생산자가 상대방의 특정 의사를 얻지 못한 상황에서 주문을 할 수 있는 권리로, 주로 판매권, 광고권, 지리표시보호권 (표시권, 경고권, 분쟁 해결권, 항소권 등으로 나눌 수 있다. ). 형성권 외에도 생산자는 지리적 표시 청구권을 누리고 있다. 일반적으로 이런 청구권은 형성권을 기초로 하며, 형성권 행사가 지리적 표시권 보호의 목적을 달성할 수 없을 때 적용된다. 민법의 일반 이론에 따르면, 형성권은 취소할 수 없으며, 그 효력은 상대방이 형성권 항변을 제기할 때 회복될 것이다. 지리적 표시권을 예로 들면 생산자는 자신의 권리가 침해당하고 형성권 행사를 통해 해결될 수 없는 경우 그에 상응하는 청구권을 부여하여 침해 중지, 방해 배제, 손해 배상, 중복 보장, 사과 등을 요구해야 한다. (3) 지리적 표시 제품이 소비 채널에 들어간 후 생산자의 권리는 유통 과정만큼 뚜렷하지 않으며 소비자에 대한 특정 권리를 누리지 못한다. 가장 중요한 것은 상환 청구권을 행사하는 것이다. 이 권리 실현의 전제는 소비자가 합법적인 권익이 침해될 때 생산자에게 권리를 주장하고, 생산자가 상응하는 법적 책임을 지고 나면 진정한 침해자에게 보상할 권리가 있다는 것이다. 사실, 이 권리는 지리적 표시의 원래 권리가 아니라 상속권이다. 많은 학자들은 지리적 표시권을 생산자의 권리로만 귀결시키고 소비자의 권리를 소홀히 한다. 저자는 이런 이론적 성향이 매우 위험하다고 생각한다. 경제사회의 지속적인 발전과 함께 사회분업의 부단한 정제, 사람과 사람 간의 상호 의존이 심화되고 있으며, 권리의 속성도 분화와 제한, 즉 절대소유권부터 상대소유권까지, 계약자유부터 상대자유까지, 잘못책임원칙부터 무과실 책임원칙에 이르기까지 권리 자체에 대한 법률의 통제를 입증했다. 민법 이론에서도 권리 남용 금지 원칙과 권리 과다 행사 금지 원칙이 나왔다. 권리 제약의 맥락에서, 그것은 다른 권리에 대한 유지와 지원을 포함하고 있다. 지리적 표시권의 경우 생산자에 대한 권리 제약은 지리적 표시권 객체의 관련 이해 관계자를 보호하기 위한 것이다. 지리적 표시 제품은 특정 지리적 환경과 소비자로부터 독립할 수 없기 때문에 지리적 표시 보호는 사회적, 법적 의미가 없습니다.
지리적 표시권의 가치 목표에서 볼 때, 그 근본 목적은 이 독특한 제품의 시장 명성과 사회적 명성을 유지하는 것이며, 이는 다른 국제 조약에서도 볼 수 있다. 특정 시장 신용도와 사회적 신용도는 우선 특정 지리적 환경의 장기 유지 관리에 의존하고, 둘째, 제품에 대한 소비자의 장기적인 선호도를 보장하여 생산자의 이익을 궁극적으로 보호해야 한다. 따라서 지리적 표시권은 소비자 권리 보호와 그에 따른 시민의 환경권 보호에 필수적이다.
각국의 소비자 권리 보호를 보면 소비자의 권리는 우선 자신의 생명재산 안전권으로, 그다음은 생명재산의 안전을 보장하는 각종 연장권으로, 주로 알 권리, 선택권, 인격존엄권으로 드러난다. 따라서 지리적 표시권도 예외 없이 소비자 권리에 대한 법적 보호를 반영해야 한다. 이 권리의 기본 내용은 소비자가 지리적 표시 제품을 구매할 때와 소비 과정에서 생명건강과 재산안전을 보장하고 지리적 표시에 대한 조언권과 감독권을 부여하는 것이다. 소비자의 지지가 없으면 전 세계적으로 지리적 표지권을 세우는 것은 의미가 없다. 필자는 지리적 표시에서의 소비자의 권리에는 생명건강권, 재산안전권, 알 권리, 선택권, 인격존엄권, 건의권, 감독권 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다고 본다. 환경권의 개념은 지리적 표시권에서 특히 중요하므로 우선 보호를 받아야 한다. 과거 저서에서는 지리적 표지에서의 환경 지위를 간과하고 지리적 표지에 환경권을 포함시키는 보호 범위를 제시한 적이 없다. 필자는 이것이 중대하고 심각한 실수이며 법제 관념의 중대한 결핍이라고 생각한다. 사실, 지리표시에 관한 각종 국제조약은 지리표지의 자연속성을 강조하고 있지만, 각종 이론저술에 이르면 일방적으로 순수한 사권으로 해석된다. 이 글의 전반부에서는 지리적 표시권의 법적 성격을 심도 있게 분석하였으며, 그 법익이든 그 사회적 이익이든 환경권의 중요성을 가릴 수 없었다.
환경권 이론은 1960 년대에 제기된 것이다. 국제법에서 국내법에 이르기까지 광범위하게 사용되는 개념으로 처음부터 이런 논란이나 그런 논란이 있었다. 두 가지 전형적인 이해는' 환경권' 과' 환경권' 이다. 전통법학 이론에서 권리의' 주체객체' 이분법에 따르면 2 1 인도주의적 관점에서 권리를 강조하는 주체는 자연인이고, 대상은 사물이기 때문에 환경권을' 환경에 대한 권리' 로 해석한다. 스톡홀름 인류환경선언은 환경권에 대한 이해를 표명했다. "인간은 존엄과 복지가 있는 생활환경에서 자유, 평등, 적절한 생활조건을 누릴 수 있는 기본권을 가지고 있으며, 현세의 후손 환경을 보호하고 개선할 엄숙한 책임이 있다." 분명히 환경권의 출현은 인류가 사회경제 발전에서 환경의 중요성을 인식하고 동시에 전통법학 연구에 변혁적인 영향을 미쳤기 때문이다. 지리적 표시의 경우, 환경은 특정 제품의 법적 보호에 매우 중요한 역할을 합니다 (예: 와인 및 다양한 독특한 농산물). 그러나 환경적 요소가 포함된 지리적 표시권은 지역 환경과 동등한 권리를 가진 대중에게 부여되지 않고 특정 생산자에게만 국한된 것으로 확인된 것은 법률의 공평한 원칙에 부합하지 않는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 환경명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 환경명언) 생산자가 제품 제조 과정에서 지적 창조와 비용 투입을 소홀히 해서는 안 되지만, 이 지역에 환경적 요인이 부족하면 생산자가 시장의 충분한 인정을 받지 못할 수도 있다.
물론 환경권의 존재는 다른 사람들이 생산자와 동등한 권리를 누리는 것을 의미하지 않는다. 지리적 표시권에서 이른바 환경권이란 특정 지역의 대중이 해당 지역의 생태 환경 품질을 유지하고 자신의 우월한 환경을 유지할 수 있는 영구적인 권리를 유지하며 생산자가 환경 자원을 거리낌 없이 빼앗는 것을 방지하는 권리를 말한다. 구체적으로, 지리적 표시권의 환경권에는 환경자원의 영구 사용권, 환경사무 참여권, 환경상황에 대한 알 권리, 환경감독권, 환경이익 보상권이 포함되어야 한다. 특정 지역에서 제품의 영구적 특성을 보장하기 위해 생산자가 자신의 이익에만 집중하고 환경 이익을 무시하는 것을 막기 위해 입법에 지리적 표시 환경위원회를 설치할 수 있으며, 그 주된 임무는 지리적 표시 제품의 생산을 감독하고 생태 환경을 보호하고 환경 홍보를 잘 하는 것이다. 동시에 지방정부에 일정한 지리적 표시 제품 환경세를 주어 지리적 표시의 지속 가능한 발전 목표를 실현하다.