1) 현재 우리나라 현행법에서 예금에 관한 규정은 주로 민법통칙 제 89 조,' 보증법' 제 2 장,' 계약법' 제 1 15,
2) 보증의 관점에서만 보증금은 주로 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있습니다.
1. 계약금 보증은 징벌적입니다. 보증법' 제 89 조는 "당사자가 한 방향으로 계약금을 채권의 담보로 지불하기로 약속할 수 있다" 고 규정하고 있다. 채무자가 채무를 이행한 후 계약금은 반드시 가격이나 회수로 해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 약속한 채무를 이행하지 않는 사람은 계약금 반환을 요구할 권리가 없다. 계약금을 받는 쪽이 채무를 이행하지 않으면 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다. " 이 중' 계약금 반환을 요구할 권리가 없다, 계약금 이중 반환을 요구한다' 는 규정은 계약금 담보의 징벌적 구체적 표현이다.
예금 보증의 주체는 구체적입니다. 채무자는 자신에게 채무에 대한 계약금 보증만 제공할 수 있다는 것이다. 이런 보장은 더욱 편리하고 효과적이다.
3. 계약금 보증의 표지물은 특정입니다. 즉, 법은 돈의 지불을 규정하고 있다.
보증금은 최대 한도가 있습니다. 보증법' 제 9 1 조는 "계약금 액수는 당사자가 합의하지만, 주요 계약 표지물의 20% 를 초과해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 보증법 해석' 제 12 1 조는 "당사자가 약속한 계약금의 20% 를 초과하여 일부 인민법원이 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다.
5. 보증금은 양방향 보증의 기능을 가지고 있는데, 이는 보증금 보증이 다른 보증방식보다 우수한 두드러진 특징이다. 한 쪽만 일정 금액을 지불하지만 계약금 보증은 쌍방을 구속할 수 있다. 만약 어느 한 쪽이 위약하면 보증금 벌금을 적용할 수 있다.
6. 계약금 보증의 적용 범위는 계약채무로 제한되며, 다른 채무의 보증이나 반보증에는 적용되지 않습니다. 그리고 대부분의 경우 계약 쌍방은 동시에 채무를 이행할 수 없고, 각각 채무만 이행할 수 있다. 일반적으로 계약금을 지불하는 쪽은 계약약속에 따라 지불 의무를 부담하는 쪽이어야 한다.
둘째, 예금의 법적 성격도 화폐이지만, 현재 예금에 대한 명확한 법률은 없지만, 예금은 일상적인 경제활동에서 널리 사용되고 있다.
1) 엄밀히 말하면 계약금은 성어일 뿐 법적 개념은 아니다. 일반적으로, 예치금 납품은 선불금으로 이해되어야 하며, 그 목적은 계약금을 받는 쪽의 현금 흐름 부족을 해결하여 그 이행 능력을 강화하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예치금, 예치금, 예치금, 예치금)
2) 계약금과 계약금의 본질적인 차이는 계약금이 채무보증의 성격을 가지고 있지 않고 계약금을 받는 쪽이 위약만 하면 이미 받은 계약금만 돌려주고, 중복지불은 하지 않아도 된다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)
3) 보증금과 보증금의 차이는 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
1, 둘 사이의 기본적인 법적 관계는 다릅니다. 계약금 계약은 주 계약에 종속됩니다. 당사자가 특별히 합의하지 않는 한, 주 계약은 무효이고 계약금 계약도 마찬가지입니다. 계약금에 대한 당사자의 약속은 주요 계약의 일부이다.
그들의 기능은 다릅니다. 예금에는 채무의 보증 기능이 없지만, 그 기능은 한쪽이 채무를 이행할 수 있도록 일정한 자금 지원을 제공하는 것이다. 계약금 지불 자체는 계약금 지불 측이 채무를 이행하는 행위에 속한다.
그들의 기능은 다릅니다. 계약금이 지급되면 위약자를 처벌하고, 수비자를 보상하는 역할을 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금) 계약금 지불 후, 일방이 위약으로 계약이 해지되면 계약금을 받는 쪽은 반드시 전액 계약금을 환불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)
이 둘의 적용 범위는 다릅니다. 예금 보증 방법은 다양한 계약에 적용될 수 있습니다. 계약금은 유상으로 한쪽을 위해 채무를 이행하는 계약에만 적용되며 매매 계약, 임대 계약, 계약계약 등 유명 계약에서 흔히 볼 수 있다.
참조 데이터
지식인에게 묻기를 좋아하다. 지식인에게 묻는 것을 좋아한다 [인용 시간 2018-1-11]