1 .. 구치소 음주운전 퀵패스 프로그램에는 어떤 문제가 있나요? 형사속재 절차 개혁의 목표는 사법자원을 최적화하고 사건 심리의 질과 효율성을 높이는 것이다. 중화인민공화국 형사소송법 제 2 조는 "범죄 사실을 정확하고 시기적절하게 인정하기 위해 법을 정확하게 적용하고 범죄자를 처벌하며 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호한다" 고 규정하고 있다. 따라서 범죄 용의자, 피고인이 소송권을 충분히 행사하는 것도 마찬가지로 중요하며, 변호인은 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 침범으로부터 보호하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 시범 상황으로 볼 때, 시범 속재 절차의 형사 사건에서 대부분의 범죄 용의자와 피고인은 변호사를 고용하여 변호하지 않았다. 이러한 결정, 조치 및 통지에서 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 제때 법률지원기관에 범죄 용의자, 피고인이 변호사를 고용하여 변호하는 문제를 전달했다. 변호인을 고용하지 않은 범죄 용의자, 피고인은 모두 법률 원조를 신청했다. 법률 원조 기관도 제때에 처리해 법률 원조 변호사를 지정해 변호해야 한다. 하지만 범죄 용의자, 피고인이 변호인을 고용하거나 법률지원변호사를 신청해 변호하는 문제에는 네 가지 문제가 남아 있다. 하나는 속심 절차가 형사사건을 처리하는 시간이 짧아 변호사를 채용할 시간이 없다는 것이다. "방법" 규정에 따르면 수사기관이 사건을 처리하는 시간은 입건 후 10 일 이내에 수사가 완료되어야 한다는 것이다. 인민검찰원이 사건을 처리한 시간은 일반적으로 사건을 접수한 후 8 일 (영업일 기준) 이내에 공소를 제기할지 여부를 결정하고 형사속심판 절차를 적용하는 서면 건의를 제출하여 범죄 용의자, 피해자 및 법정 대리인의 의견을 충분히 들어야 한다는 것이다. 인민법원이 사건을 처리한 시간은 일반적으로 접수 후 7 일 (영업일 기준) 이내에 결산해야 한다는 것이다. 중화인민공화국 형사소송법 제 33 조는 "범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다" 고 분명히 규정하고 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다. " 정찰기관, 인민검찰원, 인민법원은 통지와 전달의 의무도 분명히 규정하고 있다. 그러나 많은 범죄 용의자, 피고인은 법을 모르거나 공안기관, 검찰의 수사관을 처음 대면할 때 국가 검찰권을 행사할 때, 특히 심문 과정에서 공권력에 따른 엄청난 심리적, 생리적 압박을 보편적으로 받고 있다. 변호인을 초빙하거나 법률 원조를 신청할 것인지의 여부를 고려하거나 고려할 시간이 없다. 자신의 합법적인 권익을 지키기 위해' 방법' 이 규정한 시간이 짧기 때문에 이 단계의 시간은 이미 지나갔고, 이미 다음 단계의 소송에 들어갔기 때문에 이 단계에서 변호인을 초빙할 수 없다. 또 일부 범죄 용의자, 피고인은 경제난이나 다른 이유로 변호인을 고용하지 않았다. 둘째, 법률 원조 조건을 충족하지 않으면 법률 원조 변호사를 신청할 수 없다. 중화인민공화국 형사소송법 제 34 조는 "범죄 용의자, 피고인이 경제적 어려움이나 기타 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우 본인이나 가까운 친척이 법률지원기관에 신청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률 원조 조건에 부합하는 경우, 법률 원조 기관은 변호사를 지정하여 변호해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 실명, 청각 장애인, 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자이며 변호인을 위탁하지 않은 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률지원기관에 지정변호사를 변호할 것을 통지해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 무기징역, 사형을 선고받고 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률지원기관에 지정변호사를 변호하라고 통지해야 한다. " 그러나' 방법' 규정 범위에 따르면 형사속재 시범 중 사건은 경제난을 제외하고는 법률 원조 조건을 충족하지 못한다. 많은 범죄 용의자와 피고인들이 여러 가지 이유로 변호인의 도움을 받지 못하고 자신의 합법적인 소송 권익을 보호하고 변호권을 상실하게 되었다. 셋째, 법률 구조 기관의 절차가 복잡하다. 중화인민공화국 법률지원조례' 와 각 성시가 법률원조를 실시하는 구체적인 규정에 따르면 법률지원기구의 절차는 비교적 복잡하다. 변호인을 위탁하지 않은 범죄 용의자, 피고인 본인 또는 그 근친은 경제적 어려움이나 기타 이유로 법률 지원 기관에 법률 원조를 신청한다 해도 관련 부서의 경제난 증명서나 저소득 증명서 등 일련의 증빙 서류를 제출해야 한다. 특히 범죄 용의자, 피고인 및 그 근친이 외지에 등록되어 있다. 그들이 관련 규정에 따라 거주지에서 법률 지원 기관에 이러한 증빙 서류를 제출했을 때, 이 단계의 소송 시간은 이미 지나갔고, 그들은 다음 단계의 소송으로 들어가 이 단계를 잃었다. 넷째, 소수의 사건 처리 인원을 배제하지 않고, 소송의 효율성을 추구하기 위해, 이를 중시하고, 당사자의 절차적 권리를 약화시킨다. 형사사건은 수사 단계부터 수사원들이 증거를 조사하고 범죄 용의자를 발견하는 중요한 책임을 맡고 있다. 기소 단계와 재판 단계에서 사건을 규명하고 공정한 판결을 내리는 기초이기도 하다. 이 단계의 임무는 어렵고 과중하며 사법자원을 가장 많이 소비하는 단계이다. 소수의 수사관들은 임무를 완수하고 사건 처리 효율을 높이기 위해 서둘러 사건을 종결하고, 고문으로 자백을 강요하거나, 위협, 유혹, 사기 등의 수단으로 무고한 사람을 타협하게 할 수 있으며,' 자증죄를 강요해서는 안 된다' 는 기본 형사원칙을 심각하게 위반할 수 있다. 변호사가 없다면 이러한 권리는 침해될 수 있다. 이번 형사속재 절차 개혁 시범의 핵심은 재판절차로 공소기관이 어떻게 심사 기소 작업을 전개하는지, 범죄 용의자와 유죄를 인정하고, 형을 선고하며, 신속하게 인민법원에 공소를 제기하는 것이다. 사법기관이 재판 활동을 간소화하는 방법, 즉 재판 절차에서 간단한 절차를 적용해 심리하는 사건을 단순화하고 소송 효율성을 높이며 소송 비용을 낮추는 것이다. 그러나 범죄 용의자, 피고인의 소송 권익도 보장되어야 한다. 범죄 용의자, 피고인의 합법적 소송 권익을 지키기 위해서는 변호인의 참여가 필수적이다. 현재 우리나라는 단순하고 경미한 형사사건의 수가 비교적 많고 변호사의 수가 비교적 적다. 이에 따라 우리나라는 맹목적으로 강제 변호 제도를 시행하기 어렵다. 이 문제를 해결하는 방법, 형사간이사건은 간단하고 경미한 형사사건으로 수사 단계의 관건이며, 조사 증거를 맡고 범죄 용의자를 발견하는 중책을 맡고 있으며, 기소와 재판 단계를 심사하여 사건을 규명하고 공정한 판결을 내리는 기초이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형사, 형사, 형사, 형사, 형사, 형사, 형사, 형사, 형사) 이 단계도 사법자원을 가장 많이 소비하는 부분이다. 임무를 완수하고 사건 처리 진도를 가속화하기 위해 사건 처리원은 범죄 용의자에게 부적절한 영향을 미칠 수 있고, 범죄 용의자 자체는 반항할 수 없고, 범죄 용의자의 합법적인 소송 권익을 침해할 수도 있다. 형사요약 절차가 적용되는 정당성과 합법성의 전제조건 중 하나는 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 죄를 인정하고 처벌을 인정하고 자발적으로 이 절차를 받아들여 자신의 사건을 심리하는 것이다. 시범계획도 이 문제를 고려했다. 방법' 은 법원, 구치소에 법률지원기구 법률지원당직 변호사 제도를 설치하도록 규정하고 있으며, 사법부의 통지에는 이에 대한 상세한 규정이 있다. 그러나 이 제도는 실제로 많은 문제 (위에서 언급한 것) 를 가지고 있어 범죄 용의자, 피고인의 자발적인 선택을 보장하는 데 어느 정도 역할을 했다. 방법' 에서 검찰은 심사기소 단계에서 범죄 용의자와의 협상을 통해 양형협의를 달성했고, 재판 단계에서 법정조사와 법정변론 고리를 생략했다. 사건 처리 효율을 높였지만, 사건 처리 기관의 사건 관계자, 범죄 용의자, 피고인 자체의 원인으로 억울한 허위 사건의 위험도 배제할 수 없다.