소송에서 법원은 당사자가 변호사의 소송 비용을 소송 요청 중 하나로 사용하는 경우가 많은데, 이런 요청은 법원이 지지할 수 있을까? 일반적으로 달리 명시되지 않는 한 변호사 비용은 의뢰인이 지불하고 소송비는 일반적으로 패소측이 부담하지만 여전히 소송 요청서에 명시해야 한다. 만약 네가 소송에서 이긴다면, 누가 변호사 비용을 지불할 것인가? 어떤 상황에서 변호사 비용은 상대방이 낸 것입니까? 우리 변쇼와 함께 한번 봅시다. 민사소송에서 일부 원고들은 그들이 지불한 변호사 비용을 패소측이 부담해야 한다고 생각할지도 모른다. 그러나 사법관행에서 인민법원은 기본적으로 이런 소송 요청을 지지하지 않기 때문에 일반적으로 변호사 비용은 의뢰인이 부담한다. 그러나 항상 예외가 있다. 쌍방은 변호사 비용을 누가 부담할지 미리 약속할 수 있다. 일부 사건의 전문성과 복잡성을 감안하면 국가사법기관 (또는 중재기관) 은 관련 규정 (사법해석 포함) 을 통해 원고가 패소한 피고가 일부 사건의 변호사 비용을 부담한다고 주장하는 것을 지지할 수 있다. 구체적인 목록과 분석은 다음과 같습니다.

첫째, 법과 사법해석에 따르면 패소측은 변호사 비용을 부담할 수 있는 사건이다.

1. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다.

최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1) 제 26 조: "채권자가 취소권을 행사하여 지불하는 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. "

2. 저작권 민사 분쟁 사건

"저작권법" 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. " "최고인민법원의 저작권 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 26 조 규정에 따르면, "저작권법 제 48 조 제 1 항은 권리 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 권리자나 위탁대리인의 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "

상표 민사 분쟁 사건

상표민사분쟁 사건 심리에 관한 법률적 문제에 대한 최고인민법원의 해명: 제 17 조:' 상표법' 제 56 조 1 항에 규정된 불법행위를 제지하기 위해 지급한 합리적인 비용, 권리자 또는 위탁대리인이 증거침해행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용 포함. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. ""

특허 분쟁 사건

"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 22 조: "인민법원은 권리인의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다." 특허 분쟁 사건의 변호사 비용을 피고의 배상 범위 내에서 계산하려면,' 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용' 을 전제로 해야 한다. ""

5. 보안 권리 분쟁 사건

보증법 제 2 1 조는 "보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권 실현 비용이 포함된다" 고 규정하고 있다. 채무자가 계약에 따라 채무를 이행하면 채권이 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않았기 때문에 채권자는 소송을 통해 자신의 권리를 실현해야 했다. 이에 따라 지급되는 변호사 비용은 당사자가 채권을 실현하기 위해 지불한 비용으로 당사자의 재산 손실에 속한다. 보증법 제 2 1 조에 규정된' 채권 실현 비용' 은 합리적인 변호사 비용을 포함해야 한다.

불공정 경쟁 사례

반부정경쟁법 제 20 조: "경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 운영자가 합법적인 권익을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조사함으로써 지급한 합리적인 비용도 부담해야 한다. "

7, 개인 상해 보상, 명예 침해, 교통 사고 사례

민법통칙' 제 1 19 조: "시민신체침해로 인한 손해는 의료비, 무단결근으로 줄어든 소득, 장애인 생활보조비 등을 배상해야 한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 죽음을 초래한 사람은 장례비와 죽은 사람이 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비를 지불해야 한다. "

"최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 항 17 조: "피해자가 사망한 경우 배상의무자는 구조치료 상황에 따라 장례비, 부양인 생활비, 사망배상금, 교통비, 숙박비, 업무오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다." 일찍이 2000 년 상하이시 고등인민법원은' 민사사건 몇 가지 구체적인 의견 발행에 관한 통지' 를 발행해 "변호사 비용은 본질적으로 재산적 이익이며 원칙적으로 손실로 사용될 수 있다" 고 지적했다.

교통사고 사건의 사법 관행에서 변호사 비용이 지방법원을 지지하는지 여부는 의견이 다르다. 예를 들어 상해 법원이 지지했다. 상하이시 고등인민법원이 2005 년 발표한 통지에서 "당사자가 사고 처리 비용 (예: 교통비, 오공비, 증거비, 변호사 비용 등) 에 대한 배상을 청구한다" 고 명시했다. ), 비용이 실제로 발생하고 합리적이어야 하는 경우 지원할 수 있습니다. "

8. 중재 사건

중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙 ("CIETAC 규칙") 1994 판, 1995 판, 1998 판, 2000 판 모두 비슷하다 중재정은 판결서에서 패소 측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있지만, 배상액은 승소 측의 승소 금액의 65433 을 초과하지 않는다.

실제로 이 비용에는 변호사 비용도 포함되지만 10% 승소 금액의 비율 제한이 있습니다. 그러나' 중국무역규칙' (2005 년판) 은 10% 한도를 취소했고, 그 제 46 조는 "비용은 부담해야 한다.

(1) 중재정은 중재재판에서 쌍방이 최종적으로 중재위원회에 지불해야 하는 중재비와 기타 비용을 결정할 권리가 있다.

(2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 승소 측이 사건 발생 비용을 배상하기로 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건 분쟁 금액 등을 구체적으로 고려해야 한다. "실제로 비용에는 변호사 비용이 포함되어야 하지만 중재정은 비용 부담 문제에 대해 큰 자유재량권을 가지고 있다.

둘째, 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 명시할 수 있다.

계약의 자유 원칙에 따르면 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 따라서 계약 쌍방은 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 이런 위약 조항을 작성할 때,' 변호사 비용' 을 명확하게 명시하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다. 기타' 채권 실현 비용' 약정이 명확하지 않으면 변호사 수임료의 지원을 받지 못할 수도 있다. 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다. 원고가 기소할 때는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 비용 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 구체적인 지지는 판사의 재량에 달려 있다. 사건의 성격에 따라 법원은 보통 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다.