원인:' 미생' 사건 5 월 3 1 개심. 망치가 떨어지는 소리에 따라 심양시 중급인민법원, 랴오닝 () 성 고등인민법원 심리의 미성회사 중국구 본부 미성농자 (베이징) 유한회사의 상표침해 및 부정경쟁소 요녕미성국제비료유한공사 사건이 마침내 결정되었다. 법원은 피고 랴오닝 미성국제비료유한공사 상표침해 및 부정경쟁죄명 성립, 원고 미성농자 (베이징) 유한회사가 승소했다고 판결했다. 한편 피고인 랴오닝미생 국제비료유한공사는 즉시' 미생' 상표에 대한 침해행위를 중단하고' 미생' 이라는 이름의 기업명 사용을 즉각 중단하고 원고 미생농자 (베이징) 유한회사의 경제적 손실 20 만원을 배상하도록 선고했다. 랴오닝 () 미성국제비료유한공사는 2008 년에 설립되어 랴오닝 () 성 심양시 () 에 위치한 민영기업이다. 인산이암모늄, 복합비료, 복합비료 등 농자본 시장의 주류 상품을 주로 경영하고 있습니다. 제품은 주로 요녕 허베이 등 국내 시장에 팔린다. 7 년의 발전에서 랴오닝 미성도 일부 시장 점유율과 명성을 얻었다. 그러나 판매하는 제품이' 미생' 브랜드를 많이 사용했기 때문에 미생사 중국 본부 미생농자 (베이징) 유한회사에 의해 20 14 에 법정에 고소됐다. 심양중원은 피고인 랴오닝 미생 국제비료유한공사가' 미생' 을 기업명으로 등록하고 제품 포장과 광고홍보에' 미생 피고는 즉시' 미생' 이라는 글자가 붙은 기업명 사용을 중단하고 미생사의 경제적 손실을 배상해야 한다. 이후 랴오닝 () 미성 국제비료유한공사는 심양중원 1 심 판결에 불복하고 기업명이 공상기관의 승인을 받아 랴오닝 () 성 고등인민법원에 항소를 제기했다. 랴오닝 () 성 고등인민법원은 심리를 거쳐 랴오닝 () 미성 국제비료유한공사의 항소사유에 대한 사실적 근거와 법적 근거가 없다고 판단한 뒤 2065438 년 5 월 3 1 일 본건에 대해 최종심 판결을 내리고 원심을 유지했다. 2 심 사건 수료비는 항소인 랴오닝 미성국제비료유한공사가 부담한다 .. 현상: 농자업계 침해 사건이 가끔 발생한다. 미성농자의 이 상표침해 사건은 이미 먼지투성이일지 모르지만, 전체 농자업계에 대한 생각은 아직 끝나지 않았다. 본보는' 미생' 사건부터 시작하여 농자업계에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 상표 침해 현상을 빗질하였다. 현상 1: 세계 500 대 기업과 세계 최대 인비, 칼륨 생산업체인 폭스는 전 세계 농자업계에서 명성을 얻고 있는 호웨이 미성 회사를' 본보기' 로 삼았다. 이 때문에' 미생' 상표는 많은 사람들이 탐내고 있다. 일찍이 2009 년, 원미성농자 왕영은' 미성가길' 상표등록을 신청했고, 이 상표를 덕방비료 (연대) 유한회사, 요녕가길 농업생산자재유한공사, 장쑤 락미비료유한공사 등에 허가했다. 이들 제품에는 모두' 미성',' 가길' 이라는 글자가 붙어 있어 미성농자 관련 제품과 크게 비슷하기 때문에 헷갈리기 쉽다. 미성농자는 국가공상행정관리총국 상표심사위원회에 미성가길 등록상표 취소 신청을 제출했다. 결국 이 사건은 베이징시 고등인민법원이 20 1 1 12.27 에서 최종 판결을 내리고 미성농업의 승소로 끝났다. 천릿지 석탄화공그룹 유한공사와 메성농자의 상황은 같다. 천등그룹은 1980 년대에 설립된 오래된 공기업으로, 이미 30 여 년의 역사를 가지고 있다. 그가 경영하는 천등표 복합비료는 좋은 신용과 시장 입소문을 가지고 있다. 하지만 최근 한 기자가 인터넷에서 천등국제 (중국) 비료유한회사라는 회사도 복합비료를 만들고 있으며 천척추를 브랜드로 하고 있으며, 심지어 상표도 천등그룹과 매우 비슷하다는 사실을 발견했다. 천등그룹 관계자에 따르면 천등국제 (중국) 비료유한공사는 천등석탄화공그룹 유한공사와 아무런 관련이 없고 천등그룹도 천등국제에 어떤 제품과 상표도 허가하지 않았다. 이에 따라 천령은 이 회사가 천등그룹의 기업 인지도를 이용하여 천등그룹의 관련 브랜드를 적용해 기업의 발전을 촉진하고 있다고 보고 있다. 회사 브랜드는 어느 정도 천등그룹과 비슷해서 소비자들에게 약간의 오해를 불러일으켰다. 사실, 미성농자본과 천등그룹이 업계에서 직면한 문제는 결코 사건이 아니다.' 붉은 사자마',' 사자마' 의 사례는 모두 명품에 집착하는 혐의를 받고 있다. 이들 사건 중 일부는 원만하게 해결됐고, 쌍방도 양해에 이르렀지만, 법률의식이 각성되고 법치건설이 끊임없이 추진되는 오늘날 업계는 업계가 명품에 집착하는 관행을 억제해야 하는지, 관련 기업이 자신의 브랜드와 지적재산권을 보호하기 위한 법적 수단을 취해야 하는지 고민하고 있다. 현상 2: 이 현상의 가장 전형적인 사례는 연대 오주 실덕복그룹과 하남 삼고미비료 공장에서' 오주풍' 브랜드 전용권에 관한 분쟁이다. 2007 년 5 월, 연대 오주 실덕복그룹은 국가공상총국 상표심사위원회로부터 하남 삼고가 상표위원회에 연대 오주풍제 190 16 16 호 상표 철회를 제의했다는 통지를 받았다. 하남 삼고가 연대오주에 있었기 때문이다 이와 관련해 연대 오주실덕복그룹과 하남 삼고미비료 공장의' 오주풍' 브랜드에 대한 분쟁이 시작됐다. 연대 오주 실덕복그룹이 소유한' 오주풍' 브랜드는 연대 가화농업생산자재유한공사의 2006 년 7 월 23 일 등록신청으로 1 비료 상품으로 지정됐다. 하남 삼고미비료 공장이 소유한' 오주풍' 상표등록번호는 1997 로 제 5 종 농약 제품에 적용된다. 따라서 하남 삼고미비료 공장이 소유한' 오주풍' 브랜드는 화학비료 제품에 사용할 수 없다. 이에 따라 20 10 년 9 월 베이징시 고등인민법원은 하남 3 고 미비료 공장에서 패소했다고 최종 판결했다. 그 이후로' 오주풍' 상표 침해 사건이 일단락되었다. 그러나 실제로' 오주풍' 상표침해사건과 같은 사건은 고의가 아니라 법적 의식이 약하고 브랜드 적용 범위가 명확하지 않아 어릴 때부터 오해에서 큰 소송으로 발전했다. 현상 3: 가방 회사가 유명 브랜드에 의뢰하는 것이 일반적입니다. 침해자들은 대부분 등록자본이 낮은 가죽가방 회사이기 때문에 더 적합한 사례를 찾기가 어렵다. 기자가 조사에서 발견한 이런 전형적인 사례는 덕코 칼륨비료 그룹이 생산한' 레드불' 시리즈 제품이 위조된 것이다. 20 13 년 4 월,' 중국 농자' 기자는 베이징시 평곡구에 베이징 혜돌리비료 수출입유한공사가 있다는 신고를 받았다 제보자는 베이징 혜돌리비료 수출입유한공사가 생산한 황산칼륨 염화칼륨 황산마그네슘 등 제품이 겉포장에 독일 레드불 칼륨 그룹 유한회사의 허가로 명확하게 표시되어 있다고 주장했지만, 실제로 독일 레드불 칼륨 그룹 유한회사는 이 회사를 허가하지 않았다. 또 신고자는 베이징 혜돌리비료 수출입유한공사가 생산한 제품 포장에 있는' SUNBULL' 상표와 붉은 투우 로고도 독일 레드불 칼륨비료 그룹 유한회사의 합법적 권익을 침해했다고 밝혔다. 신고자는 이 베이징 혜돌리비료 수출입유한회사가 불법회사라고 의심했다. 마지막으로, 기자현장 조사와 다방면조사를 통해 이른바 혜돌리비료 수출입유한공사는 독자적인 자연인 기업으로 2009 년 6 월에 설립돼 등록자본은 65438 만원에 불과했고, 기업은 20 1 1 연간 검사만 통과했다. 그리고 기업 경영 범위에는 비료 생산이 없다. 즉, 이 베이징 혜돌리비료 수출입 유한회사는 줄곧 경영 범위를 벗어나는 불법 경영 상태에 처해 있다는 것이다. 이에 따라 이 기업은 실제로 저장혜돌리농자유한회사의 이름으로 가짜 덕칼리그룹' 레드불' 계열 제품을 판매하는' 가방 회사' 다. "가방 회사" 는 농업 명업 명의를 적용해 가짜 명품을 판매하는 사례가 아니다. 많은 지역에서 일어나고 있으며, 많은 생산업체들이 비슷한 고민을 한 적이 있다. 천등석탄화공그룹 유한공사 관계자는 하남 허베이 산둥 등에서 천등그룹 천등패봉지 구입을 많이 발견했다고 기자들에게 말했다. 20 13 도 현지 법 집행 기관과 협조해 비슷한 사건을 조사했지만, 이런 가짜' 가방회사' 가 너무 유연하여 법망을 벗어날 수 없어 종종 "라고 말했다. 방해: 침해는 권리 보호가 어렵다. 언급할 수 없는 것은 현재 농자업계에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 상표 침해 현상이다. 그렇다면 왜 이런 현상이 나타났는지, 이런 현상 뒤에 있는 어려움은 무엇일까? 시장의 부정적 영향은 없애기 어렵다. 미성농자 (베이징) 유한공사 법무부 브랜드 보호전문가 두장해는 기자들에게 "농민들은 농산물을 분간하기 어려워 오도하기 쉽다" 고 말했다. 랴오닝 () 미성그룹 침해에 관한 증거를 수집할 때, 많은 농가들이 어떤 것이 미성농자 제품인지, 어떤 것이 아닌지 명확하게 구분할 수 없다는 것을 발견했다. 그 꼬리표는 미성농자와 매우 비슷하고' 미성' 이라는 글씨도 붙어 있기 때문이다. 그래서 많은 오도 현상들이 있어 미성농자본의 기업 이미지가 부정적인 영향을 받았고, 미성농자금은 이러한 부정적인 영향을 없애기 위해 많은 노력을 기울여야 한다. " 미성농자본은 이런 현상에 직면했을 뿐만 아니라 다른 많은 기업들도 이런 곤경에 직면했다. 천등그룹 농화센터 주임인 석경림도 기자들에게 "침해 제품에 문제가 없다. 문제가 생기면 천등그룹은 누명을 뒤집어야 한다" 고 하소연했다. 농민들은 진짜와 가짜를 구분할 수 없다. 일단 사용 중에 품질 문제가 생기면 농민들은 천등그룹에 클레임을 제기할 것이다. 따라서 소송에서 이기고 침해 제품을 제거해도 침해 제품의 부정적인 영향을 잘 없앨 수 없는 경우도 있고, 기업은 여전히 피해자다. " 인터넷 정보감독 난기자의 조사에서 놀라운 현상이 발견되었다. 상술한 사건이 최종적으로 패소한 미성가길 (천진) 유한공사 (법인 대표는 왕영상) 가 미등비료 (천진) 유한회사로 이름을 바꾸었는데, 회사 이름이 변경되었지만 그 기업 로고는 여전히 미성농자 (베이징) 유한회사와 매우 유사하며, 기자의 눈에는 차이가 뚜렷하지 않다. 그리고 기자들은 일부 투자 사이트에서' 미성가길' 이라는 글자를 볼 수 있다. 이에 대해 두장해는 기자들에게 "일부 사이트는 사용자 정보 업데이트에 약간의 지연이 있고, 일부 사이트는 시스템에 의해 자동으로 검토되고 그에 따른 오류 메시지가 발표된다" 고 말했다. 다행히 대부분의 상인 사이트는 편지 확인 후 관련 정보를 변경했지만, 비슷한 상인 사이트가 너무 많아서 미성농자가 모든 사이트를 감독할 수 없기 때문에 이런 현상에 직면해도 좋은 방법이 없다. 가장 자유로운 매체로서 국가가 규제를 지속적으로 강화하고 있지만 관련 입법도 속속 출범하고 있지만 인력은 지쳐서 연기처럼 방대한 각종 사이트와 수많은 정보를 일일이 선별할 수는 없다. 한편, 사이트 백그라운드에서 실행되는 서버는 이런 필터링 임무를 감당할 수 없기 때문에, 사이트 등록 회원이 사이트 방문과 관련된 규칙을 준수하면 서버가 석방되는 것도 인터넷 세계에' 좀비가루' 와' 비판자' 가 그렇게 많은 이유다. 관련 정책 및 법에는 몇 가지 허점이 있습니다. 관련 변호사에 따르면, 어떤 기업이 상표를 등록하면 상공국은 기업에' 상표접수통지서' 를 발급하고, 기업의 등록상표는 9 개월의 심사기간에 진입하게 되며, 이 기간 동안 법률에는 해당 상표를 사용할 수 없다는 명확한 규정이 없다. 그래서 소위' 명품' 기업들이 9 개월의 심사기간을 최대한 활용해 시장을 선개척할 것이다. 9 개월의 심사 기간이 지난 후 상표가 침해되면 이들 기업은 이 상표를 포기하고 다른 상표로 바꿀 것이다. 어느 정도 이런 현상은 드물지만 유명 기업 자체에는 약간의 피해가 있다. 유동성이 크고 유연성이 강하기 때문에 기업들이 증거를 수집한 후 9 개월의 심사 기간이 지났기 때문에 효과적으로 처벌할 수 없는 경우가 많기 때문이다.