경찰이 개인 정보를 함부로 누설하면 어떤 처벌을 받을까?
정부 직원으로서 경찰은 행정적이다. 경찰이 개인 정보를 함부로 누설하면 법에 따라 다음과 같은 처벌을 받게 된다.
(1) 국가 직원이 시민의 개인 정보를 유출한 처벌:
1, 벌금
2. 구금
3. 형사처벌.
(2) 법적 근거:' 중화인민공화국 주민등록법' (2006 년 10 월 29 일 NPC 제 11 대 상임위원회 제 23 차 회의' 중화인민공화국 주민등록법 개정에 관한 결정' 에 따라 수정됨). 제 19 조. 국가기관이나 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 등 기관의 직원들이 의무를 이행하거나 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 주민등록증에 기재된 시민의 개인 정보를 유출하여 범죄를 구성하며 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 범죄를 구성하지 않은 공안기관 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 5000 위안의 벌금을 부과한다. 위법소득이 있으면 위법소득을 몰수한다. 단위는 전액의 행위가 있어 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 경우 공안기관이 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자처 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 10 만원 이상 50 만원 이하의 벌금형을 부과한다. 위법소득이 있으면 위법소득을 몰수한다.
경찰이 시민의 개인 정보를 유출하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?
1. 경보 교육 학습 메커니즘을 만들어 의식을 높이다.
거버넌스 효과를 공고히 하다. 각급 공안기관 통보와 언론네트워크 발표의 전형적 사례를 발표하고,' 공안기관 인민경찰이 공안정보네트워크 행정처벌을 침해하는 잠행규정',' 공안기관 시민 개인정보안전관리규정',' 공안정보 수집 7 조 금지령',' 공안민경이 인터넷 소셜미디어 9 조 금지령 사용' 등을 재발행했다. 민경과 보조경찰이 공안정보네트워크안전비밀에 대한 학습을 강화하고 민경의 시민개인 정보 보호를 강화한다.
2, 포괄적 인 자체 검사 자체 교정, 관리 강화.
민경, 부경에게 자찰 체크리스트를 발급해 디지털인증서가 있는지, 다른 사람에게 함부로 빌려주는 등의 현상이 있는지 확인하고, 타인에게 차용하고, 본인의 디지털인증서를 사용하여 제때에 등록을 기록하지 않고, 승인도 받지 않고 짧은 시간 내에 민경 정보를 과도하게 조회하는 등의 상황을 요구하고, 자찰 자체 수정 보고서를 제출하고, 안전비밀협정에 서명한다.
규정에 따라 규율 책임을 강화하다.
문제를 발견하고도 보고하지 않고 보고하지 않는 것은 직접 책임자를 엄숙히 처리해야 할 뿐만 아니라 관련 지도자의 책임도 물어야 한다. 상부에 범죄를 신고한 사람은 형사수사 공안 등 관련 부처가 법에 따라 법적 책임을 추궁하고 범죄를 구성하지 않고 당기 정기 책임을 엄중히 추궁한다.
개인 정보의 불법 유출을 어떻게 인정할 것인가?
1, 시민 개인 정보의 의미와 특성
개정안은 시민의 개인 정보를 정의하지 않았다. 시민 개인 정보에는 이름, 직업, 직무, 나이, 혼인상태, 학력, 직업자격, 근무경력, 집 주소, 전화번호, 신용카드 번호, 지문, 온라인 로그인 계정, 비밀번호 등 시민의 개인 신분을 식별할 수 있는 정보가 포함된다고 생각하는 사람들도 있다. 필자는 과학 기술의 진보와 개인 사회 활동 공간의 확대로 개인 정보의 내용이 더욱 풍부해질 것으로 보고 열거된 방법으로 분명히 소진할 수 없다고 생각한다. 내포적으로 볼 때, 시민의 개인 정보는 시민의 개인 생리와 신분 특징, 사회생활 경험, 가족, 재정 상황, 그리고 시민들이 사회생활 과정에서 획득하고 채택하는 개인 신분 식별 코드를 가리킨다. 요약하면 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
(1) 시민 개인과 직접 관련이 있어 시민의 국부 또는 전반적인 특징을 반영할 수 있습니다. 아니면 일단 취득하고 사용하면, 그것은 독점적이다. 전자는 시민의 생년월일과 지문, 후자는 주민등록번호, 집 주소와 같다.
(2) 법적 보호 가치가 있습니다. 시민의 개인 정보는 시민의 개인적 특징, 심지어 그들의 권리까지 담고 있다. 누설되고 다른 사람에게 획득되면 시민들이 수시로 침해당할 위험이 따를 수밖에 없다.
(3) 시민의 개인 정보 보호는 정보 소유자의 요청에 기반을 둔 것이 아니다. 국가 이익, 공익 또는 정보 소유자의 의지에 기반을 두지 않는 한 어떤 조직이나 개인도 개인 정보를 공개하거나 얻을 권리가 없습니다.
2. 불법 수단의 식별
절도나 다른 방법으로 불법 취득' 은 본죄로 구성된 객관적인 요소다. "불법 인수" 란 무엇입니까? 법칙은 열거와 밑바닥으로 표현된다. "도둑질" 의 특징은 권력자가 알지 못하고 비밀이 자기 소유라는 것이다. 기타 방법' 의 법률은 다 소진될 수는 없지만 절도죄와 상당한 사회적 위해성을 가지고 동일한 형법 평가 기준을 적용해야 한다. 절도의 특징 분석에서 불법 수단은 최소한 다음과 같은 특징을 가져야 한다.
첫째, 정보 소유자의 의지나 진실된 뜻을 거스르는 것이다.
둘째, 정보 수집자는 관련 시민의 개인 정보를 알고 접촉할 권리가 없습니다.
셋째, 정보를 얻는 수단은 법률이나 사회 공서 양속적인 금지성을 위반한다.
3. 심각한 상황의 인정
개정안에 따르면, 시민의 개인 정보를 훔치거나 다른 방법으로 불법적으로 입수해야 형사 책임을 추궁할 수 있다. 하지만' 줄거리가 심각하다' 는 것은 명확한 규정이 없다. 입법 배경으로 볼 때 최근 몇 년 동안 시민 정보가 광범위하게 유출됐고, 인터넷에는 각종 시민 개인 정보를 판매하는 광고가 등장했고, 사회에는 시민 개인 정보를 수집하고 판매하는' 전문가' 까지 등장해 시민의 개인 사생활과 인신재산 안전에 심각한 위협이 되고 있다. 따라서 처벌의 수단을 통해 시민의 개인 정보 안전을 보호할 필요가 있다. 그러나 형벌 방법에는 특별한 적용 범위가 있으며, 시민 정보를 불법으로 얻는 모든 행위가 형벌을 받아야 하는 것은 아니다.
개인 정보 공개 개념
인터넷 앱의 보급과 인터넷에 대한 의존도가 높아지면서 인터넷의 보안 문제가 날로 두드러지고 있다. 악성 프로그램, 각종 피싱, 사기가 계속 급속히 증가하고 있다. 이와 함께 해커 공격과 대규모 개인 정보 유출 사건이 빈번하다. 각종 사이버 공격이 급격히 늘어남에 따라 많은 네티즌의 개인 정보 유출과 재산 피해가 늘고 있다. 공개 자료에 따르면 20 1 1 이후 165438+2700 만 명의 사용자 개인 정보가 유출됐다. 기본 정보, 디바이스 정보, 계정 정보, 개인 정보, 사회 관계 정보 및 네트워크 행동 정보를 포함합니다. 인위적으로 정보 재판매, 휴대전화 유출, PC 감염, 사이트 허점은 현재 개인 정보가 유출되는 네 가지 주요 방법이다. 개인 정보 유출 피해가 크다. 정보 보호에 대한 인식을 높이는 것 외에도 국가도 개인 정보 보안을 보호하는 입법 과정을 적극적으로 추진하고 있다.
위에서 개인정보를 함부로 누설하면 경찰이 어떤 처벌을 받을지 잘 알고 있다고 믿는다. 우리나라는 개인 정보 유출에 대해 줄곧 강력한 타격이었다. 경찰 및 기타 법 집행 기관은 국민을 위해 봉사해야 한다. 시민들에게 피해를 입히는 것은 도발과 같은 일을 저지르면 우리 법률의 엄중한 추궁을 받게 될 것이다.