첫째, 사례 소개

지난 주에 세 차례 연속 깜짝 판결이 내려진 것은 매우 이례적이다. 일주일 후에 이렇게 운이 좋을 줄은 몰랐어요. 당시 개정하여 심리를 하고, 집행유예 3 년을 판결하였다. 나는 보석으로 재판을 기다리고 있다.

재판 전에 우리의 예측은 매우 좋지 않았습니다. 공소기관은 무장집단싸움으로 규정되어 있으며, 양형의견은 3 ~ 4 년입니다. 우리의 유일한 변호 관점은, 뭇사람이 모이지 않는 것은 고의적인 상해죄로 인정되어야 하지만, 맞은 사람은 7 곳의 경상이며, 한 곳의 형기는 3 ~ 6 개월 증가할 수 있고, 양형의 출발점은 3 년 이하라는 것이다. 집행 유예를 선고할 기회가 크지 않다, 왜냐하면 이 사건은 매우 폭력적이기 때문이다. 피고인 후모씨는 산둥 사람이어서 천진에서 집행유예를 할 수 없는 것도 관례이다. 도발 도발로 정성을 정하면 3 년 이상 집행유예를 하지 않는다. 고의적인 상해로 인정되면 검찰은 그들의 질적 실수로 집행유예에 동의하지 않을 수도 있다.

짧은 개정 끝에 합의정은 합의정평의를 끝내고 재개정을 선언했다. 피고인 후모모모씨는 법관이 운명에 가해진 사법제재를 낭독하고 인신의 자유를 제한하는 판결을 받아 그러한 제한을 받아들일 준비를 하기 위해 기립하라는 명령을 받았다. 혹은 길거나 짧거나, 판사가 "피고인 후모모모씨가 사회에서 개조에 더 유리할 것" 이라고 낭독했을 때 우리는 모두 놀랐지만, 후모모씨는 초조하고 긴장하며 기다리고 있었다. 죽음은 사회에 해를 끼치지 않는다' 는 말을 듣고 눈물을 흘렸다. "피고인 후모모모씨가 모인 폭행죄를 저질렀을 때, 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고했다." 먼 길을 찾아온 후모모모씨와 부모는 벌써 눈물을 글썽였다.

이제 이 이야기를 복원해 보겠습니다. 이야기니까 증거가 없는 사실을 알려 드리겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이야기명언) 20 1 1 년 7 월 베이징의 한 회사는 주영 업무를 천진으로 이전한 다음 천진에 모 투자회사를 설립할 예정이다. 회사는 천진에서 사무실 주소를 찾아야 하는데, 이때 진 선생이라는 사회인이 자발적으로 회사를 위해 집을 구할 것을 요구했다. 회사는 20 1 1 년 9 월 천진에 설립된 후 첸이 찾는 사무실로 들어갔다. 나중에 진모모모투자유한공사가 그에게 6 만원의 좋은 처리비를 줬고, 회사는 그에게 3 만원만 주겠다고 약속했다. 이 기간 동안 첸은 천진의 한 투자유한회사에 여러 차례 가서 좋은 점을 요구했는데, 태도가 매우 열악하고 야만적이었다. 20 1 1 01010/kloc 진 등 네 사람은 사무실에서 의기양양하게 약 30 분 동안 이야기했다. 갑자기 문이 부딪혀 대여섯 명의 젊은이가 손에 강관, 막대기, 칼을 들고 들어왔다. 허우 모 (Hou mo) 는 소리 쳤다: 그 사람, 싸움! 그리고 강관, 막대기, 칼이 함께 올라간다. 진이와 함께 온 세 사람은 아무 말도 하지 않고 경찰이 올 때까지 여자 옆에 몰래 숨었다. 첸을 잠시 때린 후, 그는 첸을 사무실에서 끌어안았다. 이때 엘리베이터에는 십여 명의 젊은이, 같은 강관, 막대기, 칼이 올라왔다. 지각자는 사무실에서 구타에 참여하지 않고 첸을 발코니로 데리고 가서 다시 욕설을 퍼부었다. 첸 사지 골절, 여러 칼상, 선혈이 낭자하여 실신을 일으켰다. 구타가 불과 몇 분 만에 20 여 명의 젊은이들의 흔적이 없어졌다. 후모씨는 사무실에서 경찰이 체포하기를 조용히 기다리고 있다.

우리가 그에게 그의 아내가 아들을 낳았다고 말했기 때문에 간수소에서 허우 모 씨를 보고 그는 울었다. 。 。 。 。

수사 단계에서 우리는 여러 차례 천진에 가서 피해자 첸의 고향, 친구, 형님과 협상을 하고, 배상에 대해 이야기하고, 용서에 대해 이야기하고, 결국 배상을 완료하고, 용서를 받았고, 천진모모 투자유한회사는 10 여 배를 썼다. 。 。 。 。 。

둘. 고소장에서 발췌하다

。 。 。 。 。 。 피고인 후모모모계 XXX (천진) 주식투자기금유한공사110101510 진 () 의 정서가 격앙되어, 회사에서 근무하는 피고인 후모 () 와 모모 () 가 불만을 품었다. 후모모모씨가 정모모씨에게 전화를 걸어 회사에 문제가 있다고 해서 정모모씨를 데려오라고 했다. 12 시쯤 정모씨는 10 여 명의 남자를 이끌고 곡괭이, 막대기, 철관 등 범행 도구를 모 사무실 12 층으로 이끌었다. 후모씨의 지도 아래 한 회사에 입사했다. 후모모모씨는 피해자 진모모모모씨를 정모모 등, 정모모 등은 소지하고 있는 흉기로 진모모모씨를 구타하고 진모모씨를 사무실 옥상으로 데리고 가서 구타를 계속하고 도주했다.

사건이 발생한 후 이모씨는 공안기관에 신고했다. 신고를 받고 민경이 현장으로 달려가 진모씨의 지목 아래 피고인 후모씨를 붙잡았다.

법의학에 따르면 피해자는 오른쪽 눈, 왼쪽 요골, 왼쪽 척골, 왼손, 왼쪽 정강이 골절로 체표 연조직 상처, 가슴 손상이 모두 경상 2 급이었다.

。 。 。 。 。 。 본원은 후모모모모씨가 국가법률을 경멸하고, 강패권을 과시하고, 상대를 억압하기 위해, 사무실에서 여러 사람을 모아 흉기를 들고 다른 사람을 때리고, 여러 사람의 경상을 입었다고 생각한다. 그 행위는 이미 중화인민공화국형법 제 292 조 제 1 항 (2), (4) 항, 제 25 조 제 1 항의 규정을 위반했다. 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하니, 대중을 모아 싸우는 죄로 그 책임을 추궁해야 한다.

양형은 3 ~ 4 년을 제안한다! ! !

셋. 법률 의견서와 변호어 발췌문.

허우 모모모모모가 모인 폭행죄의 인정을 논하다.

슈

。 。 。 。 。 。

20 12 4 월 13 모 인민법원이 입건하여 현재 천진시 제 2 구치소에 구금되어 있다. 나는 이미 범죄 용의자 후모씨의 친족의 위탁을 받아 우리를 후모씨의 변호인으로 지정했다.

위탁을 받은 후 우리는 범죄 용의자를 만나 범죄 용의자의 사건 관련 사실을 이해하고 모든 서류와 증거 자료를 자세히 읽었다.

사실과 증거에 따르면, 우리는 후안과 관련된 사실이 모인 폭행죄가 아니라 고의적인 상해죄로 규정되어야 한다고 생각한다. 다음과 같은 변호의견을 참고하시기 바랍니다.

첫째, 후모모 등의 행위는 공공질서를 위반하지 않았다.

뭇사람이 모여 싸우는 죄의 대상은 주로 공공질서이지만, 본 사건은 분명히 이런 특징을 가지고 있지 않다.

본 사건이 발생한 구체적인 장소는 개발구 A2 동 12 빌딩 XXX 투자유한회사 사무실과 발코니입니다. 피해자 첸 씨는 회사와 경제적 분쟁을 겪었습니다. 피고인 Hou mou 부서 투자 회사 직원; 정 등은 허우 모모모씨의 호칭이다. 구경꾼은 모 회사 직원이자 진의 파트너이다. 피해자는 특정 사람, 즉 진이다.

모든 인원은 어느 정도 이 일과 관련이 있으며, 아무도 관여하지 않을 수 있는 방관자나 군중이 아니다. 따라서 본 사건은 어떠한 공공질서도 위반하지 않고, 단지 진의 인신건강을 침해했을 뿐이다.

둘째, 허우 모모 등의 구체적인 행위는 군중의 싸움에 속하지 않는다.

뭇사람이 모여 싸우는 범죄의 객관적인 행위는 싸울 때 반드시 경쟁심을 갖고 상대방을 억압하는 뜻을 나타내는 것이다. 본 사건은 이 기능을 갖추지 못했다.

한 투자회사의 실내 구타 사건은 거의 언급되지 않았다. 다만 처음부터 모모모씨는 정 씨 등에게 진모씨를 지목했고, 진모씨는 사무실에서 구타를 당한 뒤 베란다로 끌려가 구타를 당했다. 쌍방은 사전에 약속도 없고, 미리 싸우는 장소도 없다. 후모모씨도 일시에 흥기하여 정 씨 등의 참여를 불렀다. 허우 모 (), 정 () 씨 () 등도 아무 말도 하지 않았다. 양측 모두' 보고',' 협상',' 잘난 척',' 도발',' 과시',' 양보 여부를 묻는 언어가 없었다.

그래서 양측이 싸우기로 약속한 곳도 없고,' 위풍' 이나' 악기' 도 없고, 상대를 압도하지도 않고, 공공질서를 무시하지도 않았다. 때리고, 진술하고, 다치고, 다친 행동일 뿐이다.

셋째, 허우 모모 등은 대중을 모아 싸우는 주관적인 의도를 가지고 있지 않다.

뭇사람이 모여 싸우는 죄의 주관은 공공질서를 파괴할 수 있다는 것을 알면서도 공공질서를 파괴하려는 희망태도를 적극적으로 추구하는 것이다. 본 사건은 이 특징을 증명하고 추론할 수 없다.

허우 모, 정 씨 등의 주관적인 의도는 범죄 용의자의 자백과 행동에서만 확인할 수 있다.

자백을 받는 것을 보면, 허우 모모씨는 주관적으로 회사 질서를 지키기 위한 것일 뿐이다. 그러나 정 등은 주관적인 의도를 가지고 있어 사건 현장에 없기 때문에 확인할 수 없다.

구체적인 행동에서 볼 수 있습니다. 둘째, 허우 모모 등의 구체적인 행위는 뭇사람이 모여 싸우는 것이 아니다. 한쪽을 제패하지 않고, 영웅으로 행패를 부리며, 서로 힘을 겨루며, 상대를 물리칠 동기를 분명히 밝혔다. 이런 싸움행위로 자극을 구하거나 비열한 욕망을 추구하는 건달 동기와 의도는 없다.

4. 뭇사람이 모여 싸우는 것을 증명할 충분한 증거가 없다.

우선, 후모모모모모모모씨가 모인 폭행 행위와 모인 사람들이 고의로 싸운다는 증거가 없다. 공공질서에 부정적인 영향을 끼친다는 증거가 없고, 후모모모모모모모모모와 정모씨가 대중을 모아 싸우는 약속이 있다는 증거도 없고, 정모씨가 다른 참가자들과 모여 싸우는 약속이 있다는 증거도 없다.

둘째, 뭇사람이 모여 싸우는 행위와 고의를 증명할 수 없다. 대중을 모아 싸우는 것은 반드시 세 명 이상의 행위, 세 명 이상의 고의여야 한다. 본 사건에서 후모씨의 자백은 고의적인 상해만 인정했다. 정 등 인원이 재판에 회부하지 않고 확인된 상황에서 본 사건의 집단행위와 고의적인 집단행동은 인정할 수 없고 건달 행위를 이유로 공공질서를 파괴하는 것을 목적으로 할 수도 없다.

셋째, 범죄는 의심할 여지 없이 피고인에게 유리한 원칙에 따라 범죄 용의자, 피고인의 고의적인 상해 행위와 모인 사람들의 구타죄 사이에 의문이 있는 것은 피고인에게 유리한 방면에서 고의적 상해를 인정해야 한다.

군중을 모아 폭행한 참가자는 반드시 세 명 이상이 있어야 한다. 고의적 상해죄의 주체는 한 사람 혹은 두 명 이상일 수 있다. 만약 이 사건을 집단 싸움으로 규정한다면, 어떤 세 명 이상의 상해를 입은 사건은 집단 싸움으로 분류할 수 없다!

변호사

(후모모 1 심)

재판장과 판사:

베이징시 익명 로펌은 본 사건의 피고인 후모씨 가족의 위탁을 법에 따라 받아들이고, 본 사건의 피고인 후모씨의 1 심 변호인을 맡도록 나를 임명했다. 합의정은 서류 조회, 피고인 회견, 법정 참가 등을 통해 공소기관이 인민법원에 낸 고소장에 후모모모모집거죄의 내용을 다루고 증명 수준, 증명 결과, 관련 성격, 후모모모모모모집거죄의 인정 등에 대해 다음과 같은 변호의견을 제시했다. 법에 따라 채택할 수 있도록 충분히 고려해 주세요.

우선 기소장에 대한 내용입니다.

기소장은 사실을 고발했다. "피고인 후모모모모씨가 국내법을 무시하고, 제멋대로 패권을 다투고, 상대를 억압하고, 사무실에서 여러 사람을 모아 흉기를 들고 다른 사람을 구타하고, 여러 사람의 경상을 입었다고 생각한다."

증거:

증거권, 이모씨의 심문필록, P23.

"군중 속의 누군가가 묻는 것만 들어라." 누구야? "누군가' 바로 그 사람' 이라고 말하는 것을 듣고 싸우는 소리가 들렸다. ... 그리고 이 사람들이 우르르 올라와서 사형을 집 밖으로 끌어냈다. "

"사형 말고 다친 사람이 또 있나요?" 답: 아니요. "

증거권 첸 심문 성적 증명서 P 15.

\ "나도 몰라. 그들은 나를 보면 나를 때리러 올 것이다. 클릭합니다

"나를 몇 번 때렸을 때, 상대방이 나를 사무실 밖으로 끌어내어 옥상으로 데려갔다. 그런 다음 상대방은 막대기와 강관으로 나를 계속 때렸다. 클릭합니다

사실: 약 201111110512 시 전혀 억지를 부리거나 패권을 다투어 상대방을 제압할 뜻은 없다.

4 명이 진모모모와 함께 회사에 가서 진모모모만 한 대 때렸다. 사람을 때리기 전에 어떤 언어상의 고함, 도발, 과시도 없었다. 이 사건의 성질은 먼저 확정되었기 때문에, 분명히 뭇사람이 모여서 싸우는 행위를 추론하고 상상하는 것이 분명하다.

둘째, 증거 부분에 대해서.

증거는 사법공증의 기초이며 범죄 사실을 증명하는 유일한 수단이다. 사건 사실은 증거가 충분한 기초 위에서 인정해야 하며, 증거 없이는 범죄 사실을 인정할 수 없다.

(a) 허우 모 (Hou mou) 및 기타 범죄 장소의 확인.

증거권 첸 심문 성적 증명서 P 15.

Q: 언제 어디서 다쳤습니까? A: 시간은 1 1, 10, 15, 1 안팎이고, 위치는 개발구 A2 입니다

"나를 몇 번 때렸을 때, 상대방이 나를 사무실 밖으로 끌어내어 옥상으로 데려갔다. 그런 다음 상대방은 막대기와 강관으로 나를 계속 때렸다. 클릭합니다

증거권, 이수강의 심문 기록, P23.

"... 천진의 한 오피스텔 A2 동 12 층 회사에서 싸움이 있었다. "라고 말했습니다

증명 목적: 구타는 개발구 A2 동 12 호 건물 XXX 투자유한회사에서 발생했다. 후모모모씨의 직장으로, 진모모와 경제분쟁이 있고, 회사 사무실과 베란다는 한 자리에 없다.

(2) 허우 모모 등 범죄의 주관적이고 고의적인 증거.

진술서, 후모모 심문록, 파출소, P 1 19.

A: 빨리' 오형' 을 오게 하면 돼. 만일 싸우면 손해를 볼 수 없다면, 그들도 작은 일을 크게 하고 싶지 않다. "

증명 목적: 후모모모모모씨가' 오형' (정모) 을 외치는 목적은 회사의 정상적인 질서를 유지하고 보장하기 위한 것이다. 즉 진모모모씨를 다치게 하는 것은 주관적인 의도다.

(3) 허우 모모 등 구체적인 범죄 행위의 증거.

증거권 첸 심문 성적 증명서 P 15.

\ "나도 몰라. 그들은 나를 보면 나를 때리러 올 것이다. 클릭합니다

"나를 몇 번 때렸을 때, 상대방이 나를 사무실 밖으로 끌어내어 옥상으로 데려갔다. 그런 다음 상대방은 막대기와 강관으로 나를 계속 때렸다. 클릭합니다

Q: 구타 외에도 다른 사람들이 맞았습니까? 답: 아니요. "

자백권, 후모씨의 심문필록, 0 일째] 파출소