원고가 본 계약의 조항이 매우 명확하고 긍정적이라고 주장하지 않는 한 구속력이 있고 집행할 수 있는 구두 계약은 없다. 우리는 대학의 원고에 대한 진술이 모호하고 불확실하여 이런 계약이 존재할 수 없다는 것을 발견했다.

원고는 기소장에서 1973- 1974 학년 중 학원이 기한 내에 학업 진척 상황을 통보하지 않았고 서면으로 소개하지 않았다고 밝혔다. 이에 따라 학원은' 학습수첩' 의 학생 평가에 관한 규정을 위반했다. 이 규정은 다음과 같다. "우리는 교직원들이 정기적으로 학생들에게 그들의 진척 상황을 알릴 수 있기를 바란다. -응? 중간고사가 끝나자마자 학생들은 자신의 순위에 대한 통지를 받게 된다. 필요하다면 학생들은 그들의 학습 진척에 대한 서면 소개를 받을 것이다. " 원고는 이 조항을 위반하는 것은 위약과 같다고 생각한다. 학생 수첩의 이 특수 조항은 학원의 제안이나 약속이 아니다. 원고는 이에 대해 승낙할 권리가 없다. 본질적으로, 이 조항은 단지 의지, 희망 또는 기대의 표현일 뿐, 집행 효력이 없다.

법원의 지원을받을 것입니다.

주주총회의 합법적인 결의안은 합법적인 절차와 내용을 포함해야 한다. 회사 주주총회 결의안은' 회사법' 주주총회 소집 절차에 관한 규정을 위반하고, 주주총회 결의 내용은 법률 규정을 위반하며, 그 결의안은 무효로 인정되어야 한다.

민법통칙' 제 4 조,' 회사법' 제 58 조 제 2 항, 제 61 조 제 1 항, 제 111 조 규정에 따르면 피고가 2003 년 6 월 25 일 통과한 주주회 결의안은 무효로 인정되고 원고 왕방의 주주 자격을 회복하고 원고는 피고의 퇴주를 반환했다.

3 작문 문제:

제품 품질법과 소비자 권익보호법은 모두 시장 질서를 유지하고 시장 주체 행동을 규제하는 중요한 법이다. 이들은 경영자에 대한 감독과 관리를 실시하고 경영자와 소비자의 합법적 권익을 침해하는 행위를 처벌함으로써 정상적인 시장 질서를 회복할 수 있다. 제품의 품질은 소비자의 권익과 직결되어 생산자와 판매자의 의무와 책임을 명확하게 규정하고 있다. 생산 판매 활동에 대한 감독을 강화하고 위조품 제조 판매를 엄중히 단속하는 것은 소비자의 합법적인 권익을 보호하는 데 중요한 의의가 있다. 이런 의미에서 제품 품질법은 소비자의 권익을 보호하는 중요한 법이다.

"제품 품질법" 제 22 조는 소비자가 생산자, 판매자에게 제품 품질 상황을 문의할 권리가 있다고 규정하고 있다. 제품 품질 감독 부서, 공상행정관리부 및 관련 부서에 항소하는 것은 고소를 접수하는 부서가 처리한다. 제 23 조는 소비자의 권익을 보호하는 사회조직이 관련 부서에 소비자가 반영한 제품 품질 문제를 처리하도록 건의하고 소비자가 제품 품질 피해로 인민법원에 기소할 수 있도록 지원할 수 있다고 규정하고 있다. 제 40 조는 판매자가 불합격 제품에 대해 수리, 교체, 반품을 책임져야 한다고 규정하고 있다. 상품을 구매하는 소비자에게 손실을 초래한 것은 판매자가 손해를 배상해야 한다. 제 47 조는 제품 품질 민사 분쟁 당사자의 분쟁 해결 방식을 규정하고 있다.