법률 분석: 중재의 이점: 1. 중재 절차가 빠르고 효과적이다. 우선, 중재 절차는 유연하고 간단하며, 당사자는 중재 절차를 협의하여 번거로운 부분을 피하고, 제때에 분쟁을 해결할 수 있다. 둘째, 중재는 최종적이며 판결은 즉각 법적 효력이 발생한다. 다시 한 번, 현재 법원 사건의 잔고가 심각하여, 접수부터 판결 발효까지 시간이 오래 걸리는 경우가 많다. 재판의 전문화 수준이 높다. 일부 분쟁의 사실 판정은 법률 판결보다 더 강하며, 이러한 사실 판정에는 상당한 전문 지식이 필요하다. 중재원은 대부분 각 업종의 전문가이다. 그들은 풍부한 전문 지식, 업계 관련 법규와 관례, 다년간의 실무 경험과 중재 경험을 가지고 있어 사건의 심리가 더욱 권위적이고 설득력이 있어 이러한 분쟁 해결에 유리하다. 3. 부적절한 개입을 줄이다. 중재기관은 행정기관과 독립적이고 중재원은 아르바이트이다. 그들은 공정하고 정파적인 법률, 경제, 무역 등의 분야의 전문가 학자 중에서 선발되었고, 중재 판정은 중재정이 독립하여 결정하였다. 중재는 합의 관할을 실시하며, 당사자는 자신의 뜻에 따라 전국 각지의 중재기구에서 자신이 신뢰하는 중재기관을 선택해 중재사건을 심리할 수 있으며, 지역 관할이나 등급 관할에 구애받지 않는다. 제도적 이유로 사건 심리에 대한 부적절한 방해를 피했다. 당사자는 더 큰 자치권을 가지고 있습니다. 첫째, 법은 당사자들에게 중재 여부를 선택할 권리를 부여합니다. 둘째, 중재기관과 중재원을 선택하는 문제에 있어서 당사자 자율적인 결정은 중재 결과에 대한 신뢰를 증가시켰다. 또한 당사자는 중재 판정의 내용을 선택할 수 있으며, 당사자는 분쟁 사실과 판결 이유를 명시하지 않기로 합의하면 쓰지 않을 수 있다. 이렇게 하면 갈등을 해결하는 데 더 유리하고, 분쟁을 해결하고, 갈등을 격화하지 않고, 사회적 조화를 유지하는 데 도움이 된다. 중재는 기밀입니다. 중재 심리는 공개 심리를 제외하고 비밀리에 진행해야 한다. 특별한 규정이나 합의가 없는 한 중재는 비밀리에 진행해야 한다. 이는 당사자의 영업 비밀을 보호하고, 당사자의 상업 신용을 보호하며, 동시에 당사자의 원칙을 존중하는 것을 충분히 반영한 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 중재법' 제 9 조는 일심판 종국 제도를 채택한다. 판결이 내려진 후 당사자가 같은 논란에 대해 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기한 경우 중재위원회 또는 인민법원은 접수하지 않는다.

판결이 인민법원에 의해 법에 따라 철회되거나 집행되지 않는 경우 당사자는 쌍방이 합의한 중재협의에 따라 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.