법률 분석
법적 규칙이든 법적 원칙이든 적용 가능한 표시는 심판의 규범이 되는 것이다. 심판 규범은 법률 규칙과 법률 원칙에서 직접 나오지만, "일반 규범 (성문법) 을 특정 사실에 적용할 때 사람들이 달성하고자 하는 것은 그에 상응하는 개별 규범이다" 는 것과는 다르다. 켈슨이 이른바' 개인규범' 이라고 부르는 것은 심판 규범이다. 법적 규칙이나 법적 원칙이 판단의 규범이 될 수 없거나 호소성 (적용성) 이 부족할 경우 그러한 법률은 상징적이고 선언적일 뿐이다. 비록 여전히 효과적인 법이지만, 켈슨이 말한 것처럼' 실제 효과' 는 없을 것이다. 사실 이 문제는 법적 소송 문제와 거의 일치한다. 소위 법률의 호소성이란 두 가지 문제를 포함한다. 하나는 당사자가 법률 규칙이나 법률 원칙에 따라 소송을 제기할 수 있는지, 다른 하나는 법원이 이러한 법률 규칙이나 법률 원칙에 따라 사건을 재판할 수 있는지 여부이다. 물론 여기서 주된 관심사는 법률 원칙의 심판성이다. 이 문제를 토론하기 위해서, 우리는 반드시 두 가지 문제를 명확히 해야 한다. 하나는 법률 원칙이 법률 규범에 속하는지 여부이다. 둘째, 법리에 따라 소송을 제기 할 수 있는지 여부; 법원이 법적 원칙에 따라 사건을 판결할 수 있는지의 여부도 알 수 있다. 법률 원칙이 적용되는 제한 조건은 규칙 소진, 사건 정의 및 논증 의무입니다. 마지막으로, 법률 원칙을 적용하는 실질적 조건은 보편성, 비례성, 그리고 법을 위반하지 않는 체계적인 요구이다.
법적 근거
중화인민공화국 입법법 제 1 조는 입법활동을 규범화하고, 국가입법제도를 보완하고, 입법의 질을 높이고, 중국특색 사회주의 법률체계를 보완하고, 입법의 선도와 추진작용을 발휘하고, 사회주의 민주주의를 보장하고 발전시키고, 법치국을 전면적으로 추진하며, 사회주의 법치국가를 건설하고, 헌법에 따라 본법을 제정한다.