1, 이유가 다릅니다. 취소 가능한 계약의 주요 원인은 중대한 오해, 불공정, 승인의 위험, 사기, 협박으로 국익에 해를 끼치지 않는 것이다. 무효 계약의 주요 원인은 합법적인 형식으로 불법 목적, 사기, 강압, 악의적인 담합, 국가와 국민의 이익 손상, 사회 공익 피해, 제 3 자의 이익 손상, 법률, 행정 법규의 의무적 규정 위반이다.

2, 절차의 시작이 다르다고 생각한다. 취소 가능한 계약은 의미가 사실이 아니라는 것을 의미하므로 취소권자는 계약 취소 여부를 결정할 권리가 있으며, 다른 기관, 조직 및 개인은 간섭할 권리가 없습니다. 무효 계약은 내용상 명백한 위법성을 가지고 있으며, 인민법원과 중재기관은 적극적으로 개입할 권리가 있다.

3, 법적 효력은 정확히 동일하지 않습니다. 무효 계약은 이미 설립되어 존재하지만, 시종일관 무효이며, 영원히 유효 계약으로 전환될 수 없기 때문에 절대 무효 계약이다. 취소 가능한 계약은 절대적으로 무효가 아니며, 취소될 때까지 여전히 유효하며, 법적 효력을 유지하지만, 법률은 한 당사자에게 취소권을 부여한다.

법적 책임은 다릅니다. 무효 계약은 처음부터 끝까지 법적 효력이 없을 뿐만 아니라, 당사자는 자신의 행동에 대해 회피할 수 없는 법적 책임, 일반적으로 행정 책임 또는 형사 책임을 질 수 있습니다. 취소 가능한 계약의 법적 의무와 책임은 취소권을 누리는 당사자의 주관적인 의지에 따라 결정된다.

5. 시간 제한이 다릅니다. 취소 가능한 계약의 경우, 취소권자는 취소권을 행사해야 하며, 반드시 법률에 규정된 기한에 부합해야 한다. 기한을 초과하면 취소권자는 취소권을 상실하고 행사할 수 없다. 이 시점에서 계약은 유효합니다. 그러나, 무효 계약은 기한이 없고, 시종일관 무효이다.

법규

중화인민공화국 민법전

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다. 제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.

허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다. 제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.