사례 1: 저는 이 경험을 함께 은폐 사건에 성공적으로 적용했습니다. 2003 년 2 월 6 일 오후 8 시쯤 폰의 남자친구와 다른 사람이 택시를 두 번 연속 강탈했다. 아침 1, 펑의 남자 친구가 그녀의 집으로 달려가 그녀에게 말했다. "누가 너에게 묻든, 너는 그녀에게 오늘 밤 내가 너의 집에 있다고 말해라." 풍도 그의 요구에 동의했다. 공안요원이 그녀에게 물었을 때, 그녀는 공안기관에 허위 증언을 제공했고, 풍의 행위는 중화인민공화국형법 제 3 10 조의 규정을 위반하여 은닉죄를 구성하였다. 이 사건의 사실은 매우 분명하고, 증거는 매우 확실하다. 할 말이 없다고 할 수 있는데, 어떻게 변호해야 할지 정말 골치 아픕니다. 그러나, 바로 상술한 방법에 따라, 나는 나의 변호 사고방식을 확립하고, 폰 경감처벌에 대한 나의 변호의견을 제시했다. 우선, 나는 그녀의 범죄 원인론에 대해 나의 변호의견을 제시했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 범죄명언) 풍의 범죄의 길은 사랑의 작용으로 인한 것이고, 사랑의 힘은 그녀를 범죄의 길로 이끌었다. 타인을 감싸주는 이런 위법 행위는 감정이 법보다 큰 비극이지만, 한 대학생의 눈에는 법이 감정보다 큰 것이 아니라 감정이 법보다 큰 것이다. 둘째, 풍은 재량에 따라 가벼운 처벌을 받는 줄거리를 가지고 있다. 폰 범행 직후 18 세. 그녀는 대학생이자 우등생이다. 그리고 그녀의 범죄 행위는 사랑을 극치로 밀어내는 결과이다. 그녀는 사랑의 순교자이다. 그녀의 행동과 운명은 정말 불쌍하다. 따라서 공소인, 판사, 관중들은 이 두 가지 변호 관점을 제시하여 현장 연설 기교를 적용함으로써 폰 범죄의 사실과 운명에 대한 이해를 나타냈다. 2003 년 8 월 15 일 법원은 본 사건의 사실과 구체적인 상황에 따라 폰 형기를 4 개월로 줄였다. 이런 상황에서, 나는 법리와 도리를 이야기하는 수단을 성공적으로 운용했다. 고소장이 남긴 편폭이 내가 이 두 가지 문제만 이야기할 수 있도록 허락했기 때문에, 나는 이 두 가지를 잡아서 피고인 폰이 객관적인 재판과 공정한 형벌을 받게 했다.

입양을 구하다