법률 분석
(1) 가장 높은 증명 효력을 가진 수취인이 운송장에 도장을 찍는다. 공인은 높은 효력이 있음을 증명하고, 수취인은 공인을 찍는 행위에 대해 법적 결과를 부담해야 한다. 반대 증거가 없다면 법원은 선하증권의 증명 효력을 확인할 것이다. (2) 운송회사 서명이 있지만 수취인 책임자나 매니저 서명이 없고 수취인 공인이 찍힌 선하증권의 증명 효력이 없습니다. (3) 가장 복잡한 경우에는 수취인 서명이 없고 수취인만 서명합니다. 이 운송장 영수증에는 약간의 흠집이 있다. 재판에서 수취인은 다음과 같은 두 가지 항변을 제기할 수 있다. 첫째, 수취인은 수취인을 수취인의 직원으로 인정하지만, 허가한 직원의 서명을 부인한다. (4) 고객이 서명한 구매 주문은 계약과 동일하며 법적 효력이 있습니다. 계약 위반은 계약 위반에 대한 책임을 져야합니다. (5) 공급 계약은 법적 효력이 있다. 계약서에 기관의 도장은 없지만 서명대표의 방법은 직무관례이고 서명대표는 단위이다. 구매 주문서에 계약의 요소와 내용이 있으면 쌍방에 법적 구속력이 있습니다. 그렇지 않으면 일방적인 제안일 뿐 계약이 성립되지 않아 쌍방에 구속력이 없다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법
제 22 조 다음의 민사소송은 원고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. 원고의 거주지와 상습거주지가 일치하지 않고 원고가 자주 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. (1) 중화인민공화국에 거주하지 않는 사람에 대한 신분관계에 관한 소송 (2) 행방불명되거나 실종된 사람에 대한 신분 관계 소송 (3) 강제 교육 조치를 취한 사람에 대한 소송 (4) 투옥자에 대한 소송.
제 24 조 보험 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 보험 대상이 있는 인민법원의 관할이다.