5 월 12 일 하이난의 한 온라인 문서에 따르면 한 노인이 노천 요리로 600 위안의 벌금을 물렸다. 이 일은 인터넷에서 화제를 불러 네티즌들이' 이해하지 못한다' 고 외쳤다. 문서는 해남 낙동리족자치현 대안진 인민정부가 낸 행정처벌 사전 고지서이다. 브리핑에서 5 월 10, 대안진 법 집행관들이 시리촌위원회 3 대 전두에 대한 현장 점검을 실시한 결과 한 마을 주민이 재배지에서 노천 요리를 볶고 있는 것을 발견하여 발생하는 연기가 주변 환경에 큰 오염을 초래했다고 밝혔다. 관련 법규에 따르면 이 마을 사람들에게 600 위안의 벌금을 부과할 계획이다.
대기오염방지법 제 77 조에 따르면 각급 인민정부는 노천 소각짚, 낙엽 등 연기와 먼지 오염을 일으키는 물질을 금지하는 지역을 정해야 한다. 제 1 19 조 1 항은 본 법 관련 규정을 위반하며 관련 부서에서 시정을 명령하고 500-2000 위안의 벌금을 부과할 수 있다.
법적으로 볼 때, 노천 요리는 확실히 짚풀, 낙엽 등 연기와 먼지 오염을 소각하는 것을 포함하며, 법적 근거에 부합한다. 하지만' 노천 요리는 주변 환경에 큰 오염을 일으킨다' 며 노천 요리로 인한 오염 정도는 직접 노천 소각짚, 낙엽으로 인한 오염 정도와는 근본적으로 다르다.
한편으로는 노인이 불을 피워 밥을 지을 필요가 있고, 주관적인 악의는 없다. 한편, 요리하는 불과 짚을 태우는 불은 비교할 수 없고, 발생하는 연진 오염도 크게 다르다.
노천 요리는 주변 환경을 오염시킬 수 있으며, 노천 요리로 화재가 발생하면 안전위험이 생기기 쉬우며 격려를 받지 않는다는 것은 부인할 수 없다. 하지만 불이 없어서 노인들은 편의를 위해 야외에서 밥을 짓는다. 이런 행위는 과태료를 목적으로 강선에 오르는 것이 아니라 교육 우선을 비판해야 한다.
행정처벌법 제 5 조는 사실을 근거로 위법 행위의 사실, 성격, 줄거리, 사회 피해 정도와 동등한 처벌 결정을 내려야 한다고 규정하고 있다. 행정처벌법' 제 27 조 2 항은 위법행위가 경미하고 제때에 시정되어 유해한 결과를 초래하지 않고 행정처벌을 하지 않는다고 규정하고 있다. 법 집행도 법을 해석해야 하고, 법이 있어야 한다.
따라서 노천 요리의 경우, 법 집행관들은 행동이 경미하고 해롭지 않은 결과, 주관적인 악의가 없는 것을 고려하여 당사자를 시정하고 비판하는 실제 상황을 고려해야 한다. 당사자가 제때에 시정한 후에 관련 부서는 재량에 따라 처벌하지 않을 수 있다.
네티즌의 격렬한 비판 아래 현지 읍 정부는 잘못을 바로잡고 법 집행 과정이' 결함이 있다' 는 것을 인정하고 마을 사람들에게 벌금을 내도록 요구하지 않고, 벌금을 촌민위원회 머리에 계산했다. 하지만 이런 결과에 대해서는 개인적으로 별로 적합하지 않다고 생각합니다. 이 벌금은 법적 근거가 있습니까, 아니면 단지 갈등을 옮기기 위해서입니까?
환경을 보호하는 것은 모든 사람의 책임이다. 법을 위반하고 환경을 오염시키는 행위를 처벌하는 것은 법과 국민의 뜻에 따라 행동하는 것이다. 그러나 주관적인 법 집행, 정책층 가산 코드는 법치정신에 해롭다.