법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 11 조 저작권은 저자에 속한다. 본 법에 별도로 규정된 것은 제외한다.
작품을 창작하는 자연인은 저자이다.
법인이나 불법인 조직이 주관하고, 법인이나 불법인 조직의 의지를 대표하여 창작하고, 법인이나 불법인 조직이 책임을 지는 작품을 저자로 간주한다.
사진에 저작권이 있습니까? 법률 분석: 사진은 저작권이 있고 저작권은 저작권입니다. 저작권 사진은 해적판 사진과 관련된 개념이다. 일반적으로 이미지의 저작권 소유자, 아마도 이미지를 만든 작성자 또는 조직이 상업, 출판, 전시 등의 목적을 위해 허가한 이미지 작품을 가리킨다.
법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 11 조 저작권은 저자에 속한다. 본 법에 별도로 규정된 것은 제외한다.
작품을 창작하는 자연인은 저자이다.
법인이나 불법인 조직이 주관하고, 법인이나 불법인 조직의 의지를 대표하여 창작하고, 법인이나 불법인 조직이 책임을 지는 작품을 저자로 간주한다.
사진 침해를 어떻게 정의합니까? 패턴의 일부 특수한 로고나 도안에 감사하지만 단순히 색상과 색조를 조정했을 뿐 침해에 속한다.
중화인민공화국 저작권법 제 46 조에 따르면 권리자의 허가 없이는 누구도 사용할 수 없다. 왜곡, 변조 또는 표절해서는 안 된다. 개인의 명리를 도모하기 위해 사진에 서명해서는 안 된다. 그렇지 않으면 상황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.
확장 데이터:
침해의 피해
우리나라의 저작권법에서 이미지 저작권과 관련된 법률은 매우 건전하여 해적판 증거를 얻기가 매우 쉽다. 최근 몇 년간의 침해 소송에서 거의 모든 정품 사진 소유자가 소송에서 이겼다. 현재 일부 기업들은 사진의 저작권을 중시하지 않고 광고 홍보에 해적판 사진을 사용함으로써 다음과 같은 영향을 미치고 있다.
1, 침해 보상
일반적으로 판매 가격의 10 배 이상입니다. 기타 배상 기준으로는 해적판 사진으로 만든 이익에 따른 배상도 포함된다. 이 경우 보상 금액은 수십만 위안에 달할 수 있습니다.
2. 사전 홍보 비용 손실
기업은 광고에 수백만 원을 지출하는데, 해적판 사진으로 인한 소송으로 모든 광고를 철수해야 한다면, 영향은 사진보상의 문제가 아니다.
3. 기업 평판
해적판 소송은 한 기업의 성실한 브랜드에 큰 영향을 미칠 것이다.
참고 자료:
-저작권 침해