사건의 사실을 확정하는 방법

1, 사실 기반, 법률 기준

당사자의 증거의 진실성과 합법성을 확인하는 기초 위에서 법원이 확인한 증거에 근거하여 사실을 판단할 수 있으며, 간단한 이혼 분쟁, 대출 분쟁 등과 같은 간단한 민사 사건에 적용될 수 있다. 일부 복잡한 사건에서 사건의 사실을 증명할 충분한 증거가 없다면 경험과 논리의 규칙을 결합하여 사건의 사실을 종합적으로 파악해야 한다.

2. 경험의 법칙

경험의 법칙은 사람들이 장기적인 생산생활 실천에서 형성하는 사물의 속성과 사물 사이의 정상적인 관계에 대한 일반적인 인식이나 법칙이며, 사람들이 장기적인 생산생활 실천에서 형성하는 객관적인 불문의 법칙이다. 사법재판의 경험법칙은 일상생활의 경험법칙의 필수적이고 특별한 부분이다. 그러나 경험법칙의 적용은 법관의 자질이 높아야 하며, 풍부한 사건 처리 경험뿐만 아니라 풍부한 사회생활 경험과 높은 도덕적 자질이 있어야 편파적이고 비교적 객관적인 인정을 할 수 있다. 그러나 경험으로 인한 사실 인정 착오를 피하기 위해서는 소송 절차에서 경험법칙과 관련된 추정 및 사법인식과 관련된 의문 메커니즘을 설치해야 한다. 예를 들어 당사자가 관련 증거에 의문을 제기하고 보완할 수 있도록 허용하여 경험 이외의 예외 상황의 존재를 증명해야 한다.

3. 논리 규칙

사건의 심리에서, 더 많은 것은 논리 규칙을 이용하여 사실을 추론하고, 당사자가 제출하거나 법원이 인출한 증거에 근거하여 사건 사실에 대해 논리적인 판단을 하는 것이다. 이런 판단은 어느 정도 경험의 영향을 받지만, 더 많은 증거와 객관적인 추론을 바탕으로 사건의 사실을 확정한다. 사실 추리는 법적 방법으로 판사가 사실을 인정하는 과정에서 매우 중요한 방법이지만, 판사가 더 높은 논리적 사고력과 사법 판단 수준을 가질 것을 요구한다. 그러나 판사는 사실을 인정할 때 추리 방법을 신중하게 사용해야 하며, 추리 과정은 매우 엄격하고 경험법칙과 관련이 있어야 하며, 추리 결론도 다른 증거에 의해 반박되거나 전복될 수 있도록 허용해야 한다는 점에 유의해야 한다.

사건의 사실을 확정하는 기준

1, 사건 사실은 법적 사실이지 생활 사실이 아니다.

사건의 사실은 객관적이고 진실된 사실이다.

사건의 사실은' 진술성' 사실이다

다른 관련 문제가 있으면 무료 법률 자문을 환영합니다. 의혹 해결에 도움이 될 수 있습니다.