법적 판단 행위는 당사자의 주관적 의지와 큰 관련이 있다. 주관적인 고의적 보복 행위가 있다면 반드시 고의적인 살인죄에 속해야 한다. 상대방의 행동은 당사자에게 큰 영향을 미치고 당사자의 이익을 해치지만, 책임져야 할 책임은 법에 의해 판단해야 한다.
제지를 목적으로 상대방의 죽음을 초래한 것은 정당방위에 속한다. 우리나라의 이 방면의 법률은 매우 합리적이다. 모든 남자에게 이런 상황에서 가장 이성적인 행동은 상대방의 행동을 막는 것이다. 상대방이 반항하는 과정에서 두 사람은 더 많은 충돌이 있을 것이다. 이런 상황에서 당사자도 자신의 이익을 수호했고, 잘못된 쪽에 속하지 않았다.
주관적인 보복 의지의 존재는 고의적인 살인으로 판정되었다. 법은 모든 사람의 합법적 권익이 침해받지 않도록 하기 위한 것이며, 아내가 침해당하는 것을 보면 반드시 합리적으로 제지해야 하며, 보복행위는 있어서는 안 된다. 고의적인 살인의 범죄 기초에 따르면 전제조건은 주관적인 의지여야 하기 때문에 주관적 의지의 경우는 분명히 고의적인 살인이다.
위법행위를 제지하려면 반드시 잣대에 주의해야 한다. 이런 일을 당하면 모든 정상인에게 첫 반응은 상대방의 행동을 제지하는 것이고, 상대방의 행동을 제지하는 과정에서 반드시 자제를 유지해야 한다. 이른바, 스카이넷은 넓고, 소홀히 하지 않고, 상대방이 범한 범죄는 법에 의해 재판되어야 하며, 상대방은 법률의 경계를 넘어 법률의 처벌을 받아서는 안 된다. 어떤 사람에게도 이런 권위가 없다.
어쨌든 법률은 우리나라 각 시민의 권리와 의무를 보호한다. 우리가 개인의 권리를 고려할 때, 우리도 반드시 국가의 규칙을 준수해야 한다. 법이 정의의 편에 서 있지만, 위법행위를 제지하는 과정에서 모든 사람은 자제를 유지해야 한다.