이혼 반환 예식에 관한 규정은 다음과 같다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. * * * 공동생활은 쌍방이 현지 풍습에 따라 결혼식을 올리며 부부 이름으로 공개적으로 함께 생활하고 생산생활을 하며 일정한 연속성과 장기성을 가지고 있다는 것을 이해해야 한다. 결혼식은 없지만 이미 함께 살면서 생산한 적이 있으니 동거하는 셈입니다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 생활난은 개인재산과 이혼에 의존할 때 공유하는 재산으로 현지의 기본 생활수준을 유지하기가 절대 어렵다는 것을 말한다. 생활이 확실히 어렵다면, 다음과 같은 요소를 고려해야 한다.

(1) 지급인이 결혼에 들어가고, 가족 * * * 이 함께 돈을 빌려 가계가 더 많이 부담한다.

(2) 가족 구성원은 고정 수입이 없다.

(3) 가족 구성원의 주요 질병;

(4) 기타 돌발 사건으로 가정생활이 어려워졌다.

법적 근거:

"최고인민법원의 결혼가족편제 적용 해석" 제 5 조 (1) 당사자가 관습에 따라 지급한 예물 반환을 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.

파생 문제:

복권 반환은 어떤 원칙을 따라야 합니까?

따라야 할 원래 책임은 다음과 같습니다.

(1) 현지 풍속 습관의 원칙을 따른다. 법률의 적용에 있어서, "법이 있으면 근거가 있고, 정책이 없으면 안 되고, 책략이 있으면 습관이 있다" 는 규정이 있다. 따라서 인정, 범위, 예물 반환 여부, 예물 반환 비율 등에서 현지 풍속 습관을 따라야 한다.

(2) 무과실 당사자의 원칙을 돌본다.

(3) 공정성 원칙. 이런 분쟁을 해결하는 과정에서 공정성은 쌍방의 이익 균형을 통해 판단해야 한다.