청나라 말년에 청정부의 부패 무능과 자희태후의 겉치레로 서방 열강들은 이때 공업혁명을 완성하여 청조의 큰 케이크를 나누었다. 한 세기의 동생 일본도 감히 청나라에 도전한다. 이 기간 동안 중국의 많은 영토가 99 년 동안 양도되었다. 여러분 모두 문제가 있는지 모르겠습니다. 왜 100 년이 아닌 99 년입니까? 한 해를 더 낳으면 무슨 해로울 게 있습니까?

특히 일부 강박증 환자들은 여기서 공부하면 불편함을 느낄 수 있다. 왜 100 년도 안 되나요? 많은 사람들은 100 년이 1 세기를 대표한다고 말합니다. 이미 1 세기가 된 이상 100 년은 영원한 의미를 의미할 가능성이 높습니다. 하지만 사실 이것은 전혀 터무니없는 이야기입니다. 세상에는 이렇게 기묘한 법칙이 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 하지만 당시 일부 서방 국가들의 역사에서 토지 소유권이라는 개념은 재미있어서 99 년의 출현을 초래했다.

영국 입헌군주제가 실현되기 전에는 영국도 매우 낙후된 나라였다. 바로 우리가 흔히 말하는 중세 유럽이었다. 그때 영국의 토지는 국왕의 소유였다. 당시에는 토지를 사용하는 두 가지 방법이 있었다. 소유권은 국왕의 것이기 때문에 귀족과 인민은 사용권밖에 없다. 일반적으로 귀족은 토지를 영구히 사용하고, 인민은 국왕의 토지를 임대하여 사용한다. 임대 기간은 99 년, 만기가 되면 임대를 갱신할 수 있지만, 단지 한 무리의 사람들을 국왕으로 바꾸었을 뿐이다.

이것은 영국의 역사적 요인이다. 입헌군주제와 산업혁명 이후에도 이 전통은 여전히 존재한다. 만약 굳이 이유를 주어야 한다면, 당시 영국 국왕은 이렇게 하면 사람들이 땅을 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 땅이 국왕의 소유라는 것을 일깨워줄 수 있을 뿐, 다만 국왕이 너에게 무료로 빌려줄 수 있을 뿐이라고 생각했기 때문일 것이다. 영국뿐만 아니라 프랑스와 독일과 같은 대부분의 유럽 국가들도 마찬가지다. 일본이 왜 99 세인지는 당나라 때와 마찬가지로 유럽을 배우지 못했을 뿐이다.

물론, 우리는 99 년도 채 안 되어 많은 곳을 회수했습니다. 예를 들어 독일에서 교주 만을 회수하고, 일본에서 청도를 회수하고, 영국에서 아하바를 회수하고, 프랑스에서 광주 만을 회수하는 등 모두 앞당겨 회수했습니다. 따라서 조약이 몇 년이든 국가가 강하고 주먹이 충분히 굳으면 조약을 무시할 수 있다는 것을 알 수 있다. 만약 1997 중국이 충분히 강하지 않다면, 영국도 조약을 무시하고 홍콩으로 돌려주지 않을 것이다.