우선, 몇 명의 아이들이든 법원이 양육권을 판결할 때 같은 원칙을 따른다는 것을 이해해야 한다. 그것은 바로 아이의 성장에 도움이 된다는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)

여러 아이를 키우면서 더 많은 돈과 정력이 필요하다. 일단 버티지 못하면, 쉽게 균형을 잡을 수 있다. 어떤 당사자들은 이혼할 때 두 아이의 양육권을 쟁취하겠다고 강하게 밝혔지만, 결국 두 아이의 비용조차 감당할 수 없었다! 이혼할 때 상대방에게 화를 내는 것은 바람직하지 않으며, 경제를 고려하지 않고 두 아이의 양육권을 쟁취하는 것도 아이의 성장에 불리하다.

또한 법원은 부모의 자녀에 대한 정신적 필요를 고려할 것이며, 한쪽이 양육하는 것이 가장 흔한 일이라고 판결합니다! 그러나 현실은 변화무쌍하다. 판사는 구체적인 사건에 따라 판결할 것이다. 예를 들어, 한 경우, 남녀가 몇 년 동안 별거했고, 두 아이 모두 여자와 함께 살았다. 이혼 소송에서 법원은 한 명의 아이를 따르는 것이 아니라 두 아이의 현재 생활 상태를 유지하고 두 아이를 모두 여자 측에 양육하도록 선고했다.

법원이 이렇게 판결한 것은 두 아이가 줄곧 여자 쪽을 따라다니며 안정된 생활 상태를 형성했기 때문이다. 섣불리 아이를 익숙한 생활 환경에서 떠나게 하면 우울증, 가출과 같은 비정상적인 행동을 초래할 수 있다. 대조적으로, 원래의 생활 환경을 유지하는 것이 아이의 건강한 성장에 더 유리하다.

쌍둥이라면 법원은 어떻게 판결합니까?

쌍둥이의 양육권에는 명확한 법적 규정이 없다. 최종 판결 결과는 일반적으로 판사의 인식에 달려 있다. 즉 아이를 키우기에 더 적합하다. 어떤 판사는 쌍둥이의 감정이 더 가깝고 자라서 헤어지기에 적합하지 않다고 생각하지만, 쌍둥이가 다른 아이들과 다르지 않아 일반 안건에 따라 처리할 수 있다고 생각하는 판사도 있다.

이런 상황에 직면했을 때, 법원이 쌍둥이를 키우는 것을 어떻게 지지하게 하는 것이 중요하다! 당사자는 두 가지 측면에서 시작합니다.

1. 판사에게 쌍둥이 공동생활의 장점을 열거한다. 예를 들어 두 아이가 함께 노는 사진과 영상은 판사가 두 아이의 감정이 깊고 함께 사는 것이 성장에 더 유리하다는 것을 믿게 한다.

2. 당신은 두 아이를 동시에 키울 수 있다는 것을 증명해야 합니다. 그들의 기본적인 생활과 성장 요구를 보장할 수 있습니다. 이 두 점을 증명할 수 있다면 두 아이의 양육권을 동시에 얻을 수도 있다.

두 아이의 양육권은 더욱 복잡하다. 부모의 관점에서 볼 때, 한 사람을 키우는 것이 가장 공평한 결과이지만, 아이는 대상이 아니며 양육권도 주식 소유가 아니다. 아이들의 이익은 무엇보다 높다. 외부 요인이 어떻게 변하든 간에, 법원은 항상 이 원칙을 이용하여 감호권의 귀속을 결정한다.