현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 약속 상환 기간이 없는 채무
약속 상환 기간이 없는 채무
법률 분석: 채무자가 상환기한이 없는 차용증을 발행하면 채권자는 언제든지 채무자에게 상환을 요구할 수 있으며, 채권을 침해하지 않을 수 있다. 채무자가 상환을 거부한 경우에만 채권이 침해를 받아야 소송 시효의 출발점이 될 수 있다. 두 번째 견해는 채무 증서에 상환 기한을 정하지 않은 경우, 채무 증서를 생성하는 기본 관계가 이행 기한을 명확하게 구분하여 소송 시효를 결정해야 한다는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 188 조: 상환기한이 있는 차용증서, 소송 시효기간은 상환기한이 만료된 날로부터 3 년이지만 상환기한에 합의된 차용증서가 없으면 당사자는 언제든지 상환을 요구할 수 있고, 3 년 소송 시효기간은 계산을 시작하지 않고, 최대 소송 시효기간은 20 년이다.

빚과 대출의 차이점은 무엇입니까?

(1) 차용증서는 차용관계를 증명하고 차용증서는 채무관계를 증명한다. 대출은 확실히 체납금이지만 체납금이 반드시 대출은 아닙니다.

(2) 차용증서가 형성된 이유는 구체적인 차용 사실이다. 빚의 형성 원인은 매우 다양하며, 매매로 인한 채무, 노무로 인한 채무, 기업 도급으로 인한 채무, 손해배상으로 인한 채무 등 다양한 사실을 근거로 할 수 있다.

(3) 체납 소지자는 체납 자체로 법원에 소송을 제기할 때 당사자 간 차입금 사실을 더 쉽게 인정하고 인정하기 때문에 체납 소지자는 일반적으로 판사에게 차입금 사실만 간단히 진술하면 상대방은 항변과 부정을 하기가 어렵다. 그러나 체납 보유자가 법원에 소송을 제기할 때는 반드시 판사에게 체납 형성 사실을 진술해야 한다. 상대방이 이 사실을 부인하거나 변명한다면 차용증서 소지자는 차용증서가 형성된 사실을 더욱 증명해야 한다.

(4) 대출 금리에 대한이자 지불. 자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다. 체납금리에는 통일된 규정이 없다.

민법전 제 667 조: 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약으로 차용계약을 정의한다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 간 대출에 달리 합의된 경우를 제외하고는 서면으로 작성해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 669 조 차용인은 차용 계약 체결에 대한 정보를 사실대로 제공할 의무가 있으며, 차용인은 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 업무 활동과 재정 상황을 사실대로 제공해야 한다.

제 670 조 차입금의 이자는 사전에 원금에서 공제해서는 안 된다. 원금에서 이자를 미리 공제한 사람은 실제 대출 금액에 따라 대출금을 돌려주고 이자를 계산합니다.