모함죄를 어떻게 인정할 것인가?
1, 모함죄와 모함죄 또는 모함죄의 경계를 무고하다. 양자는 객관적으로 국가기관이나 관련 기관에 신고한 범죄 사실이 객관적 사실과 일치하지 않는 것으로 나타났다. 이들을 구분하는 관건은 전자가 자신이 고발한 것이 날조된 범죄 사실이며, 다른 사람을 모함하려는 의도가 있다는 것을 알고 있다는 것이다. 후자는 자신이 실제 범죄 사실을 고발했다고 생각하고, 무심코 다른 사람을 모함했다. 이를 규명하기 위해서는 배경, 원인, 사실원, 신고자와 피고의 관계를 규명해야 한다.
모함죄와 비방죄의 경계를 무고하다. 두 사람의 유사점은 모두 사실을 날조한 것이고, 명예훼손도 범죄 사실을 날조한 것일 수 있지만, 전자는 인신권 침해죄이고, 후자는 명예권 침해죄라는 점이다. 구성 요소의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 객관적인 행위는 다르다. 전자는 타인의 범죄 사실을 날조한 것으로, 보통 국가기관이나 관련 기관에 신고한다. 후자는 타인의 명예를 훼손하는 사실을 날조해 제 3 인 이상 사람들에게 퍼뜨리는 것이지 국가기관이나 관련 기관에 퍼뜨리는 것이 아니다. 행위자가 타인의 범죄 사실을 날조했지만 신고하지 않고 사적으로 전파해 타인의 명예를 훼손하기 위해 비방죄를 구성한다.
(2) 주관적인 차이: 전자는 다른 사람을 형사적으로 추궁하는 것을 목표로 한다. 후자는 타인의 명예를 훼손하는 것을 목표로 한다.
모함죄와 보복모함죄의 경계를 무고하다. 둘 다 타인을 모함하는 것으로 나타나지만, 전자의 법익은 시민의 인신권이다. 후자의 법익은 시민의 민주적 권리이다. 이 두 요소의 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 대상은 다릅니다. 전자는 모두 시민입니다. 후자의 대상은 고소인, 고소인, 비판자, 제보자이다.
(2) 다른 분야: 전자는 일반 분야입니다. 후자는 국가기관 직원이다.
(3) 행위가 다르다. 전자는 범죄 사실을 날조하고 허위 신고를 하는 것으로 나타났다. 후자는 직권 남용, 가짜 공제, 보복 타격, 모함으로 나타났다.
(4) 목적이 다르다: 전자는 다른 사람을 형사책임을 추궁하게 하는 것이다. 후자는 일반적인 복수의 목적이다. 국가기관 직원들은 고소인, 고소인, 비판인을 보복하기 위해 직권을 이용해 범죄 사실을 날조해 관련 기관에 신고하고, 모함죄의 특징에 부합하며, 모함죄로 유죄 판결을 받아야 하며, 보복으로 죄론을 모함하지 말아야 한다.
모함죄와 비방죄의 차이점은 무엇입니까?
모함죄와 비방죄의 주요 차이점은 1, 객체요건이 다르다는 것이다. 모함죄는 시민의 인신권이다. 비방죄는 시민의 명예를 침해했다. 2. 주관적인 차이: 모함죄의 목적은 다른 사람을 형사추궁시키는 것이다. 비방의 목적은 타인의 명예를 훼손하는 것이다. 3. 객관적인 행위가 다르다: 모함죄는 타인의 범죄 사실을 날조한 것으로, 보통 국가기관이나 관련 기관에 고발한다. 명예훼손은 타인의 명예를 훼손하는 사실을 날조해 제 3 인 이상 사람들에게 퍼뜨리고 국가기관이나 관련 기관에 신고하지 않는 것이다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 243 조
사실을 날조하고, 다른 사람을 모함하고, 타인을 형사추궁을 당하게 하려고 하며, 줄거리가 심각하여, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 국가 직원들이 전액의 죄를 범한 것은 중징계에서 비롯된다.