현재 많은 사람들이 오해가 있어서, 늘 저자를 저작권자로 여긴다. 저작권 보호 과정에서 누가 저자이고 누가 저작권자인지 알아내기가 종종 어렵다. 따라서 저자와 저작권자라는 두 가지 유사한 개념을 구분할 필요가 있다.

첫째, 저자와 저작권 소유자의 기본 개념

작가는 작품을 창작하는 사람이다. 저작권자는 저작권을 향유하는 사람이다. 우리 나라 저작권법은 저자가 저작권자가 누리는 권리를 누릴 수 없다고 분명히 규정하고 있다. 저작권 소유자는 저자가 누려야 할 권리를 누리지 못할 수도 있다. 이것은 저작권 보호 과정에서 반드시 주의해야 할 것이다. 일반적으로 작가는 작품의 창작자이며, 저작권자이며, 법에 따라 작품의 인신권과 재산권을 향유한다. 저자와 저작권자는 일치한다.

둘째, 관련 법률 및 규정

저작권법' 제 17 조는 "창작을 위탁한 작품, 저작권의 귀속은 의뢰인과 수탁자가 계약을 통해 합의한다" 고 규정하고 있다. 계약서에 명확한 약속이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 속한다. " 위탁작품의 저작권은 쌍방의 약속에 따라 의뢰인이 누릴 수 있다고 설명한다. 이때 수탁자는 사실상의 저자일 뿐, 작품에 위탁된 저작권자가 아니다. 위탁협의의 경우 저자가 반드시 저작권 소유자일 필요는 없다는 얘기다.

실생활에서는 위탁 작품에 저작권 귀속 분쟁이 자주 발생한다. 다른 사람에게 회고록을 쓰도록 위탁한 작품은 의뢰인의 사상, 경험, 생활 및 의뢰인이 제공한 구체적인 자료를 반영한다. 의뢰인은 저작권이 자기에게 속한다고 생각했고, 수탁자는 자신이 창작에 참여했다고 생각했고, 당연히 저작권을 누렸다. 예를 들어, 학교는 녹음 비디오 부서에 시청각 교재를 제작하도록 의뢰하거나, 유명인이 화가에게 초상화를 그려 달라고 의뢰하는 등. , 이것들은 모두 저작권의 귀속 문제를 다룬다.

따라서 우리 나라 저작권법은 계약서에 규정된 방식으로 위탁 작품의 저작권 귀속 문제를 해결한다. 의뢰인과 수탁자는 동등한 자발적인 기초 위에서 저작권 귀속에 대한 합의에 도달해야 한다. 쌍방은 저작권의 인신권과 재산권이 각각 수탁자와 의뢰인이 소유한다는 것을 약속할 수 있다. 계약은 의뢰인이 서명권을 누리는 것을 약속하고, 의뢰인은 작품의 기타 재산권을 누린다. 쌍방도 저작권이 쌍방이 소유하기로 합의할 수 있다. 위탁계약은 서화 형식이거나 구두계약일 수 있지만 앞으로의 분쟁을 피하기 위해서는 가능한 서면 계약을 체결해야 한다.

셋째, 일반적으로 가능한 상황

1. 계약이나 계약이 없으면 저작권의 귀속에 대한 명확한 합의가 없고 저작권은 수탁자에게 속한다. 이 규정은 작가의 창조적 작품을 보호하기 위해' 직접 작품을 창작하는 사람 작가' 의 원칙에서 비롯된다.

2. 만약 저작권자와 저자가 애초에 같은 사람이었다면 저작권은 양도할 수 있다. 양도 후, 새로운 저작권 소유자는 일반적으로 저자가 아니다. 저작권법 제 19 조의 규정에 따르면, "저작권은 시민에게 속하며, 시민이 사망한 후, 저작권은 상속법의 규정에 따라 양도된다. 저작권은 법인 또는 기타 조직에 속하며, 법인 또는 기타 조직이 변경되거나 종료된 후 권리 의무를 지는 법인 또는 기타 조직이 향유합니다. 그 권리와 의무를 지지 않은 법인이나 다른 조직은 국가가 향유한다. "

3. 만약 저작권자와 저자가 처음에 같은 사람이었다면, 저자가 사망 (또는 단위 해산, 종결) 하면 저작권 상속 (상속) 이 발생할 것이다. 이런 상황에서 저자와 저작권자가 분리되면 작가는 저작권자가 아니다.

넷째, 요약

요약하면, 저작권 보호의 최우선 과제는 누가 저자이고 누가 저작권자인지 구분하는 것이다. 명확한 구분을 바탕으로 어떤 권리를 침해하는지, 저자의 서명권은 저작권자의 재산권이다. 상황에 따라 서로 다른 소송 요청을 제기하다.