이 방법은 유사하거나 다른 법률 해석과 법률 실천을 비교함으로써 법률의 본의와 목적을 더 잘 이해함으로써 법률 적용시 문제를 해결하는 데 도움이 된다. 다른 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 한 국가의 법률 규정의 초심과 목적을 더 잘 이해할 수 있다. 이러한 이해는 이 규정의 정확한 응용을 결정하는 데 도움이 된다. 법리학의 비교 해석은 법률 적용 중의 논란을 해결하는 데 도움이 된다.
사람마다 하나의 법률 조항에 대해 서로 다른 해석을 할 때, 다른 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 더욱 합리적이고 정확한 해석을 찾을 수 있다. 법리학의 비교 해석은 법률의 발전과 보완을 촉진할 수 있다. 여러 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 특정 조항의 결함을 발견하고 개선 건의를 제시하여 법률의 진보와 발전을 촉진할 수 있다.
법학의 장단점을 비교 해석하다.
장점: 1, 보다 포괄적이고 심층적인 법적 이해를 제공합니다. 다른 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 한 조항에 대한 다른 해석과 적용을 이해하고 원래의 의도와 목적을 더 잘 파악할 수 있다. 이런 이해는 법률의 적용과 해석에 매우 중요하므로 오해와 오용을 피할 수 있다.
2. 보다 정확하고 합리적인 법적 해석을 제공합니다. 다른 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 우리는 더 합리적이고 정확한 해석을 찾을 수 있다. 이러한 비교는 더 많은 정보와 관점을 제공하여 법률 적용 중의 분쟁을 해결하는 데 도움이 될 수 있다.
3, 법의 발전과 개선을 촉진 할 수 있습니다. 여러 나라의 법률 해석과 실천을 비교함으로써 특정 조항의 결함을 발견하고 개선 건의를 제시하여 법률의 진보와 발전을 촉진할 수 있다. 이런 비교는 법률의 보완에 유익한 참고서를 제공할 수 있다.
단점: 1. 국가마다 법적 해석과 실천에 큰 차이가 있을 수 있으며, 이로 인해 법리학 비교 해석의 실현 가능성이나 불안정성이 초래될 수 있습니다. 국가마다 법률제도와 법률문화에 큰 차이가 있을 수 있으며, 이로 인해 비교의 어려움과 불확실성이 생길 수 있다.
2. 법률 언어와 문화의 차이로 인해 다른 나라의 법률 해석을 직접 비교하기가 어려울 수 있습니다. 이런 언어와 문화 장애는 법률 해석의 이해와 정확성에 영향을 줄 수 있다.
3. 법리학의 비교 해석은 전문적인 법률 지식과 경험이 필요한데, 이는 그것의 응용을 제한한다. 이러한 비교에는 심층적인 법률 지식과 실무 경험이 필요합니다. 그렇지 않으면 부정확하거나 오도적인 결론을 초래할 수 있습니다.